|
【轉帖】『天涯雜談』我眼中的轉基因:痛并快樂著
『天涯雜談』我眼中的轉基因:痛并快樂著
天涯雜壇這個平臺,好呀。生物技術全面應用的前沿陣地主要為轉基因技術在農業(yè)、醫(yī)藥領域迅速推進,也應用到了環(huán)境保護、工業(yè)生產、能源等領域,這些日子在這個雜壇里好熱鬧,請有理論功底的同仁們好好探討。
作為一名務實的科技工作者,我為什么要寫點轉基因的東西呢?實踐是檢驗真理(理論)的唯一標準。我最近持續(xù)在關注我國的三農問題,尤其是轉基因問題,我也回過貼,因為網(wǎng)絡上到處都有,于是我看了,看得我“痛并快樂著”。
痛的是:由于過去,生物技術領域的專家學者忙于研發(fā),出文章、出成果,出效益,忽視了老百姓意識的覺醒和觀點的轉變,加上中國政府行政信息公開實施還不夠;另一方面反對轉基因的人從上世紀90年代持續(xù)至今,未曾引起研發(fā)人員廣泛關注。于是假消息、道聽途說、流言滿天飛,造成的惡果就是連院士稱號的專家出來講話都不一定可信。
快樂的是:在發(fā)放安全證書后,老百姓終于想起了轉基因,有一探究竟的愿望,持續(xù)掀起了轉基因技術科譜宣傳的熱潮。我相信,事實會越辯越清,真金不怕火爍;也許正是這個道理,一直以來,許多專家執(zhí)著地投入研究,而顧不上向周圍人解釋。
我本人不反對轉基因技術,也不反對批準某一個轉基因作物商業(yè)化,我反對將一個泛指的轉基因食品概念硬要得出“安全”或“不安全”的結論才肯罷休。轉基因食品安全不安全,除了科學的原則,個案的原則也很重要。因此,轉基因糧食不一定安全,因為許多研發(fā)中的還未完成風險評估,也叫轉基因食品;但是,但是,記住,經(jīng)過十多年安全評估的轉cry1Ab基因水稻是安全的,可以放心食用。某專家說要經(jīng)過兩代人試吃才能檢驗是不是安全的說法,我看就是借口,是扼殺生物技術的借口;況且,轉基因食品不是藥品,只有動物試驗的道理,沒有臨床試驗的道理。還有說吃了轉基因玉米,小鼠免疫系統(tǒng)如何被破壞,這不是造假是什么。要真是這樣,后續(xù)相關科學研究報告會跟上,包括機制機理研究等等。
廣西精子事件:這個證據(jù)已被證偽。不能再拿廣西種植轉基因玉米導致廣西男人精子質量下降這樣的證據(jù),來反對轉基因技術及其產品。來源于新華網(wǎng)的原始報道中,根本就沒有考慮轉基因這個因素。
英國Pusztai事件:已經(jīng)被證偽,也不能作為反對轉基因的證據(jù)。事件概況如下:英國蘇格蘭的羅威特研究所(Rowett)有位Arpad Pusztai博士,1998年秋天在英國電視臺發(fā)表講話,聲稱他用轉雪花蓮凝集素基因(GNA)的馬鈴薯飼喂大鼠,引起大鼠器官生長異常、體重減輕、免疫系統(tǒng)遭到破壞,這一結果在當時引起轟動。雖然后來英國皇家學會專門組織了同行評審,指出這項實驗有6條缺陷,但還是由此激發(fā)了公眾對轉基因食品安全性的質疑。Arpad Pusztai博士被勸提前退休。該“馬鈴薯事件”爆發(fā)后不久,英國皇家學會在專門對此組織的評審中,對這項實驗指出6條缺陷:不能確定轉基因和非轉基因馬鈴薯的化學成分有差異;對食用轉基因土豆的大鼠,未補充蛋白質以防止饑餓;供試動物數(shù)量少,飼喂幾種不同的食物,且都不是大鼠的標準食物,缺乏統(tǒng)計學意義;試驗設計差,未作雙盲測定;統(tǒng)計方法不當;試驗結果無一致性等。但是,英國公眾對轉基因食品的安全性紛紛表示懷疑,歐洲有關政府也抱著審慎的態(tài)度,要對轉基因食品的安全性進行驗證。
大斑蝶事件:室內試驗并不代表田間實際情況,就好比理想與現(xiàn)實有巨大差異一樣,也已經(jīng)證偽,不能拿來作為證據(jù)反對轉基因技術及產品。事件概況如下:1999年5月,美國康奈爾大學副教授約翰·羅西領導的一個研究組在《Nature》雜志上發(fā)表文章,聲稱轉Bt基因抗蟲玉米的花粉飄到一種名叫"馬利筋"的雜草上,用馬利筋葉片飼喂美國大斑蝶,導致44%的幼蟲死亡。論文據(jù)此推斷,轉Bt基因玉米花粉含有毒素, 并對生態(tài)環(huán)境造成不利的影響。當年《Science》拒絕發(fā)表此文章,審稿人認為這并不代表田間實際情況。1999年和2000年,美國環(huán)境保護局(EPA)組織昆蟲專家們在美國三個州和加拿大的田間對大斑蝶問題進行了專題研究,結論是,抗蟲玉米花粉在田間對大斑蝶并無威脅。
本人掘見,請對生物技術有理性認識的人賜教。謝謝 |
評分
-
查看全部評分
版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|