關(guān)于仔豬豬瘟超前免疫與非超前免疫

394929934 · 發(fā)表于 2010-3-10 16:32:20

瀏覽近幾期的農(nóng)業(yè)類期刊,發(fā)現(xiàn)好幾篇關(guān)于仔豬乳前免疫有沒(méi)有必要的文章.觀點(diǎn)各不相同.          一、劉明亞[1],結(jié)論：結(jié)果表明,母豬產(chǎn)前產(chǎn)后的高水平豬瘟使仔豬具有較高的母源抗體水平,在一定時(shí)間接種豬瘟疫苗后,仔豬體內(nèi)的抗體水平迅速下降至較低水平并持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間,而且下降后的抗體水平上升非常緩慢,使免疫豬產(chǎn)生一個(gè)免疫間隙期.該研究證明了仔豬體內(nèi)高水平母源抗體對(duì)免疫的疫苗產(chǎn)生了中和作用,使抗體效價(jià)迅速降低和疫苗有效作用成分減少,因此,制定合理的免疫程序非常重要.對(duì)于該文章：實(shí)驗(yàn)結(jié)果表面現(xiàn)象很正確,但是要更準(zhǔn)確的得出該研究要證明的內(nèi)容,是否缺少對(duì)照組----張新成或冷和平文章中的對(duì)照組.
   二、冷和平等[2],結(jié)論：結(jié)果表明,乳前免疫可能存在使仔豬產(chǎn)生免疫耐受性的風(fēng)險(xiǎn),仔豬母源抗體值與母豬抗體值顯著相關(guān)；仔豬通過(guò)吸食初乳，能獲得幾乎與母豬相同的對(duì)豬瘟的免疫力，而且可以維持足夠長(zhǎng)時(shí)間；仔豬的豬瘟免疫問(wèn)題,完全可以通過(guò)加強(qiáng)母豬的豬瘟免疫來(lái)解決,乳前免疫純屬不必要；如果豬場(chǎng)擔(dān)心豬瘟問(wèn)題,適當(dāng)提高仔豬豬瘟免疫時(shí)間,似未嘗不可.
   文章問(wèn)題：1,關(guān)于免疫耐受性,在實(shí)驗(yàn)中并未證明.
                  2,七日齡分析乳前免疫對(duì)豬瘟母源抗體的中和作用是否合理?可會(huì)有此可能：在一至七日齡期,乳前免疫豬所注疫苗既中和了部分抗體,又有一部分刺激免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體,所以達(dá)到與常規(guī)水平不顯著?乳前免疫與常規(guī)免疫抗體水平差異不顯著,不能說(shuō)明中和作用有限.
                  3,僅從七十,九十八日齡分析耐受性是否合理?是否應(yīng)多做幾次不同日齡的采集?
                  4,“把初免時(shí)間適當(dāng)提前,在母源抗體較高時(shí)進(jìn)行初免......只要適當(dāng)加大劑量......”與樊福好2010中“若仔豬出生后免疫系統(tǒng)發(fā)育非常完善,則根本無(wú)須母源抗體的保護(hù).在自然進(jìn)化中,母源抗體的出現(xiàn)恰恰彌補(bǔ)了仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育的不足.....”a,豬免疫系統(tǒng)發(fā)育時(shí)間?母源抗體高時(shí),發(fā)育是否成熟.b,加大劑量,若發(fā)育不成熟,是否有免疫耐受的可能.c,這樣做是否能避免劉明亞文中所述的免疫間隙期.
   三、樊福好2008 [3] “注射疫苗兩小時(shí)吃初乳的豬抗體效價(jià)為最高（王治方實(shí)驗(yàn)可證明,我也贊成）,其理論依據(jù)是......產(chǎn)生免疫應(yīng)答需要一個(gè)過(guò)程,這個(gè)過(guò)程大約需要兩小時(shí)左右.”..........僅僅需要兩個(gè)小時(shí)的結(jié)論顯然是不具備科學(xué)性的.
                  1,免疫應(yīng)答有三個(gè)階段：致敏,反應(yīng),效應(yīng).致敏即對(duì)抗原的識(shí)別.兩個(gè)小時(shí)似乎確實(shí)不能完成整個(gè)免疫應(yīng)答,但致敏階段應(yīng)該是會(huì)發(fā)生的,其發(fā)生程度對(duì)免疫應(yīng)答起關(guān)鍵作用.
                  2文中“新生仔豬36--48小時(shí)內(nèi)的腸黏膜對(duì)IgG都有通透性,隨后隨著小腸內(nèi)的酶活性的增加,免疫球蛋白將被降解（看上去好像是腸道關(guān)閉了對(duì)免疫球蛋白的吸收）”應(yīng)是胃尚未正常工作,允許大分子蛋白通過(guò),進(jìn)入腸道被吸收,而一段時(shí)間后,胃蛋白酶等發(fā)揮作用,將免疫蛋白分解為多肽等,不允許大分子蛋白通過(guò),而腸內(nèi)消化酶主要是將多肽等分解為氨基酸,并不能分解大分子蛋白.
                  3關(guān)于耐受性  文中指出大多數(shù)抗原在高劑量時(shí)能誘導(dǎo)免疫耐受,而低劑量時(shí)則引起免疫反應(yīng).乳前免疫是否用的高劑量?而且是否可用專用的乳前免疫疫苗?
   四、樊福好2010[4]  文章前四段很正確,但并不能提供證明其觀點(diǎn)的依據(jù),第五段（第四條）是“超免”的缺點(diǎn),第六段內(nèi)容在實(shí)驗(yàn)中并未得出,第七段強(qiáng)調(diào)濫用疫苗和過(guò)早接種疫苗的危害,說(shuō)“超免”濫用顯然不合適,而過(guò)早接種的危害是因何而起,是否存在其它因素,如疫苗質(zhì)量,種類,用量等造成?文中“使用抗生素的目標(biāo)是不再使用抗生素,使用疫苗的目標(biāo)是不再使用疫苗.”理論是理論,就像運(yùn)動(dòng)定律在現(xiàn)實(shí)中不現(xiàn)實(shí)一
樣。
   五、伍少欽等[5] 文章結(jié)論：常規(guī)免疫組明顯優(yōu)于乳前免疫組.
         文章問(wèn)題：1所用疫苗非零免活疫苗.2超免組用量為兩頭份.
   六、王治方等[6],通過(guò)對(duì)超免與非超免組的實(shí)驗(yàn),得出如下：20日齡A、B、C豬瘟超前免疫組和非超前免疫組豬瘟抗體效價(jià)差異不顯著,但在30日齡后超免組均明顯高于非超免組,充分說(shuō)明豬瘟超前免疫的真正價(jià)值體現(xiàn)在仔豬斷奶后的一段時(shí)期,而這一階段往往是養(yǎng)殖場(chǎng)（特別是豬瘟污染場(chǎng)）最危險(xiǎn)的時(shí)期.
         文章問(wèn)題：1免疫日齡.非超免組為20-60日齡,超免組為0-40日齡.認(rèn)為20-60不合適,20日齡母源抗體明顯很高,疫苗所能發(fā)揮的效果明顯降低,且用量也不高,在與超免組比較時(shí)先一步就處于劣勢(shì).2仔豬斷奶候的一段時(shí)期,也就是所稱間隙期,是否是豬瘟感染最嚴(yán)重的時(shí)期,可有統(tǒng)計(jì)資料為依據(jù),得豬瘟的豬是在此期間感染的占多大比例?
   幾篇文章有爭(zhēng)議的地方：一。操作問(wèn)題,有說(shuō)困難,有說(shuō)不是很難. 二。疫苗種類、用量和日齡.各實(shí)驗(yàn)所用疫苗、用量和日齡不同,但有一點(diǎn)相同：都對(duì)要達(dá)到其想要的結(jié)論起極積作用. 三。樊福好并未用實(shí)驗(yàn)證明其理論. 四。免疫機(jī)制的時(shí)間存在爭(zhēng)議。
   我認(rèn)為：1.超免應(yīng)有其專用疫苗與用量,其達(dá)到的作用應(yīng)僅是“拋磚引玉”的,與疫苗的毒性與用量有很大關(guān)系.2.分區(qū)域可行,如豬瘟高發(fā)區(qū)可行.3.豬場(chǎng)要有嚴(yán)格的管理,合理的分工.
   本人僅為一名在校本科生,所言不當(dāng)之處,望各位前輩、老師海涵.

                                                                                                                           趙鵬
                                                                                                                     2010年3月7-10日
                                                                                                                  沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)畜牧獸醫(yī)學(xué)院