抗病轉(zhuǎn)基因水稻與小概率事件

animalchem

抗病轉(zhuǎn)基因水稻與小概率事件
    雖然各國(guó)均對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化種植持有相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度，但轉(zhuǎn)基因作物的種植面積和品種均呈逐年大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于提高家畜生產(chǎn)性能的研究和應(yīng)用進(jìn)展并不如人意。這是因?yàn)閷?duì)于把家畜作為一種生物反應(yīng)器，生產(chǎn)人類(lèi)所需藥用蛋白的轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)說(shuō)，其巨大的商業(yè)利潤(rùn)更極具誘惑力。因而研究人員致力于這方面的研究，其成果也是巨大的。例如，目前治療急性心肌梗塞最好的溶血栓藥物t-PA（組織纖維蛋白溶酶原活化因子）由已經(jīng)轉(zhuǎn)基因的奶山羊生產(chǎn)，每只羊的年產(chǎn)值為75000美元；治療血友病的Factor VIII（凝血因子）由已經(jīng)轉(zhuǎn)基因的奶綿羊生產(chǎn)，每只羊的年產(chǎn)值為37000美元；治療由遺傳缺陷引起的肺氣腫的α抗胰蛋白酶，由已經(jīng)轉(zhuǎn)基因的奶綿羊生產(chǎn)，每只羊的年產(chǎn)值為15000美元。
    我國(guó)關(guān)于抗病轉(zhuǎn)基因水稻的爭(zhēng)論如火如荼。持支持意見(jiàn)的人認(rèn)為抗病轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人是無(wú)毒的。如對(duì)于轉(zhuǎn)Bt抗蟲(chóng)蛋白基因的安全性，中國(guó)水稻研究所研究員傅強(qiáng)表示，這種基因轉(zhuǎn)入后，只會(huì)導(dǎo)致鱗翅目昆蟲(chóng)死亡，因?yàn)橹挥绪[翅目昆蟲(chóng)有這種基因編碼的蛋白質(zhì)的特異受體，人類(lèi)及其他的動(dòng)物、昆蟲(chóng)均沒(méi)有這樣的受體，所以無(wú)毒害作用。持反對(duì)意見(jiàn)的人中有相當(dāng)部分不是反對(duì)搞抗病轉(zhuǎn)基因水稻，而是要求抗病轉(zhuǎn)基因水稻的安全試驗(yàn)要做更多更長(zhǎng)久的工作，其依據(jù)是小白鼠的試驗(yàn)不等于人體試驗(yàn)，短期試驗(yàn)結(jié)論不能代替長(zhǎng)期試驗(yàn)結(jié)論，現(xiàn)有的知識(shí)不能代替未來(lái)的知識(shí)。袁隆平院士也認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因食品對(duì)于人體是否有傷害，需要非常長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)考察，至少需要兩代人才能得出結(jié)論?！?br />     根據(jù)現(xiàn)有的知識(shí)和試驗(yàn)進(jìn)行客觀地分析，Bt抗蟲(chóng)蛋白對(duì)于人沒(méi)有毒害作用的結(jié)論，其正確性的概率是相當(dāng)大的。但這是建立在現(xiàn)有知識(shí)的基礎(chǔ)上，并不是沒(méi)有可能對(duì)人產(chǎn)生毒害作用，只是這種概率是很小的。現(xiàn)在的老百姓為什么將專(zhuān)家稱(chēng)之為“磚家”，主要是其公信力下降，說(shuō)話太絕對(duì)不可信。稱(chēng)抗病轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人絕對(duì)沒(méi)有毒害作用的專(zhuān)家為數(shù)不少，我認(rèn)為其勝算的機(jī)會(huì)很大，因?yàn)槠浣Y(jié)論正確的概率是很大的。但是也有小概率事件發(fā)生的例子。最典型的例子就是汶川地震發(fā)生的當(dāng)年，某省地震局的最大權(quán)威人士在當(dāng)年專(zhuān)業(yè)雜志上（一月份出版）發(fā)表文章稱(chēng)包括汶川在內(nèi)的這一地區(qū)在近期內(nèi)根本不可能發(fā)生7級(jí)以上的大地震，結(jié)果不久就發(fā)生了汶川地震。本人揣想，在某地某時(shí)發(fā)生大地震的預(yù)測(cè)是屬于小概率事件，而預(yù)測(cè)其不發(fā)生地震是屬于大概率事件，因而許多國(guó)內(nèi)地震專(zhuān)家往往敢說(shuō)某地不會(huì)發(fā)生地震，而從來(lái)不說(shuō)某地會(huì)發(fā)生地震。又如禽流感和豬流感，根據(jù)已有的知識(shí)，發(fā)生大流行的可能性是非常大的（大概率事件），因而專(zhuān)家都是預(yù)測(cè)會(huì)大流行，后果多么嚴(yán)重。沒(méi)有看到那一個(gè)專(zhuān)家指出不一定會(huì)大流行（小概率事件）。但結(jié)果并不如專(zhuān)家所指出的那樣嚴(yán)重，至少禽流感是嘎然而止。這是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)有的生物學(xué)知識(shí)還是有許多未知領(lǐng)域，對(duì)于流感的傳播、流行還有許多未知數(shù)。
   對(duì)于抗病轉(zhuǎn)基因水稻持謹(jǐn)慎的態(tài)度并不是反對(duì)搞抗病轉(zhuǎn)基因水稻，而是從尊重人的生命出發(fā)，從尊重中國(guó)人的生命出發(fā)。要尊重人的生命，這是科學(xué)家的最基本人格要求。各國(guó)對(duì)于瘋牛病的態(tài)度就是一個(gè)最好的例子。為什么許多國(guó)家禁止從有瘋牛病的國(guó)家進(jìn)口牛肉呢（當(dāng)然也有出于貿(mào)易戰(zhàn)的原因，但這不是主要的）？因?yàn)槭澜缧l(wèi)生組織一直關(guān)注著瘋牛病是否會(huì)傳染給人，并多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議。科學(xué)家高度懷疑，人吃了瘋牛病病牛的內(nèi)臟可能是造成人畜共患的原因。但是按現(xiàn)有的科學(xué)知識(shí)，“朊病毒”的本質(zhì)是空間構(gòu)型改變（由α螺旋轉(zhuǎn)化為β 折疊）的正常蛋白質(zhì)，是正常蛋白質(zhì)變性所致；除非用人工注射等方法，朊病毒不可能在個(gè)體間傳播，也不可能在人與動(dòng)物間傳播。如果從食用角度來(lái)看，由朊病毒致死的動(dòng)物的肉制品含有朊病毒，在這些變性蛋白質(zhì)進(jìn)入人體后，它要完好的穿越消化系統(tǒng)各種蛋白質(zhì)分解酶的作用，然后進(jìn)入血液系統(tǒng)，進(jìn)入同樣含有它的正常構(gòu)型的蛋白質(zhì)的組織內(nèi)，才能形成“朊病毒”的傳播，導(dǎo)致疾病的爆發(fā)?？梢钥闯觯@一傳播途徑非常的艱難，很難形成大量的傳播和爆發(fā)，也就是屬于小概率事件。對(duì)于這種小概率事件，世界許多國(guó)家高度重視，由此可看出各國(guó)政府對(duì)人的生命的高度尊重。如果我們真的是尊重人的生命，為了弄清抗病轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)于人的安全性，還需要通過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的全方位安全試驗(yàn)才能得出可靠結(jié)論。

liubing5855982

現(xiàn)在關(guān)于轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題很是熱鬧，好像已經(jīng)關(guān)系到國(guó)家的生死存亡了，看似夸張的表述其實(shí)并不無(wú)道理，等待大員們爭(zhēng)論吧。