對蝦飼料問題才是目前對蝦養(yǎng)殖的最大問題！

alloyxu

樓主很強(qiáng)大，可惜你都沒有總結(jié)下你最近幾年的心得體會，感覺總是想套大家的東西。

linpi

還是這里熱鬧！我把我在《飼料品管》欄的一回帖轉(zhuǎn)到此。

wlx841006  發(fā)表于 2010-4-6 16:15 | 只看該作者
呵呵，因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€專業(yè)領(lǐng)域的，大家只在自己了解的領(lǐng)域說的較多，是不是

我的回復(fù)是：
對樓上的話我有不同意見。
早聽說畜牧人論壇人才濟(jì)濟(jì)，高手云集，沒有解決不了的問題！發(fā)言略不小心稍有差錯或瑕疵就會遭到痛批讓你下不來臺。上來有十來天了，看了不少帖，果然名不虛傳！
看過我的帖的朋友都明白，我是在和現(xiàn)今對蝦飼料業(yè)唱反調(diào)、唱對臺戲！本應(yīng)招來一頓痛罵才對！但奇怪的是懷疑者有、贊揚(yáng)者有，對狂妄筆者的罵聲卻還至今未聞。
這里并不缺乏搞水產(chǎn)飼料的朋友，更不缺乏專門負(fù)責(zé)顆粒飼料及膨化飼料的品管。我說的缺乏生物活性物質(zhì)的問題同樣存在于上述飼料中！比如說因?qū)ξr飼料中缺乏某些營養(yǎng)物質(zhì)會讓規(guī)格大的對蝦先出現(xiàn)應(yīng)激死的問題在養(yǎng)雞生產(chǎn)中同樣出現(xiàn)！淡水魚會發(fā)生急性出血死亡！金鯧料、石斑料問題多多！……
我似乎不僅僅是與對蝦飼料作對，甚至想把水產(chǎn)飼料業(yè)推倒重來！
樓上這位先生說的“因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€專業(yè)領(lǐng)域的”是否有失偏頗？
還希望有更多的飼料人共同參與評論。
罵的有道理我會虛心接受，質(zhì)疑正確我拜你為師。

flyfish01

目前對蝦養(yǎng)殖主要問題是，養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖水平越來越高，同時飼料的成本也在增加，對蝦養(yǎng)殖的成功與否和蝦苗、飼養(yǎng)、飼料等都有關(guān)系，目前來看我個人的觀點(diǎn)是苗種和飼料占成功與否的比例較高

linpi

回復(fù) 16# sdlaosui

不好意思，沒注意到您的回復(fù)。
您的這句話說反了，“但活性物質(zhì)也是為了浮游生物啊。”
浮游生物體內(nèi)可自己制造生物活性物質(zhì)，一般情況下是不必補(bǔ)充生物活性物質(zhì)的！

linpi

回復(fù) 13# y123456

可以結(jié)合“我向現(xiàn)對蝦飼料說NO！”http://m.ffers.com.cn/thread-304435-1-1.html
一起看，這兩帖是同一內(nèi)容，原發(fā)在不同欄后轉(zhuǎn)到一起，但大家的關(guān)注點(diǎn)不同，爭論的焦點(diǎn)也不一樣。

xiaoxin007

呵呵，貼子變得越來越有營養(yǎng)了

linpi

回復(fù) 26# xiaoxin007
您要是能加入拍磚的隊(duì)伍，相信能拍出更多未知的營養(yǎng)要素。

liu20021478

回復(fù) 11# linpi
對蝦肯定要從它生活的環(huán)境中攝取必要的營養(yǎng)這個是不可否認(rèn)的，我相信沒有飼料廠敢輕易說它清水可以成功養(yǎng)出一造蝦來而且可以盈利，那我小聲的問一下樓主，在現(xiàn)階段集約化高密度養(yǎng)殖的條件下沒有人工配合飼料的話高密度養(yǎng)殖能成功嗎？任何人工飼料都無法與天然餌料相比的。想做到很接近天然餌料的營養(yǎng)成分我覺得很不現(xiàn)實(shí)。

linpi

回復(fù) 28# liu20021478

首先要糾正您的這句話，“對蝦肯定要從它生活的環(huán)境中攝取必要的營養(yǎng)這個是不可否認(rèn)的”，我不贊同，我所說的對蝦必須從藻類中補(bǔ)充營養(yǎng)是針對現(xiàn)飼料而言！如果飼料營養(yǎng)能滿足對蝦生長需求，對蝦是不必“從它生活的環(huán)境中攝取必要的營養(yǎng)”！
其次，您不必“小聲的問”，希望您理直氣壯地問。我只說過要改變飼料生產(chǎn)工藝，我可從未說過不用人工配合飼料養(yǎng)對蝦！誰提出的問題您最好找相應(yīng)的人士回答。
第三，您說的“想做到很接近天然餌料的營養(yǎng)成分我覺得很不現(xiàn)實(shí)”并不等于不可能！我可以做給您看！

yulee

討論是挺激烈的，可惜只有幾點(diǎn)有價值。
樓主好像很神秘，敢問你的飼料養(yǎng)蝦效果怎么樣？