查看: 18775|回復: 50
打印 上一主題 下一主題

對蝦飼料問題才是目前對蝦養(yǎng)殖的最大問題!

  [復制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2010-4-6 10:45:10 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 linpi 于 2010-4-6 11:26 編輯

在本論壇中有人問:目前中國國內(nèi)最好的南美白對蝦飼料是哪一家?
我的回答是:
在選好苗、調(diào)控好水質(zhì)的前提下,一線二線廠家的飼料飼養(yǎng)效果差別不大!雜牌廠家如果能保證配方要求的魚粉添加量效果也不會差!
08年的病害摧毀了蝦農(nóng)的養(yǎng)水首要觀,造成了恐“普通苗”癥!09年一代二代苗表現(xiàn)不突出責任落在魚龍混雜!10年再出問題就不知該怪誰了?
其實問題的關(guān)鍵還是要從飼料上去找原因!現(xiàn)有對蝦飼料根本不能滿足對蝦生長生理需求,根本談不上全價!
有人一定會反駁我,你有何根據(jù)?
我可以列舉出很多證據(jù),在這里我只向飼料廠方提一個問題:大飼料廠都有自己的養(yǎng)殖基地,誰有本事清水養(yǎng)出一造對蝦來?
沒本事的話我可以告訴你什么原因,你的飼料中生物活性物質(zhì)不能滿足對蝦的生長需求!對蝦必須從水中藻類補充營養(yǎng)!這是公知常識,也是養(yǎng)水首要觀的原因。
我有確切證據(jù)表明:對蝦飼料問題才是目前對蝦養(yǎng)殖的最大問題!只有對蝦飼料實現(xiàn)新的技術(shù)突破,對蝦養(yǎng)殖才有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
請關(guān)注我的相關(guān)文章,并發(fā)表您的中肯意見。
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
zuoyf + 1

查看全部評分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2010-4-6 11:36:06 | 只看該作者
恩。有道理,但是不知道是不有什么解決辦法,其實我看樓主早就有想法了,只是沒說,希望樓主直接把這個解決辦法說了撒。呵呵。。洗耳恭聽哈。。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +20 收起 理由
nety + 20 該貼得到樓主的二次獎勵!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-6 12:33:39 | 只看該作者
本帖最后由 linpi 于 2010-4-6 12:38 編輯

其實,生物活性物質(zhì)存在于所有生物體內(nèi)。如果能從養(yǎng)殖者最關(guān)心的養(yǎng)殖效果上去考慮問題,并著手從該行業(yè)的關(guān)鍵原料——魚粉及生產(chǎn)能耗上去解決問題(即降低影響價格因素最大的成本),全方位質(zhì)疑現(xiàn)有水產(chǎn)配合料的合理性,大膽創(chuàng)新,另辟蹊徑,你也可以得到解決辦法!既解決生產(chǎn)成本,更兼顧養(yǎng)殖效果!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

地毯
發(fā)表于 2010-4-6 12:52:41 | 只看該作者
養(yǎng)水和飼料配方的關(guān)系?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-6 13:05:59 | 只看該作者
本帖最后由 linpi 于 2010-4-6 13:19 編輯

回復 4# liamou

不太明白您的意思。因為配方不完善,或原料、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)有問題,都會造成營養(yǎng)缺陷。因此,“對蝦必須從水中藻類補充營養(yǎng)!”(養(yǎng)水主要是指培養(yǎng)水中的藻類,也包括培養(yǎng)有益菌)
南美白對蝦可以直接攝取水中的生物絮團——藻類、菌類、有機物結(jié)合體。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
發(fā)表于 2010-4-6 13:46:22 | 只看該作者
影響水產(chǎn)養(yǎng)殖效果八大因素,我想樓主還是沒有好好的學習!!

點評

無非就是叫賣你的新設(shè)備唄  發(fā)表于 2011-3-8 23:08
沒有十全十美的配方!拋棄現(xiàn)在的配方思路?你是哪里的“磚家”!  發(fā)表于 2011-3-8 23:07
這位靚女好象有意見,不妨直接提出來。 或者您把當前影響對蝦養(yǎng)殖效果的“八大因素”作一個排序,讓大家開開眼界。  發(fā)表于 2010-4-6 13:51
這位靚女好象有意見,不妨直接提出來。 或者您把當前影響對蝦養(yǎng)殖效果的“八大因素”作一個排序,讓大家開開眼界。  發(fā)表于 2010-4-6 13:51
這位靚女好象有意見,不妨直接提出來。 或者您把當前影響對蝦養(yǎng)殖效果的“八大因素”作一個排序,讓大家開開眼界。  發(fā)表于 2010-4-6 13:51
這位靚女好象有意見,不妨直接提出來。 或者您把當前影響對蝦養(yǎng)殖效果的“八大因素”作一個排序,讓大家開開眼界。  發(fā)表于 2010-4-6 13:51
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-6 13:50:22 | 只看該作者
這位靚女好象有意見,不妨直接提出來。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
發(fā)表于 2010-4-6 22:00:57 | 只看該作者
如果的確如樓主所說,那不是更好!我估計按樓主的說法,產(chǎn)量不會太高吧?

點評

真的不明白。什么產(chǎn)量?  發(fā)表于 2010-4-6 23:03
真的不明白。什么產(chǎn)量?  發(fā)表于 2010-4-6 23:03
真的不明白。什么產(chǎn)量?  發(fā)表于 2010-4-6 23:03
真的不明白。什么產(chǎn)量?  發(fā)表于 2010-4-6 23:03
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
發(fā)表于 2010-4-8 12:25:26 | 只看該作者
問一句,樓主養(yǎng)過蝦了沒有?

點評

不但養(yǎng)過蝦,也研究過魚類營養(yǎng),還有機械方面的發(fā)明創(chuàng)造。  發(fā)表于 2010-4-10 13:46
不但養(yǎng)過蝦,也研究過魚類營養(yǎng),還有機械方面的發(fā)明創(chuàng)造。  發(fā)表于 2010-4-10 13:46
不但養(yǎng)過蝦,也研究過魚類營養(yǎng),還有機械方面的發(fā)明創(chuàng)造。  發(fā)表于 2010-4-10 13:46
不但養(yǎng)過蝦,也研究過魚類營養(yǎng),還有機械方面的發(fā)明創(chuàng)造。  發(fā)表于 2010-4-10 13:46
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10
發(fā)表于 2010-4-12 10:30:39 | 只看該作者
回復 1# linpi
樓主的觀點有點偏激,呵呵 野生對蝦就是吃水中的浮游生物來補充營養(yǎng)的,拿水體中的藻類和人工飼料來比,就判斷人工配合飼料的不能滿足對蝦的生長需求也是不合理的,因為藻類的適口性對于對蝦來說要比人工飼料好。

點評

謝謝您參與討論! 對于您的“因為藻類的適口性對于對蝦來說要比人工飼料好”,請問論斷可有根據(jù)?即使有根據(jù),我覺得討論誘食性相對于適口性要現(xiàn)實得多!  發(fā)表于 2010-4-12 13:14
謝謝您參與討論! 對于您的“因為藻類的適口性對于對蝦來說要比人工飼料好”,請問論斷可有根據(jù)?即使有根據(jù),我覺得討論誘食性相對于適口性要現(xiàn)實得多!  發(fā)表于 2010-4-12 13:14
謝謝您參與討論! 對于您的“因為藻類的適口性對于對蝦來說要比人工飼料好”,請問論斷可有根據(jù)?即使有根據(jù),我覺得討論誘食性相對于適口性要現(xiàn)實得多!  發(fā)表于 2010-4-12 13:14
謝謝您參與討論! 對于您的“因為藻類的適口性對于對蝦來說要比人工飼料好”,請問論斷可有根據(jù)?即使有根據(jù),我覺得討論誘食性相對于適口性要現(xiàn)實得多!  發(fā)表于 2010-4-12 13:14
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-31 12:38, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司