有人氣無(wú)參與是何故？

linpi · 發(fā)表于 2010-4-6 11:55:09

本帖最后由 linpi 于 2010-4-6 12:55 編輯

我發(fā)現(xiàn)我的帖關(guān)注的人都比其它帖要多的多，但參與討論的人卻幾乎沒(méi)有，是不是我的帖發(fā)錯(cuò)了地方，應(yīng)該發(fā)到這里來(lái)呢？

在本論壇的水產(chǎn)欄中有人問(wèn)：目前中國(guó)國(guó)內(nèi)最好的南美白對(duì)蝦飼料是哪一家？
我的回答是：
在選好苗、調(diào)控好水質(zhì)的前提下，一線二線廠家的飼料飼養(yǎng)效果差別不大！雜牌廠家如果能保證配方要求的魚粉添加量效果也不會(huì)差！
08年的病害摧毀了蝦農(nóng)的養(yǎng)水首要觀，造成了恐“普通苗”癥！09年一代二代苗表現(xiàn)不突出責(zé)任落在魚龍混雜！10年再出問(wèn)題就不知該怪誰(shuí)了？
其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵還是要從飼料上去找原因！現(xiàn)有對(duì)蝦飼料根本不能滿足對(duì)蝦生長(zhǎng)生理需求，根本談不上全價(jià)！
有人一定會(huì)反駁我，你有何根據(jù)？
我可以列舉出很多證據(jù)，在這里我只向飼料廠方提一個(gè)問(wèn)題：大飼料廠都有自己的養(yǎng)殖基地，誰(shuí)有本事清水養(yǎng)出一造對(duì)蝦來(lái)？
沒(méi)本事的話我可以告訴你什么原因，你的飼料中生物活性物質(zhì)不能滿足對(duì)蝦的生長(zhǎng)需求！對(duì)蝦必須從水中藻類補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)！這是公知常識(shí)。
有確切證據(jù)表明：對(duì)蝦飼料問(wèn)題才是目前對(duì)蝦養(yǎng)殖的最大問(wèn)題！只有對(duì)蝦飼料實(shí)現(xiàn)新的技術(shù)突破（我已有解決方案），對(duì)蝦養(yǎng)殖才有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

請(qǐng)關(guān)注我的相關(guān)文章，并發(fā)表您的中肯意見。（破解對(duì)蝦飼料業(yè)困境http://m.ffers.com.cn/thread-303853-1-1.html、 生物活性物質(zhì)缺乏是對(duì)蝦飼料的致命硬傷http://m.ffers.com.cn/thread-303377-1-2.html）

wlx841006 · 發(fā)表于 2010-4-6 16:15:31

呵呵，因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€(gè)專業(yè)領(lǐng)域的，大家只在自己了解的領(lǐng)域說(shuō)的較多，是不是

linpi · 發(fā)表于 2010-4-12 01:34:02

本帖最后由 linpi 于 2010-4-12 01:37 編輯

對(duì)樓上的話我有不同意見。
早聽說(shuō)畜牧人論壇人才濟(jì)濟(jì)，高手云集，沒(méi)有解決不了的問(wèn)題！發(fā)言略不小心稍有差錯(cuò)或瑕疵就會(huì)遭到痛批讓你下不來(lái)臺(tái)。上來(lái)有十來(lái)天了，看了不少帖，果然名不虛傳！
看過(guò)我的帖的朋友都明白，我是在和現(xiàn)今對(duì)蝦飼料業(yè)唱反調(diào)、唱對(duì)臺(tái)戲！本應(yīng)招來(lái)一頓痛罵才對(duì)！但奇怪的是懷疑者有、贊揚(yáng)者有，對(duì)狂妄筆者的罵聲卻還至今未聞。
這里并不缺乏搞水產(chǎn)飼料的朋友，更不缺乏專門負(fù)責(zé)顆粒飼料及膨化飼料的品管。我說(shuō)的缺乏生物活性物質(zhì)的問(wèn)題同樣存在于上述飼料中！比如說(shuō)因?qū)ξr飼料中缺乏某些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)會(huì)讓規(guī)格大的對(duì)蝦先出現(xiàn)應(yīng)激死的問(wèn)題在養(yǎng)雞生產(chǎn)中同樣出現(xiàn)！淡水魚會(huì)發(fā)生急性出血死亡！金鯧料、石斑料問(wèn)題多多！……
我似乎不僅僅是與對(duì)蝦飼料作對(duì)，甚至想把水產(chǎn)飼料業(yè)推倒重來(lái)！
樓上這位先生說(shuō)的“因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€(gè)專業(yè)領(lǐng)域的”是否有失偏頗？
還希望有更多的飼料人共同參與評(píng)論。
罵的有道理我會(huì)虛心接受，質(zhì)疑正確我拜你為師。

業(yè)務(wù)小兵 · 發(fā)表于 2010-4-12 07:47:40

呵呵，因?yàn)楹芏嗳撕湍悴皇且粋€(gè)專業(yè)領(lǐng)域的，大家只在自己了解的領(lǐng)域說(shuō)的較多，是不是
wlx841006 發(fā)表于 2010-4-6 16:15

可能這里面不少和我一樣是不搞水產(chǎn)的！沒(méi)辦法對(duì)此評(píng)價(jià)！不知道的不說(shuō)！對(duì)自己負(fù)責(zé)！對(duì)大家負(fù)責(zé)！對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)！

glory143 · 發(fā)表于 2010-4-12 08:36:49

嚴(yán)重懷疑樓主是不是搞水產(chǎn)養(yǎng)殖的,清水養(yǎng)蝦成功與否跟對(duì)蝦靠藻類補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)有必然聯(lián)系嗎?你知道對(duì)蝦養(yǎng)殖中藻類的首要作用是什么嗎??這點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)搞清楚就敢亂說(shuō)?你怎么不說(shuō)在開水里養(yǎng)蝦不成功是飼料的問(wèn)題.
再有你說(shuō)"一線二線廠家的飼料飼養(yǎng)效果差別不大！雜牌廠家如果能保證配方要求的魚粉添加量效果也不會(huì)差！"你這結(jié)論在哪得出來(lái)的?我就知道好的對(duì)蝦飼料,土塘飼料系數(shù)能達(dá)到0.85,你去找個(gè)二線飼料養(yǎng)成這個(gè)效果我看看,你知道差0.1的飼料系數(shù),養(yǎng)殖成本差多少不?

linpi · 發(fā)表于 2010-4-12 09:24:16

本帖最后由 linpi 于 2010-4-12 09:36 編輯

樓上這位先生是目前最具挑戰(zhàn)性的一位懷疑者！
我不得不說(shuō)，您的話看似有理，但卻不夠中肯！
“清水養(yǎng)蝦成功與否跟對(duì)蝦靠藻類補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)有必然聯(lián)系嗎?”我且不回答，因?yàn)槟€沒(méi)有回答我有誰(shuí)能清水養(yǎng)成功！我還要反問(wèn)您“藻類的首要作用”與我說(shuō)的對(duì)蝦靠藻類補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)有必然聯(lián)系？請(qǐng)不要轉(zhuǎn)移話題。
另外，我不知道那一廠家的飼料有這么牛，“土塘飼料系數(shù)能達(dá)到0.85”？不過(guò)您提供的資料卻恰恰證明了對(duì)蝦是可以利用藻類的，這是土塘的底泥有益菌與藻類共同加入了物質(zhì)循環(huán)后被對(duì)蝦再利用的結(jié)果。
而且這樣的飼料系數(shù)應(yīng)該是在低產(chǎn)的情況下獲得的，畝產(chǎn)不會(huì)超過(guò)三百公斤！

參博士 · 發(fā)表于 2010-4-12 10:48:25

有懷疑才會(huì)有進(jìn)步，頂~

問(wèn)津居士 · 發(fā)表于 2010-4-12 15:45:29

我就不懂，我不發(fā)言。

tjz8 · 發(fā)表于 2010-4-12 16:10:59

主要養(yǎng)殖水質(zhì)調(diào)得好,蝦苗質(zhì)量好,放苗量在5-6萬(wàn)尾/畝且無(wú)發(fā)病的情況下,選擇市面上較大品牌的飼料,飼料系數(shù)達(dá)到0.85的情況也有不少.養(yǎng)蝦即是養(yǎng)水,如果水養(yǎng)得好,土塘養(yǎng)殖一二線品牌的飼料系數(shù)無(wú)大的差異,也不需要將飼料營(yíng)養(yǎng)做得那么高,但如果是高圍池的話,一二線品牌比雜牌(指添加與一二線品牌同樣多的魚粉做出的產(chǎn)品)有明顯的優(yōu)勢(shì).