小戶養(yǎng)豬選擇退出是一種進(jìn)步

惠福星 · 發(fā)表于 2010-4-12 19:57:30

合理的規(guī)劃才是散戶養(yǎng)殖的真諦。假如都不養(yǎng)了，這部分農(nóng)民做什么？大型養(yǎng)殖場(chǎng)能保證我們大家都能吃上放心肉嗎？疑點(diǎn)很多，不過(guò)，你的觀點(diǎn)我很贊成！

shwhl · 發(fā)表于 2010-4-13 08:59:16

本人看好農(nóng)村散養(yǎng)，仔細(xì)想想豬病都是從哪兒來(lái)的，不都是一些人折騰回來(lái)的嗎？？

sjhy620926 · 發(fā)表于 2010-4-13 11:54:25

適度規(guī)模就是最好的。任何事物的發(fā)展都要有個(gè)度的問(wèn)題，不是說(shuō)什么大的規(guī)?？隙ê茫〉囊?guī)模絕對(duì)不好，超過(guò)了限量（如過(guò)大或過(guò)?。┥媪蜁?huì)有問(wèn)題。

kltdzhong · 發(fā)表于 2010-4-13 14:25:49

也不一定是好事啊。

kltdzhong 于 2010-4-13 14:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容

有其利必有弊的。

liuyudong777 · 發(fā)表于 2010-4-14 09:30:15

一切都要聽(tīng)市場(chǎng)指揮。誰(shuí)說(shuō)也沒(méi)用。

zhangyang2009 · 發(fā)表于 2010-4-14 10:03:30

回復(fù) 5# guo

zhangyang2009 于 2010-4-14 10:05 補(bǔ)充以下內(nèi)容

完全同意你的觀點(diǎn)，有的大豬場(chǎng)，養(yǎng)幾千頭母豬，也同樣不會(huì)養(yǎng)豬整天瞎掰掰，損失很大呀。

lijiepascal · 發(fā)表于 2010-4-18 20:57:36

支持你的觀點(diǎn)。
從免疫，價(jià)格穩(wěn)定角度來(lái)看，確實(shí)散養(yǎng)戶不利

真厚 · 發(fā)表于 2010-5-14 16:55:41

回復(fù) 4# qiuxd2100

zhfeng76 · 發(fā)表于 2010-5-14 17:23:33

不要認(rèn)為大的豬場(chǎng)就好，大的豬場(chǎng)如何糞污沒(méi)有處理好的話，還會(huì)變成一個(gè)大的環(huán)境污染源。

sdfeedste · 發(fā)表于 2010-6-9 11:26:24

如此一來(lái)，是不是豬肉價(jià)格的波動(dòng)周期要延長(zhǎng)了

[飼料] 小戶養(yǎng)豬選擇退出是一種進(jìn)步