有關(guān)反魯迅的幾篇轉(zhuǎn)帖，反對的說理別謾罵

PDCA

蒼白無力的反駁

PDCA

11樓

抗議樓主的標(biāo)題有誤導(dǎo)之嫌魯迅有關(guān)抗日的作品主要有：《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題》、《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運動》、《田軍<作八月的鄉(xiāng)村>序》、《蕭紅作<生死場>序》、《三月的租界》以及《中國人失掉自信力了嗎》等。（想必有漏看的，請其他網(wǎng)友補充吧）
　　
　　在《田軍<作八月的鄉(xiāng)村>序》、《蕭紅作<生死場>序》兩篇文章中,魯迅積極為青年作家的抗日文學(xué)作品作序，對田軍、蕭紅的兩部長篇抗日小說給予了熱情的支持和積極的評價；
　　在《三月的租界》一文中，指出“我們有投槍就用投槍，正不必等候剛在制造或?qū)⒁圃斓奶箍塑嚭蜔膹??！?有力的駁斥了給抗日文學(xué)作品潑冷水,并指手劃腳、刻意刁難的言論。
　　在《中國人失掉自信力了嗎》一文中，魯迅在病中，面對“九一八”事變在許多中國人心中投下的失敗陰影，國內(nèi)甚囂塵上的悲觀論調(diào)，發(fā)出了中國人當(dāng)自信自強的吶喊。文中說道：
　　“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拚命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。
　　　　這一類的人們，就是現(xiàn)在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們在前仆后繼的戰(zhàn)斗，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅于黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑?！?
　　
　　在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題》一文中，魯迅寫到：“....但我在這里，有些話要說一說。首先是我對于抗日的統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度....然而中國目前的革命的政黨向全國人民所提出的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，我是看見的，我是擁護的，我無條件地加入這戰(zhàn)線，那理由就因為我不但是一個作家，而且是一個中國人，所以這政策在我是認為非常正確的，....其次，我對于文藝界統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度。我贊成一切文學(xué)家，任何派別的文學(xué)家在抗日的口號之下統(tǒng)一起來的主張。....我以為文藝家在抗日問題上的聯(lián)合是無條件的，只要他不是漢奸，愿意或贊成抗日，則不論叫哥哥妹妹，之乎者也，或鴛鴦蝴蝶都無妨。....因為我們的抗日人民統(tǒng)一戰(zhàn)線是比法國的人民陣線還要廣泛得多的。....我以為應(yīng)當(dāng)說：作家在“抗日”的旗幟，或者在“國防”的旗幟之下聯(lián)合起來；不能說：作家在“國防文學(xué)”的口號下聯(lián)合起來，因為有些作者不寫“國防為主題”的作品，仍可從各方面來參加抗日的聯(lián)合戰(zhàn)線；即使他像我一樣沒有加入“文藝家協(xié)會”，也未必就是“漢奸”?！皣牢膶W(xué)”不能包括一切文學(xué)，因為在“國防文學(xué)”與“漢奸文學(xué)”之外，確有既非前者也非后者的文學(xué)，....我以為在抗日戰(zhàn)線上是任何抗日力量都應(yīng)當(dāng)歡迎的，同時在文學(xué)上也應(yīng)當(dāng)容許各人提出新的意見來討論，“標(biāo)新立異”也并不可怕；....如果它是為了推動一向囿于普洛革命文學(xué)的左翼作家們跑到抗日的民族革命戰(zhàn)爭的前線上去，它是為了補救“國防文學(xué)”這名詞本身的在文學(xué)思想的意義上的不明了性，以及糾正一些注進“國防文學(xué)”這名詞里去的不正確的意見，為了這些理由而被提出，那么它是正當(dāng)?shù)?，正確的。....”
　　
　　在《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運動》一文中魯迅寫到：
　　“....因此，新的口號的提出，不 能看作革命文學(xué)運動的停止，或者說“此路不通”了。所以，決非停止了歷來的反對法西主 義，反對一切反動者的血的斗爭，而是將這斗爭更深入，更擴大，更實際，更細微曲折，將 斗爭具體化到抗日反漢奸的斗爭，將一切斗爭匯合到抗日反漢奸斗爭這總流里去。決非革命 文學(xué)要放棄它的階級的領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，而是將它的責(zé)任更加重，更放大，重到和大到要使全民 族，不分階級和黨派，一致去對外。....
　　但民族革命戰(zhàn)爭的大眾文學(xué)，正如無產(chǎn)革命文學(xué)的口號一樣，大概是一個總的口號罷。 在總口號之下，再提些隨時應(yīng)變的具體的口號，例如“國防文學(xué)”“救亡文學(xué)”“抗日文 藝”……等等，我以為是無礙的。
　　....因為現(xiàn)在中國最大的問題，人人所共的問題，是民族生存的問題。所有一切 生活（包含吃飯睡覺）都與這問題相關(guān)；例如吃飯可以和戀愛不相干，但目前中國人的吃飯 和戀愛卻都和日本侵略者多少有些關(guān)系，這是看一看滿洲和華北的情形就可以明白的。而中 國的唯一的出路，是全國一致對日的民族革命戰(zhàn)爭。....”
　　
　　此外，在日本學(xué)醫(yī)期間，魯迅因?qū)W校公然放映日本人槍殺中國人的電影以及電影中圍觀的中國人的麻木不仁而悲憤不已，魯迅因是中國學(xué)生而受到校方干事的無禮刁難，這些都促成和增強了魯迅棄醫(yī)從文，立志文藝救國的信念，成為魯迅人生道路的轉(zhuǎn)折點。
　　
　　不知對于以上資料，那些“盲目反魯者”可還滿意？如果說，對于魯迅的“偏激”，“不饒恕”等評價，尚可以仁者見仁、智者見智，進行探討的話，那么那些聲稱魯迅“沒有一個抗日言論”、“終其一生都斷然絕口不提抗日”的人，那些誣蔑魯迅是漢奸、特務(wù)的人，那些不學(xué)無術(shù)、人云亦云、信口開河也跟著鼓噪的人，可以歇歇了

suqiang317

對養(yǎng)兔一點幫助也沒有

kltdzhong

人總有缺點，但不影響期偉大，就像太陽有黑子不影響明亮一樣。

李向陽

我感覺很納悶，有人可以無恥到這個地步。真如您所說，為何魯迅逝世時包括宋慶齡、共產(chǎn)黨在內(nèi)的十萬余人要幫著送殯。為何建國后包括主席在內(nèi)的英雄人物要盛贊魯迅，為何那么多博學(xué)多才的人要景仰魯迅，您覺得您比所有人的睿智，所有人都聰明？您讀過幾本魯迅的書，學(xué)會一是一二是二就說一萬是一萬條線么？我在貓撲上見過找抽帖和找罵貼，沒有想到這里也能見到這種帖子。雖說言論自由，但一個中傷死者，中傷對民族有大貢獻的人的找抽帖怎么能堂而皇之的在這么一個學(xué)術(shù)論壇上發(fā)表這種帖子素質(zhì)本身很值得懷疑。

矮子

一個好大裂縫的雞蛋。



樓主轉(zhuǎn)載這樣的帖子，難免招來非議，甚至謾罵。

李向陽

回復(fù) 16# 矮子


    那矮子兄在此說這句話是表明贊同樓主呢，還是贊同樓主呢

lmstdd

矮子兄說的好！
我認為，
文人是可以被利用的，活的還是死的，都一樣。
需要樹立個榜樣，就有幾個，毎十年一到兩個。
不信你數(shù)！

PDCA

說來，我也是深受魯迅影響的，文風(fēng)甚至性格。
看到這些轉(zhuǎn)帖后覺得自己是受了愚弄，魯迅真是這樣的嗎？
于是搜尋對這些轉(zhuǎn)帖的反駁，如我在12樓轉(zhuǎn)的一貼。
其實我更希望看到有力的辯駁，逐條駁倒文中列舉的示例，這樣我也好繼續(xù)保持對魯迅的敬仰。
不過，總體來說，還是很失望的，也就只有12樓的那一貼有點力度，其余多是罔顧左右而言其他，更多的是象瘋狗一樣的人身攻擊。
感覺，很多人被灌輸一個理念之后，他就頑固的維護下去，誰要動搖他誰就是惡人。

jiazhaowu

來個三七開??！總的來說，魯先生還是有相當(dāng)貢獻的！
有非議，也是好事，
不招人“論”是庸才??！