本帖最后由 sdpyljj 于 2010-5-19 17:19 編輯
杞人憂天，畜牧人也憂天，轉(zhuǎn)基因玉米狂襲中國(guó) 看到這則新聞，我的心揪了起來(lái)：但愿這是條假新聞。參見(jiàn)附文一。 中國(guó)大量進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米，意味著中國(guó)的玉米產(chǎn)業(yè)將重蹈大豆的覆轍。 讓我描述一下場(chǎng)景：美國(guó)利用農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和中國(guó)加入WTO的承諾，由中國(guó)部分集團(tuán)配合，把大量轉(zhuǎn)基因玉米傾銷到中國(guó)，部分集團(tuán)暫時(shí)圖利，卻擠壓了中國(guó)農(nóng)民的獲利空間，中國(guó)農(nóng)民說(shuō)：我不種玉米了。美國(guó)竊喜：正中我意。幾年后，中國(guó)不得不大量進(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米。 說(shuō)到這里，我們不得不佩服韓國(guó)民眾，他們進(jìn)行了頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)，堅(jiān)決不進(jìn)口美國(guó)的低價(jià)牛肉，防控瘋牛病也只是一個(gè)小因素而已。 以上還不是最可怕的，最可怕的是：轉(zhuǎn)基因玉米的生理性危害。參見(jiàn)后面附文二。 在這里，我只想說(shuō)：國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)。 附文一：十年首度大量進(jìn)口 玉米迎來(lái)中國(guó)時(shí)刻 2010年05月14日
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)
田蕓
降蘊(yùn)彰
美國(guó)農(nóng)業(yè)部一份報(bào)告再一次將“中國(guó)需求”拉到了聚光燈下——中國(guó)日前進(jìn)口了11.5萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因玉米。 此外本報(bào)獲悉，包括xxx集團(tuán)在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)，近期和美國(guó)糧食出口商簽訂了購(gòu)買轉(zhuǎn)基因玉米的合同，總量是為8船。按照每船6萬(wàn)噸計(jì)算，進(jìn)口總量將達(dá)到48萬(wàn)噸。 xxx是中國(guó)最大的飼料生產(chǎn)企業(yè)，該公司將把進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米用作飼料。 中國(guó)一直是玉米生產(chǎn)大國(guó)，上一次成規(guī)模進(jìn)口玉米是在10年前，當(dāng)時(shí)訂購(gòu)了20萬(wàn)噸。 中國(guó)的玉米需求瞬間拉升了美國(guó)玉米價(jià)格，中國(guó)在國(guó)際大宗商品市場(chǎng)的巨大影響力再一次凸顯。在石油、鐵礦石、銅、煤炭等資源類商品之后，玉米也許正在迎來(lái)它的“中國(guó)時(shí)刻”。 進(jìn)口潮忽現(xiàn) 近期中國(guó)企業(yè)進(jìn)口玉米的消息不斷。先是xxx集團(tuán)日前和美國(guó)一家私營(yíng)糧食出口商簽訂合同，一船美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米將在8月底之前運(yùn)抵山東的一個(gè)碼頭。 國(guó)外一家媒體上周四又披露消息說(shuō)，中糧集團(tuán)剛剛購(gòu)買了6船美國(guó)玉米，預(yù)計(jì)將在7-9月份運(yùn)抵中國(guó)。 這些動(dòng)向印證了此前美國(guó)方面?zhèn)鱽?lái)的消息。4月底，美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示中國(guó)企業(yè)和美國(guó)私營(yíng)出口商簽訂了進(jìn)口11.5萬(wàn)噸美國(guó)玉米的合同。不久后，美國(guó)谷物協(xié)會(huì)又透露，中國(guó)可能又向美國(guó)訂購(gòu)了25萬(wàn)到30萬(wàn)噸玉米。 經(jīng)易期貨農(nóng)業(yè)分析師章興超說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)玉米都處于自產(chǎn)自銷的平衡狀態(tài)。美國(guó)雖然是世界上最大的玉米出口國(guó)，但和中國(guó)發(fā)生關(guān)系的時(shí)候很少。 美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)上次從美國(guó)進(jìn)口玉米是4年前，2006年中國(guó)購(gòu)買了2700噸玉米，在美國(guó)玉米進(jìn)口國(guó)名單中排在第48位。 這次中國(guó)再次啟動(dòng)玉米進(jìn)口另一個(gè)敏感點(diǎn)是，從美國(guó)進(jìn)口的玉米都是轉(zhuǎn)基因玉米。國(guó)家糧食局副局長(zhǎng)曾麗瑛告訴本報(bào)，中國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米與大豆管理基本一致。今年民營(yíng)企業(yè)進(jìn)口玉米配額是280多萬(wàn)噸，理論上講都可以進(jìn)口，但如果進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米需要資格認(rèn)證和許可。 而美國(guó)出口的玉米如果不特別標(biāo)明“非轉(zhuǎn)基因”，就都是轉(zhuǎn)基因玉米。 xxx集團(tuán)的高層證實(shí)說(shuō)，理論上只要出口商拿到轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)，進(jìn)口商拿到進(jìn)口許可證，一筆交易就可以完成。 不過(guò)，一家不愿透露身份的外國(guó)協(xié)會(huì)人士表示，在實(shí)際貿(mào)易中，向中國(guó)出口玉米長(zhǎng)期以來(lái)一直存在隱性障礙。安全證書(shū)非常難獲得，此外還有一些未成文的限制。 此外，即使一切手續(xù)齊備，轉(zhuǎn)基因玉米還是可能在到岸時(shí)被退回。目前，全世界大概有22種轉(zhuǎn)基因玉米品種，而中國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口的有10種左右。如果到貨的玉米含有未獲批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因，這批玉米就會(huì)被退回。 農(nóng)業(yè)部2003年頒布的
《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》中還規(guī)定，企業(yè)申請(qǐng)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，“農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)人申請(qǐng)之日起270日內(nèi)做批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)的決定”。如此長(zhǎng)的審批期限，足以令任何的貿(mào)易行為成為泡影。 不過(guò)，對(duì)于此次中國(guó)企業(yè)忽然獲準(zhǔn)大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米，分析人士認(rèn)為，政策已經(jīng)悄然變化。 誰(shuí)在推高價(jià)格 政策放寬之下，是利益在驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)口玉米。xxx人士說(shuō)，價(jià)格倒掛是選擇進(jìn)口的直接動(dòng)因。中國(guó)企業(yè)此次進(jìn)口的玉米，到岸價(jià)約230美元每噸，約合人民幣1570元，而4月6日大連商品交易所9月到期的國(guó)內(nèi)玉米主力合約收盤(pán)價(jià)為1936元。 對(duì)于中國(guó)10年來(lái)首次大批訂購(gòu)美國(guó)玉米的消息，外盤(pán)市場(chǎng)以巨大的波動(dòng)予以反映。4月28日美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)公布之后，芝加哥商品交易所(CBOT)的玉米7月合約當(dāng)日大幅上漲2.04%，截至13日上漲態(tài)勢(shì)不變，總漲幅達(dá)到6.7%。 中國(guó)一進(jìn)口，國(guó)際商品就漲價(jià)，玉米似乎也正在迎來(lái)它的 “中國(guó)時(shí)刻”。而此前石油、鐵礦石、銅等“中國(guó)時(shí)刻”的到來(lái)，都曾改變了這個(gè)品種在世界范圍內(nèi)的價(jià)格漲跌游戲。 外媒評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)自然災(zāi)害導(dǎo)致的春耕不暢令玉米價(jià)格走高。事實(shí)上，中國(guó)玉米價(jià)格自2月初就進(jìn)入了一輪強(qiáng)勢(shì)上漲，累計(jì)漲幅達(dá)5%。為了平抑價(jià)格，自4月13日起，國(guó)家啟動(dòng)了2010年度臨儲(chǔ)玉米競(jìng)價(jià)交易。 一德期貨農(nóng)產(chǎn)品(15.12,0.28,1.89%)分析師張昊星說(shuō)，每周一次的臨儲(chǔ)拍賣都100%成交，價(jià)格也出現(xiàn)越拋越高的反常狀況。 更令市場(chǎng)擔(dān)憂的是，持續(xù)了4周的拋儲(chǔ)突然停止了。于是，業(yè)內(nèi)傳言四起，認(rèn)為臨儲(chǔ)已經(jīng)瀕臨斷貨，因?yàn)槿ツ暧衩诇p產(chǎn)國(guó)家沒(méi)有過(guò)多的儲(chǔ)備。市場(chǎng)認(rèn)為最晚6、7月份臨儲(chǔ)就會(huì)斷貨。 上文提及的外國(guó)協(xié)會(huì)人士說(shuō)，去年玉米減產(chǎn)和國(guó)家儲(chǔ)備總量迄今尚未公布，這種反常的信息滯后造成了市場(chǎng)對(duì)供需緊張的猜測(cè)。 不過(guò)，對(duì)于市場(chǎng)的猜測(cè)，國(guó)家糧食局副局長(zhǎng)曾麗瑛表示，玉米目前還是供大于求，國(guó)家玉米庫(kù)存很高，特別是中央儲(chǔ)備和地方儲(chǔ)備量很大。國(guó)家將繼續(xù)銷售臨時(shí)存儲(chǔ)玉米，只要市場(chǎng)有需求，國(guó)家將在臨時(shí)存儲(chǔ)玉米銷售完后，安排銷售國(guó)家儲(chǔ)備玉米。就目前的國(guó)家玉米庫(kù)存來(lái)說(shuō)，滿足市場(chǎng)供應(yīng)的需要綽綽有余。 對(duì)于玉米拋儲(chǔ)為何暫停一周，曾麗瑛表示準(zhǔn)備修改規(guī)則，要求加工、飼料養(yǎng)殖等企業(yè)買玉米必須運(yùn)回本地加工，不能就地轉(zhuǎn)賣，目的就是遏制一些企業(yè)盲目囤糧。 據(jù)了解，一些大型玉米深加工企業(yè)庫(kù)存足以滿足三個(gè)月的生產(chǎn)需要。 曾麗瑛認(rèn)為，是國(guó)內(nèi)外資金刻意制造看多氣氛，推高現(xiàn)貨價(jià)格從而炒作玉米期貨。 今后，中國(guó)大量進(jìn)口玉米是否會(huì)成為常態(tài)？更多的人表示，價(jià)格是關(guān)鍵。只要價(jià)格倒掛存在，企業(yè)就會(huì)積極進(jìn)口。 對(duì)于玉米價(jià)格的未來(lái)走勢(shì)，章興超認(rèn)為中國(guó)玉米價(jià)格會(huì)保持小幅穩(wěn)步上漲態(tài)勢(shì)，這符合國(guó)家的期望。一位高層官員也表示，托市收購(gòu)仍會(huì)繼續(xù)。 此外，今年?yáng)|北地區(qū)在玉米播種期發(fā)生了低溫雨雪，進(jìn)度受到較大影響，收成如何不確定性很大。 張昊星說(shuō)，玉米原來(lái)是一個(gè)內(nèi)外盤(pán)聯(lián)動(dòng)不明顯的品種，但未來(lái)玉米貿(mào)易內(nèi)外盤(pán)聯(lián)動(dòng)性將大幅加強(qiáng)。國(guó)際玉米價(jià)格和中國(guó)的關(guān)系將日益密切。 附文二：淺析轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類的潛在危險(xiǎn)
轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物與常規(guī)育種農(nóng)作物相比，既不增產(chǎn)也不優(yōu)質(zhì)，這一點(diǎn)是騙不了人的，從產(chǎn)量角度它怎么也比不過(guò)雜交種。至于轉(zhuǎn)基因是否有政治背景和商業(yè)背景我不清楚，但其對(duì)人體健康的傷害，從生物進(jìn)化自然法則的科學(xué)角度分析應(yīng)該是肯定的，甚至有可能誘發(fā)人的遺傳改變，有可能導(dǎo)致吃轉(zhuǎn)基因食品的人會(huì)產(chǎn)生更多、更危險(xiǎn)的遺傳疾病或其它莫名其妙的什么疾病。那么目前的轉(zhuǎn)基因作物究竟是怎么一回事呢？這是我們首先需要搞明白的問(wèn)題。
要搞清轉(zhuǎn)基因作物，首先要搞清化學(xué)殺蟲(chóng)劑的使用來(lái)歷。在第二次世界大戰(zhàn)之后，戰(zhàn)爭(zhēng)期間所使用、發(fā)明的化學(xué)武器，在和平年代有些逐漸利用成了殺蟲(chóng)劑和除草劑。因?yàn)橛辛嘶瘜W(xué)殺蟲(chóng)劑，那時(shí)曾經(jīng)有不懂自然生態(tài)學(xué)和生物進(jìn)化自然法則的化學(xué)學(xué)家一度揚(yáng)言，要叫昆蟲(chóng)在自然界斷子絕孫。然而，時(shí)間過(guò)去了將近百年，殺蟲(chóng)劑不但沒(méi)有叫昆蟲(chóng)斷子絕孫，反而人和昆蟲(chóng)的自然化學(xué)生存大戰(zhàn)愈演愈烈。不僅如此，人類在使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑大量殺死昆蟲(chóng)的同時(shí)，也意想不到的傷害了我們自己和其它以昆蟲(chóng)、農(nóng)作物為食的動(dòng)物。為了控制化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)自然生態(tài)和人類居住環(huán)境的破壞，為了人類的食品安全，為了消除化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)人類健康的負(fù)面影響，上個(gè)世紀(jì)60年代前后，生物學(xué)家提出并發(fā)展了生物防治和生態(tài)學(xué)防治技術(shù)。所謂的生物防治，就是以蟲(chóng)治蟲(chóng)、以菌治蟲(chóng)、以生物農(nóng)藥治蟲(chóng)；以蟲(chóng)治蟲(chóng)，就是以害蟲(chóng)的昆蟲(chóng)天敵防治昆蟲(chóng)，如用瓢蟲(chóng)吃蚜蟲(chóng)、用寄生蜂類寄生害蟲(chóng)等；所謂的以菌治蟲(chóng)，就是以能夠使昆蟲(chóng)得病死亡的微生物感染昆蟲(chóng)，使昆蟲(chóng)得病死亡，如白僵菌、蘇云金桿菌等；以生物農(nóng)藥治蟲(chóng)，就是對(duì)能夠感染昆蟲(chóng)使其得病死亡的微生物進(jìn)行人工培養(yǎng)，并從中提取出對(duì)害蟲(chóng)有毒的物質(zhì)制成農(nóng)藥，而不是人工合成的化學(xué)農(nóng)藥。應(yīng)該說(shuō)這些害蟲(chóng)防治手段對(duì)人類是比化學(xué)殺蟲(chóng)劑更安全的，尤其是以蟲(chóng)治蟲(chóng)和以菌治蟲(chóng)，人類根本接觸不到治蟲(chóng)的有毒物質(zhì)。 但是，轉(zhuǎn)基因則不同，轉(zhuǎn)基因是利用現(xiàn)代遺傳學(xué)理論和新的分子遺傳學(xué)技術(shù)手段（克隆技術(shù)），將某些對(duì)昆蟲(chóng)致病死亡的微生物的毒性物質(zhì)合成基因，轉(zhuǎn)入農(nóng)作物的遺傳序列之中，從而使轉(zhuǎn)基因作物從遺傳基因上獲得合成對(duì)某些蟲(chóng)害有致病毒殺作用的物質(zhì)（主要是毒性蛋白質(zhì)）。應(yīng)該說(shuō)，轉(zhuǎn)基因?qū)r(nóng)作物并沒(méi)有什么不良影響，因?yàn)檗r(nóng)作物屬于植物；對(duì)人類則不同，人類是從動(dòng)物進(jìn)化來(lái)的，昆蟲(chóng)也是動(dòng)物，所以能對(duì)昆蟲(chóng)有毒的物質(zhì)對(duì)人類也一定有毒，就象六六六、DDT、1605、敵敵畏等農(nóng)藥能殺死昆蟲(chóng)在一定量的條件下也能殺死人一樣。但是殘留在農(nóng)作物上的農(nóng)藥并不能殺死人，但也不能說(shuō)對(duì)人體健康就無(wú)害。所以，這就不僅僅是人類噴灑農(nóng)藥后的殘留問(wèn)題了，因?yàn)闅埩舻霓r(nóng)藥還可以通過(guò)洗滌、烹飪被去除一部分；而轉(zhuǎn)基因作物是作物自身就含有有毒的物質(zhì)，你無(wú)論洗滌還是烹飪也是去除不掉的。 這次我之所以要寫(xiě)這篇文章，是我在網(wǎng)上看到了一位院士說(shuō)“轉(zhuǎn)基因不是洪水猛獸”，（不知是真是假）如果真有院士這樣說(shuō)話，那可是太不負(fù)責(zé)任了，怎么能這樣說(shuō)呢？！ 轉(zhuǎn)基因不是洪水猛獸這不假，但是如果與洪水猛獸相比，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惪赡軒?lái)的危害遠(yuǎn)比洪水猛獸更可怕。因?yàn)楹樗瞳F的危害有時(shí)間、地點(diǎn)是相對(duì)暫時(shí)的、可恢復(fù)的和不帶有普遍性的；而轉(zhuǎn)基因作物、食品的推廣普及其可能帶來(lái)的危害從持續(xù)的時(shí)間上、危害的廣度上、消除危害的難度上和危害的潛在普遍性上是洪水猛獸遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的，也有可能是不可恢復(fù)的甚至演變成人類有史以來(lái)史無(wú)前例的生物災(zāi)難。我之所以有這個(gè)推論，并不是空穴來(lái)風(fēng)的胡說(shuō)八道。因?yàn)樵谌祟惖臍v史上已經(jīng)有過(guò)類似的教訓(xùn)。 已故中科院院士，著名生物科學(xué)家朱洗先生的“生物進(jìn)化論”專著里早有記述。據(jù)朱洗先生的“生物進(jìn)化論”中記載，早在18世紀(jì)初，歐洲以畜牧為主的許多大草原，連年發(fā)生一種草原害蟲(chóng)，對(duì)歐洲畜牧業(yè)造成嚴(yán)重打擊?？茖W(xué)家為了控制害蟲(chóng)的發(fā)生，從世界其它地區(qū)引入了能夠控制這種害蟲(chóng)發(fā)生的天敵昆蟲(chóng)，結(jié)果這種草原害蟲(chóng)得到了有效控制。又經(jīng)過(guò)一百多年，到19世紀(jì)中葉在歐洲草原連續(xù)爆發(fā)了口蹄疫，不僅對(duì)歐洲畜牧業(yè)造成了毀滅性打擊，且因?yàn)榭谔阋呤侨诵蠊不疾?，?duì)歐洲人的健康和生存都造成了嚴(yán)重威脅。對(duì)此，科學(xué)家也束手無(wú)策。又經(jīng)過(guò)了數(shù)十年研究，科學(xué)家終于找到了原因，就在于18世紀(jì)為了控制草原害蟲(chóng)而引進(jìn)的天敵昆蟲(chóng)。原來(lái)，那種害蟲(chóng)是控制口蹄疫病源物發(fā)生的一種微生物的中間宿主，而引入的天敵昆蟲(chóng)又恰恰是口蹄疫病毒的中間宿主，結(jié)果導(dǎo)致口蹄疫病原物失控而爆發(fā)流行。所以說(shuō)，目前的生物科學(xué)還很浮淺，還有很多生物之間的相互關(guān)系沒(méi)有搞清，在此條件下任何一項(xiàng)生物高科技都帶有很大的盲目性，甚至是一把雙刃劍，一旦因此形成后果，那很可能就是災(zāi)難性的和難以挽回的。 所以說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物作為食品的安全性，沒(méi)有一定長(zhǎng)的時(shí)間、沒(méi)有一定范圍和一定數(shù)量的嚴(yán)密生物統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究就不能說(shuō)是安全的，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的清除可不是象三聚氰胺那么簡(jiǎn)單。我之所以如此認(rèn)為其依據(jù)是根據(jù)普通生物進(jìn)化原理和生態(tài)學(xué)生物系統(tǒng)原理分析，轉(zhuǎn)基因最起碼對(duì)人類的潛在危害有兩個(gè)主要方面。即轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物通過(guò)食品可能對(duì)人類帶來(lái)人體的微觀生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題與直接的對(duì)自然生態(tài)帶來(lái)宏觀生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題。 微觀生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題 這個(gè)問(wèn)題網(wǎng)上已有很多論述，這些論述，基本上是證實(shí)轉(zhuǎn)基因的毒性物質(zhì)對(duì)人類的微觀生態(tài)效應(yīng)，即對(duì)人的健康、遺傳、生育能力、免疫、過(guò)敏和癌癥等，是轉(zhuǎn)基因食品在人體內(nèi)形成微觀生態(tài)方面的危害?，F(xiàn)對(duì)我所看到的部分資料摘抄如下。 美國(guó)學(xué)者杰弗里·史密斯對(duì)轉(zhuǎn)基因作物食品研究后認(rèn)為：“目前還沒(méi)有很多方監(jiān)督的動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)——累積起來(lái)至今大概有20個(gè)。研究已經(jīng)顯示出潛在的癌前細(xì)胞生長(zhǎng)在老鼠的消化道?？茖W(xué)家看到喂了BT（BT即轉(zhuǎn)基因食品所含的毒性蛋白簡(jiǎn)稱，作者簡(jiǎn)注）食品的老鼠發(fā)生了細(xì)胞受損和細(xì)胞增生。我們幾乎在每一個(gè)喂養(yǎng)的動(dòng)物身上都測(cè)試到了過(guò)敏反應(yīng)。這包括孟山都公司的BT玉米、土豆等等。我們沒(méi)有追蹤自身免疫性疾病的實(shí)驗(yàn)。然而,我們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因豌豆(還有玉米),使得以前無(wú)害的化合質(zhì)也被免疫系統(tǒng)排斥。換句話說(shuō),通過(guò)化工改革,使一般滋補(bǔ)的物質(zhì)，被編譯成一個(gè)威脅我們免疫系統(tǒng)的病毒。” “基因工程的不可臆測(cè)性,廣泛的健康問(wèn)題可能已經(jīng)發(fā)生在人群中了。過(guò)敏反應(yīng)肯定是一個(gè)重大課題。轉(zhuǎn)基因大豆被介紹給英國(guó)之后不久,對(duì)大豆過(guò)敏人口猛增至50%。我們知道轉(zhuǎn)基因大豆具有一個(gè)已知的高發(fā)過(guò)敏原,而且在向身體引進(jìn)一個(gè)新的蛋白質(zhì)時(shí)本來(lái)就有過(guò)敏的風(fēng)險(xiǎn)。” “我們知道許多產(chǎn)品如玉米、棉花被轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生一種稱為BT或芽孢桿菌的殺蟲(chóng)劑。讓這些植物基因插入和殺蟲(chóng)劑理由是歷史上這種農(nóng)藥在常規(guī)和有機(jī)農(nóng)業(yè)過(guò)程中被安全使用。那些制造這種假設(shè)卻沒(méi)有考慮到人類和動(dòng)物被記錄在案的反應(yīng)。例如,大約500名美國(guó)人和加拿大人報(bào)道了當(dāng)他們被噴灑BT農(nóng)藥的飛機(jī)淋到后發(fā)生一些相當(dāng)嚴(yán)重過(guò)敏反應(yīng)。同樣的,種植BT棉花的農(nóng)民和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在印度報(bào)道過(guò)完全相同的過(guò)敏反應(yīng)。所以我們不知道如果玉米生產(chǎn)這種BT也導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)。連間接接觸都會(huì)產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)，那么直接食用呢？….. 我們都知道在印度當(dāng)羊被允許去吃轉(zhuǎn)基因棉花收獲后的草桿后,四分之一的羊死了,約5到7天內(nèi)，該地區(qū)有10000只羊死掉了。我們也知道,農(nóng)民在菲律賓和在德國(guó)描述動(dòng)物食用某些種類的轉(zhuǎn)基因玉米后死亡了。在美國(guó),大約24名農(nóng)民說(shuō)因?yàn)槲桂B(yǎng)了某些BT玉米引起他們的豬牛絕育了。(很可能是成千上萬(wàn)的豬)在菲律賓，住在BT玉米田旁邊的村民生存發(fā)生嚴(yán)重奇異癥狀,他們?cè)谟衩资诜蹠r(shí)吸入了玉米花粉。血液檢測(cè)證實(shí)這些村民免疫系統(tǒng)中有對(duì)BT毒素的抗體)。” “轉(zhuǎn)移的基因是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。唯一的人類試吃試驗(yàn)研證實(shí)了轉(zhuǎn)基因食品通過(guò)大豆生成的病毒DNA轉(zhuǎn)移到人類的腸道并且穩(wěn)定的累積。意思是長(zhǎng)時(shí)間停止進(jìn)食之后,轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)還會(huì)遺留在你的腸子里。更可怕的可能性是如果你吃了轉(zhuǎn)基因玉米片，產(chǎn)生的BT毒素(殺蟲(chóng)劑)被轉(zhuǎn)移到你的腸道的細(xì)菌,理論上它可以改造你的腸道菌群為殺蟲(chóng)劑工廠……。此外基因也可能轉(zhuǎn)移到你自己的細(xì)胞的DNA使其產(chǎn)生異類的蛋白質(zhì)。所謂的“PROMOTER”的轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)的外源基因在轉(zhuǎn)基因作物可能會(huì)轉(zhuǎn)移到你自己的人類DNA使其隨機(jī)產(chǎn)生的毒素,致癌物質(zhì),或者anti-nutrient。我們無(wú)法估測(cè)風(fēng)險(xiǎn),這是一種遺傳性大賭局!” “我們所談?wù)摰氖前鸦虿迦胗衩谆虼蠖?。這個(gè)方法造出基因往往拆掉正?；?/font>,這意味著外來(lái)基因的脫氧核糖核酸(DNA)最有可能替代你的腸道細(xì)菌,從而開(kāi)始異類蛋白的生產(chǎn)。這是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品一種非常嚴(yán)重的長(zhǎng)期性的威脅。它最威脅兒童,因?yàn)樗麄兊哪c道消化液是最未進(jìn)化的,因此轉(zhuǎn)基因的DNA可能存活更長(zhǎng)時(shí)間,因此,轉(zhuǎn)移到腸道的細(xì)菌更容易進(jìn)入的器官。所以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，對(duì)嬰兒和兒童可能創(chuàng)造出終生的健康問(wèn)題。從研究懷孕小鼠喂食試驗(yàn)顯示，DNA可以穿過(guò)胎盤(pán)和橫跨血-腦屛障。” “我不知道那些動(dòng)物如何分辨轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,但當(dāng)牛和豬面前放了轉(zhuǎn)基因玉米和非轉(zhuǎn)基因玉米,他們往往只吃了自然玉米而避免食用轉(zhuǎn)基因玉米。同樣的松鼠、老鼠、鵝、麋鹿、浣熊……所有的這些動(dòng)物都對(duì)非轉(zhuǎn)基因食物作出偏好的選擇。我們不知道它們的嗅覺(jué)是否更靈敏？但現(xiàn)在人類似乎沒(méi)有能力這么做。” “還有自然食物在幾億年進(jìn)化過(guò)程中攜帶的未被發(fā)覺(jué)的保護(hù)價(jià)值也會(huì)被轉(zhuǎn)基因毀掉……這些轉(zhuǎn)基因作物形成的是完全出乎意料且不被進(jìn)化過(guò)程肯定的DNA變異。天然產(chǎn)品如何可以抵御已被自然界淘汰的疾病而暗自改善我們的健康是一門(mén)新學(xué)科。我們還沒(méi)有確定大多數(shù)這類化合物,然而,我們正在進(jìn)行大規(guī)模的改變他們的構(gòu)造。但我們已經(jīng)確定轉(zhuǎn)基因大豆比起自然大豆大約要少12至14%的抗癌作用。他們有較少的蛋白質(zhì),加上產(chǎn)生異變基因的“反營(yíng)養(yǎng)”現(xiàn)象阻止其他營(yíng)養(yǎng)素的吸收。這些問(wèn)題評(píng)論家們沒(méi)有異議,但在大多數(shù)情況下,真實(shí)的養(yǎng)分變化并沒(méi)有被檢測(cè)、監(jiān)測(cè)過(guò)。” 我國(guó)北京大學(xué)免疫學(xué)系
王月丹
博士的有關(guān)研究如下：我國(guó)“《食品科學(xué)》，早在2007年28卷第3期的357頁(yè)就已經(jīng)撰文，揭示出蘇云金桿菌其實(shí)與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是一種菌，而后者被認(rèn)為是可以引起致命性嘔吐和腸胃炎的病原體，其產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性毒素可以在30分鐘內(nèi)引起人體發(fā)生嘔吐，并曾經(jīng)導(dǎo)致一名17歲的瑞士男孩由于嘔吐引起的肝衰竭和橫紋肌溶解而死亡。目前的研究發(fā)現(xiàn)，以前的所謂蠟樣芽孢桿菌中70%是蘇云金桿菌，而且目前商業(yè)用的蘇云金桿菌菌株（我們的農(nóng)藥菌株）含有嘔吐毒素和腸毒素基因。所以，目前我國(guó)的很多農(nóng)產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品都受到了這種農(nóng)藥菌的污染，有些人甚至說(shuō)被污染的牛奶是特意添加了蘇云金桿菌益生菌的，很多人因此腹瀉，但都被歸結(jié)為了乳糖不耐受癥等疾病，從而掩蓋了BT致病的事實(shí)。” “所以，BT是否安全是一目了然的，所以歐美國(guó)家不在本國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因主糧是有原因的，所以我們?nèi)绻戕D(zhuǎn)基因小麥，美國(guó)一定會(huì)干涉我們的。有人說(shuō)，BT危險(xiǎn)不能說(shuō)BT蛋白危險(xiǎn)。我認(rèn)為轉(zhuǎn)BT蛋白基因更危險(xiǎn)，原因很簡(jiǎn)單，我們即使用了再大劑量的BT農(nóng)藥，在吃米前，我們也要脫粒和淘米的，所以是有機(jī)會(huì)避免毒性的。但是，一旦轉(zhuǎn)到了內(nèi)部，我們?cè)趺床拍馨阉兔追珠_(kāi)呢？其次，BT基因本身在大米細(xì)胞內(nèi)表達(dá)的量，我想是很難控制均一的，一旦產(chǎn)生了高表達(dá)的毒株，我們?cè)趺床拍茜P除它呢？再有就是，BT基因在大米細(xì)胞內(nèi)是否會(huì)發(fā)生變異，產(chǎn)生有毒的毒素呢？是否每次種稻子之前，我們都要對(duì)每粒種子進(jìn)行基因鑒定呢？那么這些費(fèi)用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其增產(chǎn)帶給我們的效益。當(dāng)然，上面的這些問(wèn)題，我都不是本行，我也不懂它們的危害和解決辦法。但是，作為一名免疫學(xué)的研究人員，我認(rèn)為我們最危險(xiǎn)的是，目前的一切實(shí)驗(yàn)都只是單用BT蛋白做過(guò)敏實(shí)驗(yàn)，但是BT蛋白在植物體內(nèi)如果結(jié)合了其他蛋白，就可能引起新的過(guò)敏問(wèn)題。這就好像是青霉素，其本身不是抗原，也不會(huì)引起過(guò)敏，但是其雜質(zhì)或體內(nèi)的降解產(chǎn)物，能與人血漿蛋白結(jié)合，激發(fā)機(jī)體產(chǎn)生IgE型的抗體，引起致命的哮喘和休克。BT蛋白也有這種潛在的危險(xiǎn)。” ““作為轉(zhuǎn)基因稻米的培育單位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(下稱改良實(shí)驗(yàn)室)完全肯定轉(zhuǎn)基因稻米的安全性。改良實(shí)驗(yàn)室在給本刊記者的回復(fù)中介紹道，“我校轉(zhuǎn)基因水稻品系使用的是專一高效殺蟲(chóng)Bt蛋白。目前發(fā)現(xiàn)，只在水稻二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲(chóng)的腸壁上有這種蛋白質(zhì)的結(jié)合位點(diǎn)，因而該蛋白能選擇性地殺死該類害蟲(chóng)。而人類腸道上沒(méi)有該蛋白質(zhì)的結(jié)合位點(diǎn)，故不會(huì)對(duì)人類造成危害。人類認(rèn)識(shí)Bt蛋白的來(lái)源生物蘇云金芽桿菌已有100余年，安全使用Bt蛋白作生物殺蟲(chóng)劑有70多年，大規(guī)模種植和應(yīng)用Bt作物已超過(guò)10年，目前沒(méi)有過(guò)敏性反應(yīng)的報(bào)告”，“實(shí)驗(yàn)室和田間試驗(yàn)分析結(jié)果表明，在生存能力競(jìng)爭(zhēng)、基因漂移等方面，該品系對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是安全的”?；貜?fù)稱，有人擔(dān)心長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”的結(jié)論可供參考討論：該實(shí)驗(yàn)按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲(chóng)BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動(dòng)物體重和臟器重量無(wú)生物學(xué)意義上的差異。“華恢1號(hào)”稻米中抗蟲(chóng)蛋白含量≤2.5微克/克，要達(dá)到5克/千克(抗蟲(chóng)蛋白與體重的比率)的接受試驗(yàn)的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米?；貜?fù)稱，按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，如果按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)成年人即使吃“華恢1號(hào)”轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的。關(guān)于這樣的安全論證方式，回復(fù)表示：“這個(gè)推理可供大家討論。”并向本刊記者介紹：“近年來(lái)，我們的科研人員長(zhǎng)時(shí)間試吃了兩個(gè)品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)后，我們科研人員的米缸里全是轉(zhuǎn)基因水稻，到時(shí)候歡迎媒體監(jiān)督！”” 我作為一名科研人員，對(duì)這樣的回答感到十分的震驚。我不明白，為什么我們的專家在討論食品安全的情況時(shí)，會(huì)這樣的不負(fù)責(zé)和不科學(xué)，這甚至讓我再次懷疑，我們的農(nóng)業(yè)科學(xué)家是否除了會(huì)發(fā)明（其實(shí)是“推廣”美國(guó)的專利），三聚氰胺飼料以外，就沒(méi)有別的能力了？只是用5g/kg的BT蛋白喂了8天大鼠，就認(rèn)為安全，其實(shí)是很荒謬的。舉一個(gè)三聚氰胺的例子吧。在1945年，的一個(gè)實(shí)驗(yàn)報(bào)道：將大劑量的三聚氰胺飼喂給大鼠、兔和狗后沒(méi)有觀察到明顯的中毒現(xiàn)象。大鼠口服三聚氰胺的半數(shù)致死量大于3克/公斤體重。如果據(jù)此認(rèn)可BT蛋白安全，那么三聚氰胺也是安全的，可以摻在大米里吃了。如果按照每公斤奶粉添加不超過(guò)2.5mg的三聚氰胺，人類每天吃500克奶粉，一個(gè)成年人即使吃三鹿奶粉400年，也不應(yīng)該中毒，那么我們還制裁和查處三聚氰胺奶粉干什么呢？！可是，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，動(dòng)物長(zhǎng)期攝入三聚氰胺會(huì)造成生殖、泌尿系統(tǒng)的損害，膀胱、腎部結(jié)石，并可進(jìn)一步誘發(fā)膀胱癌。1994年國(guó)際化學(xué)品安全規(guī)劃署和歐洲聯(lián)盟委員會(huì)合編的《國(guó)際化學(xué)品安全手冊(cè)》第三卷和國(guó)際化學(xué)品安全卡片也只說(shuō)明：長(zhǎng)期或反復(fù)大量攝入三聚氰胺可能對(duì)腎與膀胱產(chǎn)生影響，導(dǎo)致產(chǎn)生結(jié)石。2007 年美國(guó)寵物食品污染事件的初步調(diào)查結(jié)果認(rèn)為：摻雜了≤6.6%三聚氰胺的小麥蛋白粉是寵物食品導(dǎo)致中毒的原因。從1945年到2007年，經(jīng)過(guò)了整整52年，才證明了三聚氰胺的毒性。所以，我們?nèi)绻簧髦兀敲唇裉煺J(rèn)可的BT蛋白，就可能是明天被后人唾罵的三聚氰胺了。所以，我們必須對(duì)自己和子孫負(fù)責(zé)。所以，這個(gè)所謂改良實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可BT蛋白，不過(guò)就是認(rèn)可了又一個(gè)三聚氰胺罷了。所以，認(rèn)可轉(zhuǎn)基因作物的安全，必須要由專業(yè)的生物安全實(shí)驗(yàn)室來(lái)認(rèn)可。 而且，作為一個(gè)科研人員，我們的改良試驗(yàn)科學(xué)家，竟然用賣大力丸的手段，現(xiàn)身說(shuō)法地說(shuō)：“近年來(lái)，我們的科研人員長(zhǎng)時(shí)間試吃了兩個(gè)品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)后，我們科研人員的米缸里全是轉(zhuǎn)基因水稻，到時(shí)候歡迎媒體監(jiān)督！”這根本就不是科學(xué)的態(tài)度。我甚至質(zhì)疑，他們這樣用人體進(jìn)行試驗(yàn)，有沒(méi)有通過(guò)倫理委員會(huì)的論證，是否得到過(guò)批準(zhǔn)。而且，上次亨氏嬰兒米粉轉(zhuǎn)基因事件，是不是他們進(jìn)行這種人體試驗(yàn)的一部分。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。 還有就是，如我上一篇的博文中提到的，BT蛋白可以引起哺乳動(dòng)物免疫器官損害和造血抑制，且可以與小鼠的腸道細(xì)胞結(jié)合。同時(shí)，BT蛋白可以引起哺乳動(dòng)物產(chǎn)生IgG和IgE型的抗體，且可以引起皮膚試驗(yàn)中的I型超敏反應(yīng)。這些鐵的事實(shí)竟然被改良實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家否認(rèn)了。所以，這樣的改良實(shí)驗(yàn)室的食品安全試驗(yàn)結(jié)果是不公正的，片面的和不科學(xué)的。所以，至少?gòu)拿庖邔W(xué)的角度講，BT蛋白的安全性目前是不能肯定的，這也是歐美不用他們的主糧——小麥進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的主要原因。希望我們的有關(guān)部門(mén)能重新考慮批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻，以免出現(xiàn)不可挽回的后果。” 美國(guó)學(xué)者杰弗里·史密斯和我國(guó)北京大學(xué)免疫學(xué)系王月丹博士對(duì)轉(zhuǎn)基因作物食品的研究證實(shí)，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體確實(shí)存在微觀生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題。所以，轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)應(yīng)用、推廣應(yīng)采取極慎重態(tài)度，最起碼目前其安全性值得懷疑，還不具備推廣示范應(yīng)用的條件；應(yīng)該繼續(xù)在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)用小白鼠之類的動(dòng)物作數(shù)十代甚至數(shù)百代的食品安全性系統(tǒng)評(píng)估研究。 宏觀生態(tài)效應(yīng)問(wèn)題 這個(gè)問(wèn)題目前目前我還沒(méi)看到相關(guān)研究資料。但就生物進(jìn)化的自然法則原理以及我所看到的轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致的生態(tài)學(xué)問(wèn)題有以下幾點(diǎn)疑問(wèn)： 目前地球上生存的任何生物，都是地球生態(tài)系統(tǒng)和生物間相互依存的食物系統(tǒng)鏈長(zhǎng)期選擇下的結(jié)果。一旦打破這種生態(tài)系統(tǒng)或食物鏈組成，都必將對(duì)地球現(xiàn)存生物帶來(lái)嚴(yán)重后果。如轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉可以有效控制棉鈴蟲(chóng)危害，但留在土壤的有毒根系，也可以殺死以根系為基本食物的土壤其它原生態(tài)動(dòng)物，如土壤線蟲(chóng)等。不僅如此，由于轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的出現(xiàn)，棉鈴蟲(chóng)的危害也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由過(guò)去主要危害棉花轉(zhuǎn)為危害其它多種蔬菜和作物，如使用抗蟲(chóng)棉后，西紅柿、茄子等蔬菜棉鈴蟲(chóng)危害都比過(guò)去加重，甚至棉鈴蟲(chóng)危害玉米能與玉米螟平分秋色。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)農(nóng)業(yè)乃至整個(gè)地球生態(tài)系統(tǒng)的擾亂，從生態(tài)學(xué)角度短時(shí)間是看不到嚴(yán)重后果的，這與一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)引入一個(gè)新物種，所帶來(lái)的生態(tài)災(zāi)難性后果是相同的道理，但嚴(yán)重性卻更強(qiáng)。 超級(jí)農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的出現(xiàn)
自然界生物關(guān)系的進(jìn)化是趨向和諧，即從侵害寄生關(guān)系向共生關(guān)系再向互惠共生關(guān)系演化。眾所周知，自人類使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑以來(lái)，害蟲(chóng)的抗藥性不斷提高，以致使某些殺蟲(chóng)劑失去殺蟲(chóng)效果。所以誰(shuí)也不敢在沒(méi)有實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的條件下，就保證害蟲(chóng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物不產(chǎn)生抗性，一旦害蟲(chóng)產(chǎn)生了對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的抗性，就有可能形成既抗農(nóng)藥又抗轉(zhuǎn)基因的超級(jí)害蟲(chóng)。當(dāng)然這種超級(jí)害蟲(chóng)的出現(xiàn)，不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)形成，但是誰(shuí)又敢保證一百年后、一千年后因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物的利用而不會(huì)出現(xiàn)超級(jí)害蟲(chóng)呢！ 即便我上述推斷的情況不會(huì)出現(xiàn)，那害蟲(chóng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物毒性的抗性突破是必然的，到那時(shí)，你用什么防治害蟲(chóng)？還用化學(xué)農(nóng)藥？真到那一步，人不但要受轉(zhuǎn)基因傷害還要受農(nóng)藥殘留的傷害，誰(shuí)現(xiàn)在能說(shuō)清楚轉(zhuǎn)基因和農(nóng)藥殘留的雙重危害對(duì)人類健康是一種什么后果？雙重累加效應(yīng)對(duì)人體健康又是什么后果！要知道昆蟲(chóng)的適應(yīng)性變異要比人類快的多，人類能跟的上嗎？！ 土壤生物系統(tǒng)紊亂的災(zāi)難性后果
人類和動(dòng)物以致植物的許多致病微生物都居住在土壤，這些致病微生物之所以不能泛濫是因?yàn)橥寥烙幸粋€(gè)完整的至今不為我們?nèi)祟愃纳锵到y(tǒng)和由此組成的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。在正常物種條件下，包括地上的植物和動(dòng)物，土壤的這種正常生物系統(tǒng)的關(guān)系是不會(huì)被打破的。但是你把有毒的轉(zhuǎn)基因作物根系，把有毒的轉(zhuǎn)基因作物的動(dòng)物糞便引入土壤，情況就不一樣了。很多土壤原生態(tài)低等動(dòng)物，原來(lái)吃的是無(wú)毒的植物根系，吃的是無(wú)毒的腐殖質(zhì)，現(xiàn)在都沒(méi)有了，那只能吃有毒的轉(zhuǎn)基因作物根系，有毒的腐殖質(zhì)。誰(shuí)實(shí)驗(yàn)過(guò)轉(zhuǎn)基因作物根系、轉(zhuǎn)基因作物形成的腐殖質(zhì)不會(huì)殺死土壤原生態(tài)低等動(dòng)物，如果沒(méi)有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，又怎么能斷定轉(zhuǎn)基因作物對(duì)土壤原生態(tài)低等動(dòng)物就一定是安全的呢？！ 如果，因轉(zhuǎn)基因作物引起土壤原生態(tài)低等動(dòng)物的大量死亡甚至滅絕，必然引起土壤微生物生物系統(tǒng)的紊亂，其后果將是災(zāi)難性的。其一，由于土壤微生物系統(tǒng)的紊亂，可能導(dǎo)致某些植物病害或出現(xiàn)新的植物病害猖獗危害，到那時(shí)，先不要說(shuō)害蟲(chóng)了僅植物病害就完全可以使農(nóng)作物絕收，我這絕不是危言聳聽(tīng)；其二，由于土壤微生物系統(tǒng)紊亂，導(dǎo)致人和動(dòng)物的個(gè)體或局部流行的疾病成為大范圍流行性疾??；其三，也很有可能出現(xiàn)一些人類或動(dòng)物從未發(fā)現(xiàn)的疾病，也許是無(wú)藥可醫(yī)那未可知；其四，現(xiàn)有的農(nóng)田不適合再種傳統(tǒng)的農(nóng)作物甚至寸草不生也有可能。 都是資本主義惹的禍，資本主義就是惟利是圖，才導(dǎo)致目前世界各科技學(xué)科的奇形發(fā)展。就生物學(xué)科領(lǐng)域而言，目前普遍缺乏大生態(tài)學(xué)研究和基礎(chǔ)教育，生物學(xué)科的學(xué)生很少接受良好的宏觀生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)教育，使生物學(xué)的發(fā)展失去了生態(tài)學(xué)理論指導(dǎo)，而成為一匹脫韁野馬。什么細(xì)胞生物學(xué)、分子遺傳學(xué)、分子免疫學(xué)等等，受到了高度的重點(diǎn)教育。很多生物學(xué)的學(xué)者、專家談到微觀生物學(xué)夸夸其談，而談到宏觀生態(tài)學(xué)知之甚少。其原因，生態(tài)學(xué)研究和發(fā)展是需要投入的，不僅如此，生態(tài)學(xué)研究條件艱苦難出成果，沒(méi)有短期經(jīng)濟(jì)效益。而微觀生物學(xué)科研究在室內(nèi)進(jìn)行，條件優(yōu)越容易出科技成果也容易將成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益還能以其深?yuàn)W唬人，誰(shuí)也不知其葫蘆里買的什么藥。所以，我說(shuō)都是資本主義惹的禍！ | 
[復(fù)制鏈接]
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2010-5-17 16:16:40
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
淘帖
支持
反對(duì)
分享到微信
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
顯身卡
樓主
發(fā)表于 2010-5-19 15:32:11
