“中國(guó)制造”憑什么國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜？

MR-GAGA

經(jīng)常去歐美國(guó)家的人都清楚，在西方商場(chǎng)里，同樣品牌的衣服、鞋帽、筆記本電腦等等，要比中國(guó)便宜得多。讓許多人感到驚訝的是，這些商品上還都有一個(gè)標(biāo)簽“M ade inChina(中國(guó)制造)”。



　　比如，同一款Coach的拎包，在北京西單可能要價(jià)2000元人民幣;但在美國(guó)的O utlet(類似品牌連鎖店)，可能只要不到100美元，按照匯率計(jì)算，國(guó)外價(jià)格不到國(guó)內(nèi)的一半;同一款H ugo Boss的西服，在國(guó)內(nèi)的精品店，標(biāo)價(jià)動(dòng)輒上萬元人民幣;而在美國(guó)的百貨商場(chǎng)，一般也就在300到400美元。

　　于是，在美國(guó)，每到感恩節(jié)后的購(gòu)物旺季，在許多商場(chǎng)里，觸目可見是亞洲人，更多是中國(guó)人。在一些C oach的專賣店，我常?？吹?，排隊(duì)的顧客中，甚至10個(gè) 中有七八個(gè)說中國(guó)話的同胞。為什么?因?yàn)閲?guó)內(nèi)外差價(jià)太大了，許多中國(guó)人都愿意在美國(guó)購(gòu)買，不少人更委托在國(guó)外的親朋好友代為購(gòu)買，然后運(yùn)回國(guó)內(nèi)。

　　服裝如此，電子產(chǎn)品也不乏其例。比如同一款蘋果的Iphone手機(jī)，也是“中國(guó)制造”，在美國(guó)現(xiàn)在售價(jià)不到200美元;但在中國(guó)，至少3000元至4000元人民幣;當(dāng)然，鑒于美國(guó)的售價(jià)捆綁使用期限，但即使剔出其中的捆綁支出，在美國(guó)的蘋果手機(jī)也比中國(guó)的便宜很多。

　　離譜的事情還有很多，在美國(guó)首都華盛頓，距市區(qū)行車30分鐘左右的距離，往往一套獨(dú)棟別墅連地皮帶房子和花園，普通一點(diǎn)的，40萬美元可以買到;簡(jiǎn)陋一點(diǎn)的，20萬至30萬美元也有出售。以至于美國(guó)商務(wù)部一位搞統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聽說這樣的價(jià)位根本不可能在北京同等地段買到相同的房子，驚訝得半天說不出話來。

　　中國(guó)的部分同等商品價(jià)格超歐趕美，尤其是“中國(guó)制造”的價(jià)格更是國(guó)內(nèi)高于國(guó)外，原因當(dāng)然有很多，稅收調(diào)節(jié)可能是一個(gè)因素。對(duì)一些奢侈品，比如，如果進(jìn)口海外豪華轎車，自然有較高的奢侈稅，國(guó)內(nèi)的豪華轎車也自然會(huì)被課以較高的稅收，這是對(duì)的。但即使剔除這些稅收，也不至于有這么大的價(jià)格落差。

　　我以前總以為，這種價(jià)差中有所謂“品牌的力量”的因素：在這個(gè)全球化時(shí)代，“中國(guó)制造”的過程，賺取的只是小利;美國(guó)人賺的才是品牌大利，自然也才能更多讓利給美國(guó)消費(fèi)者。

　　這種因素也不能解釋所有問題。許多外國(guó)品牌存在這種價(jià)差，其實(shí)不少完全中國(guó)自主品牌也存在類似的鮮明價(jià)格對(duì)比。由于是“中國(guó)制造”，其實(shí)銷往海外的產(chǎn)品，比在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售，在運(yùn)價(jià)成本上更高一點(diǎn)———憑什么在美國(guó)就可以銷售那么低，在中國(guó)國(guó)內(nèi)又會(huì)那么貴。

　　這一點(diǎn)，其實(shí)也引起美國(guó)人的疑慮，一些美國(guó)人就認(rèn)為，這就存在中國(guó)商品傾銷或高額補(bǔ)貼的因素，這也是目前美國(guó)對(duì)“中國(guó)制造”進(jìn)行反補(bǔ)貼和反傾銷制裁甚囂塵上的一個(gè)理論基礎(chǔ)。但我們也清楚，將問題歸咎于傾銷或補(bǔ)貼，顯然是不符合事實(shí)的。

　　一些朋友認(rèn)為，“中國(guó)制造”在國(guó)內(nèi)價(jià)格比國(guó)外高，應(yīng)該從體制問題上尋找，比如，商品流通渠道不暢、交易信用缺失，使國(guó)內(nèi)廠家更希望出口，因?yàn)檫@畢竟可以確保錢貨兩清;另外，國(guó)內(nèi)不少行業(yè)，可能存在著某種的壟斷和暴利，自然更傾向于盈利的最大化……但可以肯定的是，“中國(guó)制造”的國(guó)內(nèi)外價(jià)格差不是一種因素可以決定，要解決這個(gè)問題，需要多管齊下、綜合治理。

　　盡管中國(guó)人的收入較之以前已有不小進(jìn)步，但比起歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，差距還是相當(dāng)明顯的。但“中國(guó)制造”國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜，這或許更是對(duì)不少囊中羞澀的中國(guó)人開的一個(gè)玩笑。在我們努力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，這種悖論是否會(huì)造成中國(guó)消費(fèi)力外流，會(huì)否成為擴(kuò)大內(nèi)需的一個(gè)障礙呢?看著外國(guó)商店里熙熙攘攘的中國(guó)同胞，看著他們掃蕩“便宜貨”的歡樂神情，我替他們高興，但更為這種價(jià)格差可能給中國(guó)老百姓和中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的潛在沖擊感到擔(dān)憂!
  (作者 劉洪)

zhaoyuyong

確實(shí)是這樣的
越南的中國(guó)制造的手機(jī)和電腦確實(shí)比國(guó)內(nèi)的便宜些