飼喂顆粒全價料與粉料的比較

qqq2008 · 發(fā)表于 2010-5-29 15:33:14

不能代表顆料及粉料的差別，從消化的角度看，消化率應(yīng)該差不多，但粉料可能浪費大的，但粉料的維生素、酶等的利用效果會好些。

xiaozhong · 發(fā)表于 2010-5-29 20:14:51

是RMB我就開心了

321hsn · 發(fā)表于 2010-5-29 20:32:02

效果相差不應(yīng)該有這么大。

武平人 · 發(fā)表于 2010-5-29 21:14:16

這數(shù)據(jù)讓我更有信心

姜富騰 · 發(fā)表于 2010-5-29 22:16:23

版主是否把制粒的費用也算了，或者是買的廠家的，

fyx-98 · 發(fā)表于 2010-5-30 08:20:40

效益分析:顆粒料按2.7元/千克,粉料按2.5元/千克,毛豬價格按10元/千克計算;顆粒飼料成本:2.7*220=594元,粉料成本:2.5*236.5=591.25元,顆粒料組增加效益=(110-106)*10-(594-591.25)=40-2.75=37.25元/頭,還不算節(jié)約人工工資,降低藥物費用

xidunjianjun · 發(fā)表于 2010-5-30 10:50:24

有沒有算過顆粒料的加工成本是多少？

xidunjianjun 于 2010-5-30 10:52 補(bǔ)充以下內(nèi)容

顆粒料浪費少，消化吸收好。粉料打濕效果比干料能提前出欄10天

東海糧油 · 發(fā)表于 2010-6-3 21:29:07

頂，全價料好?。。?/td>

drj · 發(fā)表于 2010-6-17 22:00:33

這實證做的太好

cramm · 發(fā)表于 2010-6-18 11:52:19

2.44的料肉比那簡直太好了。估計很難重復(fù)的