發(fā)展規(guī)模化養(yǎng)豬怎樣補助才符合農(nóng)民利益

pcg · 發(fā)表于 2010-6-21 13:44:18

　　對養(yǎng)豬業(yè)怎樣補貼才符合農(nóng)民利益
　　對生豬養(yǎng)殖業(yè)進行補助目的無外乎調(diào)節(jié)市場供給與解決三農(nóng)問題。前者先不提，三農(nóng)問題指的是中國的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民問題。美國高盛投資集團在中國投資的養(yǎng)豬大工廠，主體不是中國農(nóng)村的農(nóng)民，大工廠也已超出農(nóng)業(yè)范疇，充其量只能說能是提供與中國農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品相同并與之相競爭的半農(nóng)業(yè);IT行業(yè)的丁磊不住農(nóng)村也不是農(nóng)民，投資的也是養(yǎng)豬工廠，這兩類人可以按市場規(guī)律進出這個行業(yè)，他們不缺錢，這些行為與其說是投資還不如說是投機，國家不應(yīng)該進行補助。補助高盛建一個100萬頭豬的場子就徹底解決完了一萬中國農(nóng)民家庭的吃飯問題，國家發(fā)了下崗農(nóng)民補貼了嗎?
　　中國有八九億農(nóng)民，農(nóng)民經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，中國農(nóng)民建不起養(yǎng)豬工廠，一個農(nóng)民家庭能養(yǎng)的充其量只能是三五百頭千把頭豬。國家鼓勵規(guī)模養(yǎng)殖是不錯，我認(rèn)為站在中國的國情、從中國農(nóng)民的經(jīng)濟能力的角度來說，并不是盲目越多越好，國家如果不想讓美國的高盛、中國的煤老板取代農(nóng)民的位置，讓億萬農(nóng)民下崗的話，就應(yīng)該將這個規(guī)模的度把握好，發(fā)展適度規(guī)模。連續(xù)三年的政策補助帶來后果是目前中國養(yǎng)豬農(nóng)民的哀鴻遍野，各位思考一下其中的因果吧。得不到資助農(nóng)民手中的武器原本就只有鐮刀扁擔(dān)，怎能與國家免費配備了飛機大炮的企業(yè)斗爭呢。勉強得了一點的大多是盲目湊數(shù)、盲目擴張，資金技術(shù)滯后信息，疾病橫行，掉進了這個漂亮的陷阱。
　　從解決三農(nóng)問題的角度出發(fā)，我認(rèn)為生豬補助只能根據(jù)各地情況補助年出欄一百頭至一兩千頭的農(nóng)戶，超過這個規(guī)模的就算是農(nóng)村人口也不能說是純粹的農(nóng)民，這樣絕大多數(shù)的投機行為就不會來攪渾水了。
　　發(fā)展適度規(guī)模養(yǎng)殖當(dāng)然有很多困難，需要諸位非農(nóng)民與農(nóng)民集思廣益。
　　本貼及回復(fù)內(nèi)容均代表網(wǎng)友觀點，與畜牧人網(wǎng)站立場無關(guān)亦不承擔(dān)任何法律責(zé)任。查看網(wǎng)站申明