選擇飼料的經濟標準是什么？（轉）

曹錦萍 · 發(fā)表于 2010-7-17 16:35:12

　　選擇質量高、價格貴的飼料，還是選擇質量低、價格便宜的飼料呢？應該說都不是正確的選擇。那么，在質量相同的情況下，選擇價格便宜的，在計價格相同的情況下，選擇質量高的，應該說是正確的選擇吧？嚴格講，也不一定是正確的選擇。正確的選擇是最經濟的。

　　什么是最經濟的呢？投入少、回報大就是最經濟的。投入少的概念并不是購買價格便宜的飼料而是養(yǎng)一頭豬，飼料總費用少。由于飼料總費用少，養(yǎng)豬的成本就小，自然利潤就大，回報也就大。我們知道，飼料費用=飼料用量*飼料價格。飼料用量多少，與飼料質量有關。

　　質量高的飼料總用量少，質量低的飼料總用量就多。如果價格不一樣，結論就不是唯一的。有可能質量高的飼料費用少，也有可能質量低的飼料費用少，取決于價格和用量到底差多少。如果質量高的比質量低的還便宜，那么肯定是質量高的飼料費用少。

　　如果質量相同的兩種飼料，飼料用量相同，只是價格有差別，那么低價的飼料必然使飼料費用少，但可選擇的飼料不只是這兩種，有可能有第三種飼料，價格高一些，而用量比原來兩種都少很多，或者還有第四種，質量差一些而價格又便宜很多，致使飼料費用總體水平也不低。這也是常見的事情。因此，有必要了解一下質量與價格的關系。

　　質量高低，取決于飼料生產廠家的技術水平和產品定位思路。由技術水平決定飼料質量高低，表現(xiàn)為兩種情況。第一種，有的廠家能設計和生產出質量高的產品，而有的廠家不能；第二種，即使都能設計和生產出質量相同的產品，但配方成本有高低之分。如果其他成本和利潤水平相同，自然技術水平高的廠家，在與同行競爭時，價格就占優(yōu)勢，而技術水平低的廠家就占劣勢。

　　至于價格而言，往往質量高的產品價格就高，質量低的產品價格就低。但也不絕對如此。因為飼料產品價格不僅取決于配方成本，還取決于廠家的原料價格、生產費用、銷售費用、管理費用和利率水平。同時也與流通費用有關。

　　在有條件的情況下，養(yǎng)豬戶應盡可能多地了解生產廠家的情況，以便在選擇產品時不至于十分盲目。但對于大多數(shù)養(yǎng)豬戶而言，在未用產品前，僅知道產品價格，對質量心中無數(shù)，怎樣選擇產品呢？如果原來使用的飼料效果不理想或不經濟，只有去試用新的產品。

　　若進行短期試用，必須在試用前后稱豬的體重，記錄飼料用量和飼料價格，計算飼料費用，用飼料費用除以豬的增重，得出階段性的錢肉比。若進行全程試用，稱入欄仔豬體重和出欄豬體重，記錄各階段飼料用量和各階段的飼料價格，最后計算飼料總費用，用飼料總費用除以出欄與人欄豬體重之差，得出全程錢肉比。

　　錢肉比是反映飼料報酬的經濟指標。料肉比僅反映飼料質量和養(yǎng)豬生產水平高低。料肉比低，并不一定經濟合算，料肉比高，也不一定不經濟。當然，一般情況下應用料肉比低的飼料往往錢肉比也低，這是飼料科技進步的體現(xiàn)。但只有追求錢肉比低，才能完全享受到飼料技術進步和飼料生產企業(yè)和經營企業(yè)管理進步所帶來的經濟利益。