王博士，我真誠的想與您探討一個(gè)問題！

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-26 09:39:35

王博士，我在牛魔王的黃芪多糖是否可以吸收一貼中表達(dá)了自己的意見，可以吸收。而您居然罕見的表達(dá)了意見，表示不可吸收，對(duì)此，我有異議，我想表達(dá)一下自己的意見。
首先，我對(duì)王博士您的觀點(diǎn)基本當(dāng)成指導(dǎo)意見來看的，近乎當(dāng)成真理，我相信畜牧人大多網(wǎng)友都是如此。但沒有人會(huì)不犯錯(cuò)，就是神也一樣。不怕犯錯(cuò)，怕的是犯了錯(cuò)沒有勇氣承認(rèn)錯(cuò)誤，我表達(dá)一下自己的意見，假如我的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，我鄭重向您道歉，如果您的錯(cuò)了，希望您能更正一下，因?yàn)槟鳛闋I養(yǎng)學(xué)博士，畜牧人總編一舉一動(dòng)，無論對(duì)錯(cuò)，影響太大了。
我的論點(diǎn)如下：
1、如果黃芪多糖不能口服吸收，請(qǐng)問人用的黃芪多糖口服液和各種口服液中的黃芪多糖成分如何解釋？
2、撇開人不談，獸用黃芪多糖口服液和預(yù)混劑是怎么收錄到“中華人名共和國獸藥典”中的，那些批號(hào)是怎么批下來的，好的，可能你不相信有，我提供幾個(gè)，可以查一下尾號(hào)為6203的獸藥批號(hào)，另外提供一個(gè)完整的批號(hào)，黃芪多糖口服液的批號(hào)獸藥字（2009）010045231 。大家可以去查一下，一辨真假，我相信王博士您的權(quán)威，但我更相信國家的權(quán)威，國家畜牧局、農(nóng)業(yè)部、獸藥部門的專家教授難道連一個(gè)基礎(chǔ)的吸收不吸收的問題都搞不清楚么？
3、大分子物質(zhì)吸收的胞飲作用和細(xì)胞變形通過管壁的方式是我記憶錯(cuò)了，不是初中課本所記錄，但僅僅提高一點(diǎn)，我可以保證，你去查一下，是高中課本所記錄的，我想作為中學(xué)知識(shí)，其實(shí)很多也應(yīng)該掌握好的。

獅山跳蚤 · 發(fā)表于 2010-7-26 09:45:05

頂樓主！咱們國家就缺少這種探求真理的精神吾愛吾師吾更愛真理
不論真理如何在尋求的過程中我們都會(huì)進(jìn)步！

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-26 09:54:47

本帖最后由李向陽于 2010-7-26 10:07 編輯

發(fā)我本心，真的，王博士，如果我錯(cuò)了，小問題，因?yàn)槲沂且粋€(gè)小人物，影響不大，而假如主席錯(cuò)了，就有十年文革，假如您錯(cuò)了，您知道以您在網(wǎng)絡(luò)上的影響力和現(xiàn)實(shí)中的聲望您知道會(huì)造成多大的問題么？是非對(duì)錯(cuò)肯定會(huì)有定數(shù)，假如很久以后大家受了損失后才發(fā)現(xiàn)您錯(cuò)了，就如同文革完了再平反一回事，彌補(bǔ)不會(huì)來了，另外中央領(lǐng)導(dǎo)人都能犯錯(cuò)，都愿意承認(rèn)自己錯(cuò)了，都可以平反冤案，皇帝也可以下罪己詔，如果王博士您覺得我錯(cuò)了，請(qǐng)指正，如果我對(duì)了，請(qǐng)您更正一下自己的言論好么。當(dāng)然，我更認(rèn)為的是王博士您作為一個(gè)大忙人怎么可能老在畜牧人上去忙乎，肯定是您的助手發(fā)的帖，但無論是誰以你的名義發(fā)的這個(gè)貼，但在別人看來，那就是您的問題了，無論事實(shí)如何，請(qǐng)盡快澄清一下好么

wangxiang213 · 發(fā)表于 2010-7-26 10:01:09

支持樓主的態(tài)度,一定要整清楚

龍城飛將 · 發(fā)表于 2010-7-26 10:01:26

哦，有人向權(quán)威挑戰(zhàn)了，這種求真的精神是可嘉的。王博給個(gè)意見，@@003:

zhou7550 · 發(fā)表于 2010-7-26 10:08:05

有些市場上的東西確實(shí)需要具體搞清楚！原理，根本的作用！

steven · 發(fā)表于 2010-7-26 10:16:10

黃芪多糖是否可以吸收？感興趣！

zhuwenwen · 發(fā)表于 2010-7-26 10:32:28

放心王博這么頻繁上網(wǎng)，天黑之前會(huì)給你答復(fù)的

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-26 10:51:05

本帖最后由李向陽于 2010-7-26 10:52 編輯

其實(shí)我真的很懷疑，網(wǎng)上王博的言論是否都是王博所發(fā)，王博一兼多職，能有多少時(shí)間去發(fā)帖，我很感覺很多時(shí)候是王博的助手發(fā)的，而王博本人又不忍將黑鍋給他人背，理所當(dāng)然的自己扛著了，空造成很多誤解。其實(shí)我覺得這樣不好，王博如果沒空發(fā)帖的時(shí)候，委托某人，以王博士助理的名義出來說話，也沒有什么不好。就如同各個(gè)部門都有發(fā)言人，明星都有經(jīng)理人，王博有個(gè)助手再正常不過的事情了，什么事情并不需要事事躬親，大家一起做就是。有了問題也好分清責(zé)任。