王博士，我真誠的想與您探討一個問題！

謀易 · 發(fā)表于 2010-7-27 11:07:33

本帖最后由謀易于 2010-7-27 11:08 編輯

論壇最大的好處就是可以“論”，也就是可以互動交流，從這個角度上來說，“論”肯定是有積極意義的。
但是，反對一切罵街和相互攻擊的行為。

dzdzcsa · 發(fā)表于 2010-7-27 11:09:56

樓主如果你真的想探討問題為什么不直接去聯(lián)系王博的QQ?。ú灰嬖V我你不知道）而在這里發(fā)帖叫囂！你發(fā)帖擺明了就是找事！別人說黃芪多糖不能吸收是本著公心在說話，無論對錯都沒有一己私利！而你一味的強調(diào)能夠被吸收完全是為了達到你個人的目的！你想說明什么其實大家已經(jīng)很明白了！尤其是王博已經(jīng)很清楚你的用意了！

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-27 11:57:56

回復(fù) 122# dzdzcsa

同樣的內(nèi)容無限發(fā)就是你的手段了，在兩個小時前你在貼內(nèi)回復(fù)發(fā)過同樣的內(nèi)容，我解答過了，未想這里居然又發(fā)了一遍，我沒空重復(fù)，就粘貼吧
dzdzcsa 在 2 小時前說:
如果你真的想探討問題為什么不直接去聯(lián)系王博的QQ?。ú灰嬖V我你不知道）而在這里發(fā)帖叫囂！你發(fā)帖擺明了就是找事！別人說黃芪多糖不能吸收是本著公心在說話，無論對錯都沒有一己私利！而你一味的強調(diào)能夠被吸收完全是為了達到你個人的目的！你想說明什么其實大家已經(jīng)很明白了！尤其是王博已經(jīng)很清楚你的用意了！
我在 9 分鐘前說:刪除編輯
1、我還真不知道王博QQ，這點你可以問王博我有沒有加過他就知道，而且我不明白為什么在你心里我為什么一定要知道他的的號？難道王博對我就么重要？2、事情的起由我說的很清楚，是我在跟牛魔王討論這個話題，然后王博表示不能吸收，我堅定的認為可以，所以才有了這個帖子。而且為什么在論壇上發(fā)生的事情我要通過qq跟王博交流？顧及王博的面子？但我絲毫不覺得一個博士對知識的渴求還沒有對面子的追求高，假如王博真的寧顧面子，不顧對錯，那么也就不值有所謂面子了3、
我在 6 分鐘前說:刪除編輯
對于你所謂的另有目的，你能代表大家？你既然認為我另有目的就說呀。我相信你所謂的大家都知道最多也就是你一個人在哪里想著怎么攻擊別人，不要再說什么為了賣產(chǎn)品，既然黃芪多糖的效果大家肯定了，那么無論吸收與否都無關(guān)銷售，那么我費這么大勁說這些有意義么？

12

村野123 · 發(fā)表于 2010-7-27 12:18:12

我是這么看待每一個論壇的，它和學(xué)校有同樣屬性（1：學(xué)習(xí)有限的知識 2：能廉價的改變自己的圈子）。
就像畜牧人論壇的大部分網(wǎng)友，大家都是出身農(nóng)村，讀的農(nóng)校，圈子不行，所以都不NB。我認識的一個勉強算朋友的，小學(xué)在縣城重點小學(xué)，中學(xué)在市里的重點中學(xué)，大學(xué)在河南唯一的211，從小到大圈子里的人都很NB，盡管他現(xiàn)在和他的圈子里的人比起來很不NB，但是和我們這行業(yè)的人比起來那是相當NB。
人生來是不平等的，我們這代人還算幸運，有了網(wǎng)絡(luò)我們可以和很多NB的人平等的交流，甚至成為朋友。
看過一天涯牛人的回復(fù)“別給老子在這裝了，你應(yīng)該感謝天涯給你這個機會和老子平等的交流，在現(xiàn)實生活中你連給老子提鞋的資格都沒有！”
所以奉勸一句：別認太真了，看誰可愛就交個朋友。
如果另有目的就當俺木說過，呵呵

陽光綠茶008 · 發(fā)表于 2010-7-27 12:22:12

回復(fù) 117# 孟俊英

   看了孟女士的發(fā)言,感覺很好!認問題就要認本質(zhì)呀!
吸不吸收不重要,別人賣產(chǎn)品不因為你說不吸收就不賺錢了;
博士犯沒犯錯也不重要,又不是沒犯過,對不??
  偶像不嘔象,也不重要,誰沒偶像呀..
  最不好的就是看到你犯錯誤,不給你說,還讓你繼續(xù)走下走;
  但是好為人師也不好,老有人說你心懷不軌..

平和心態(tài)后發(fā)現(xiàn)良師益友難求呀,通過這次爭論在論壇認識如孟女士\無敵獸醫(yī)\等等益友呀,希望能做我的良師呀

hougou · 發(fā)表于 2010-7-27 12:29:45

這個帖子挺有意思，花了兩小時，俺終于看出點眉目：
1、表象：爭論的核心“黃芪多糖口服吸不吸收”，俺沒搞過它的藥代動力學(xué)研究，不敢妄下定論，但有效性卻是毋須爭辯的?！包S芪多糖”是一種多成分復(fù)合物，吸收、代謝的機理很復(fù)雜。黃芪做為中藥中的補正氣之要藥，“氣”的原理是西醫(yī)范疇中沒有的理論。這正是中藥走向國際化的瓶頸。路漫漫，中醫(yī)人才匱乏。所以，愚認為，不要用西醫(yī)的觀點去審視中藥，這是大錯特錯的！中醫(yī)理論與西醫(yī)理論是完全不同的兩個范疇！學(xué)好、用好中藥是我輩的當務(wù)之急。至于用西醫(yī)的方法檢測研究中藥嘛，可以留給后人。西醫(yī)才多少年？先解決傳承問題才是根本。皮之不存毛將焉附！靜下心來，干點正事吧。
2、實質(zhì)：“黃芪多糖”的質(zhì)量可控性、經(jīng)濟性問題?！皣胰愋芦F藥”是個啥子概念？農(nóng)業(yè)部有多少中獸醫(yī)專家做評審？獸藥廠搞中藥配方、提取的又有多少是中醫(yī)人才？拿中藥當概念，掛羊頭賣狗肉，是對祖先留下的瑰寶的大不敬，更是對現(xiàn)在的獸中藥產(chǎn)業(yè)的誤導(dǎo)！中藥炒得滿天飛，養(yǎng)殖戶有幾人說好？醒醒吧，同仁們！把“殼”玩砸了，還拿什么套批文，還拿什么當宣傳的噱頭。不要把國粹葬送在我輩手上。
現(xiàn)在市面上的獸用“黃芪多糖”，無論是粉劑、口服液還是注射液，嚴格意義上講，都應(yīng)是“黃芪總糖”而不是“黃芪多糖”，是經(jīng)噴干或烘干的沒有精制過的黃芪總提取物，所以多糖含量不會>70%。飲片級規(guī)格的黃芪，“黃芪多糖”的提取得率在7-8%左右，按黃芪目前市價35元公斤的原藥測算，嘿嘿，誰造誰知道...噓

，忘了，這個是不能說的秘密！假？NO,NO,檢測標準以葡萄糖為標準對照品，誰說“不正宗”不便宜我跟誰急！誰說70%的“黃芪多糖”1000g拌不了一噸料我更根他沒完，誰說加上3天病毒病沒好，我我不活了......{:2_87:}
3、誰有低于350元的正品“黃芪總糖”，俺大量收購，但是俺要照指紋圖譜，測多糖和甲苷雙指標的。非誠勿擾！
完了。歡迎拍磚，但拒絕罵人。

牛莫王 · 發(fā)表于 2010-7-27 12:35:25

回復(fù) 126# 陽光綠茶008

那是自己的感覺而已?。∑渌袥]有人這么想就不知道了?。『芏鄸|西自有公論??！不要把自己當成一個國際裁判！戴著有色眼鏡區(qū)分眼前的事物??！你只是作為李向陽的跟班！我也不想過多的說什么！王博士是值得你們尊敬的！作為一個公眾人物會為自己的言行負責(zé)！作為一個像李向陽這樣近90后所謂的搞技術(shù)的要跟王博士討論問題！首先態(tài)度是嚴重有問題的??！目的性就不得而知了??！而且不是一次了！