王博士，我真誠的想與您探討一個(gè)問題！

langman2 · 發(fā)表于 2010-7-28 23:28:07

航母來了?。。?....大家都吃了火藥。。。。
理解?。。。?/td>

hanfei633 · 發(fā)表于 2010-7-29 00:53:21

看這帖子，花了我兩小時(shí)，不回貼，對(duì)不起下一個(gè)進(jìn)來看的人。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2010-7-29 07:05:52

瞎子結(jié)隊(duì)過河，第一個(gè)掉進(jìn)去的不說話，哈哈哈

阿泰-1 · 發(fā)表于 2010-7-29 07:21:04

無論你是什么博士，我覺得你說過的話有些很失體面。

hougou · 發(fā)表于 2010-7-29 09:40:02

兄弟們，我們消停會(huì)吧，累了就歇會(huì)吧。
1.博士堅(jiān)持他的原則，個(gè)人認(rèn)為罵只是博士個(gè)人處理問題一個(gè)方式罷了，對(duì)錯(cuò)自由大家來評(píng)判了。
2.李向陽開帖討論吸收，引出參芪羅維素，爆出人參，黃芪，巴羅頓，復(fù)合維生素是這個(gè)組合，我個(gè)人贊成開帖討論問題，對(duì)于 “人參，黃芪，巴羅頓，復(fù)合維生素這個(gè)組合” 我們心里都明白，不多說了。
看看帖子還是覺得無敵獸醫(yī)老師說的“克制、自省、反思"有道理，都消停會(huì)吧

葉赫娜蘭.孤城 · 發(fā)表于 2010-7-29 09:55:45

發(fā)言權(quán)，有時(shí)真的在一小部分人手中----與自己無關(guān)的，一般就不發(fā)言了----但是，他們?cè)诳矗?br />
真正的論壇老網(wǎng)蟲，可以失去一小部分發(fā)言人的支持，不愿意失去一大部分旁觀者的支持，可以失去暫時(shí)的旁觀者的支持，不愿意失去未來旁觀者的支持，可以失去所有旁觀者的支持，不愿意失去自己內(nèi)心對(duì)自己的支持----人，可以謙虛，魂，必須高傲！

我想，這是這個(gè)論壇向降低畜牧行業(yè)信息不對(duì)稱的方向努力后，所能得到的一部分人----他們就是這樣的人。

而且，我想王博也是這樣的人，所以，并不存在“殺人800，自傷1000”的問題----其實(shí)，就是殺一個(gè)而已，而且，也不是某個(gè)個(gè)人，而是一種歪風(fēng)----殺利用暫時(shí)信息不對(duì)稱進(jìn)行渾水摸魚的歪風(fēng)。

在這個(gè)方向上說，失掉1000個(gè)不支持的，得到1個(gè)旁觀的，也贏了----因?yàn)槲磥淼姆较?，是信息不?duì)稱的降低。

難道諸位還看不出來嗎？吵架，罵人，勸架，包括我在對(duì)待多糖方面早期假裝的“謙虛”，都不過是表象，表象之下，有本質(zhì)。

本質(zhì)是，隨著信息不對(duì)稱的降低和飼料行業(yè)工業(yè)化程度的提高，畜牧行業(yè)正在轉(zhuǎn)型，這是一個(gè)發(fā)生在轉(zhuǎn)型期，表現(xiàn)轉(zhuǎn)型期特點(diǎn)的討論----至于討論的態(tài)度，相比討論的本質(zhì)，反而在其次。

討論的本質(zhì)是什么？是黃芪多糖嗎？是河南人嗎？

不是，都不是。

討論的本質(zhì)，是在降低信息不對(duì)稱的過程中，不明確的效果，這樣的產(chǎn)品，要走向哪里的問題！

以前，信息不對(duì)稱，可以的，以后，信息相對(duì)對(duì)稱了，渾水摸魚，不行了。-----那現(xiàn)在，就是以前和以后之間的轉(zhuǎn)型。

為什么這帖子這么熱？不就一個(gè)多糖嘛，-----不，在對(duì)多糖的討論下，藏著這件事的本質(zhì)----信息不對(duì)稱的逐漸消除。

弟兄們，何去何從，已經(jīng)開始站隊(duì)了，你們自己選擇！我不管----我是搞發(fā)酵的，不懂獸藥，不會(huì)養(yǎng)豬。