王博士，我真誠的想與您探討一個問題！

陽光綠茶008

還在蓋樓呀？？幫主今天罵誰了

fireflymano

可以看一下這二百多樓的貼子，我們敬佩的王博士，很少從正面回答問題。

宣華順

怎么會這樣呢，不理解

xzf168

多糖是不可能被吸收的!這是基本的動物生理.

xzf168 于 2010-7-31 08:26 補充以下內容

黃芪多糖能被小腸吸收,是國際先進水平!!哈哈!!

海闊天空

“黃芪多糖”，我覺得未必比更便宜的其他多糖如更有效吧，是不是披上黃芪的外衣身價高了

clove9

回復 36# 牛莫王


    咱們說黃芪多糖，別說黃芪。就事論事

clove9

回復 43# dzdzcsa


    斑竹很陰險

笨也要活著

前兩天還與朋友在網(wǎng)上聊天。他說現(xiàn)在中國很多人在學術討論上，不是在談學術，而是在進行人身攻擊。通過人身攻擊來達到自身的學術目的。不過在這里面我的確發(fā)現(xiàn)確實有一些人，他們不是討論學術而是赤裸裸的人身攻擊，總喜歡先貶低對方一下，無論是在智力上，或在其它方面，其目的呢，只是為了在討論當中占一點優(yōu)勢，所以我鄙視一些人。

   看了某些人的話呢，總覺得余世維說得很正確，中國的硬件水平已經(jīng)具備，但軟件水平無法與世界接軌。我想軟件上也包括我們在學術討論中的態(tài)度。中國有太多的一言堂，很多人從文革以后呢，還一直很堅持一言堂，好象只要是不同的意見就是大逆不道，冒天下之大不違，應該立即拉出去斃了。其實沒有必要。毛主席不是還提倡百家爭鳴嗎，雖然他自己做得并不太好。  
     
   只有一種聲音的學術不是學術，只有一種聲音的管理是瞎管理，只有一種聲音的國家是一個專制的國家。中國并不是只有共產(chǎn)黨，他還容忍了其它政黨的存在，也會聽聽他們的聲音，中國學術界是不是能做得更好一點呢，畢竟學術界是走在時代尖端的一群人，如果這些人的思想開放程度還不如一個政府，那中國學術界就真的沒救了。

笨也要活著

作為局外人，李向陽的評論十分在理，可謂入木三分，同時也保持了最大的克制和風度，從這點也是非常值得佩服的，而相反，有一些人卻采取的是極端的做法，這就讓人難以理解。學術的生命活力是學術批評，可以這樣說，沒有好的學術批評，就不會有真正的學術思想的繁榮。但是要將學術批評與謾罵、人身攻擊加以嚴格地區(qū)分。正常的學術批評應該是用心平氣和的語氣，就事論事地討論分析問題，而不是氣急敗壞地謾罵、發(fā)泄情緒。真正學術思想批評的力量在于深厚的學理分析，充分的事實依據(jù)及嚴密的邏輯論證，情緒化的謾罵其實是沒有力量的，對學術思想的發(fā)展是不會有任何好處的。然而那些匿名謾罵者以學術批評為幌子行人身攻擊之實，其用語之惡毒實在令人發(fā)指，完全暴露了自身素質之低劣，動機之險惡，只能引起旁觀者的鄙夷與蔑視。    事實上，對于學術上的批評，我想王博士一向持歡迎和支持態(tài)度，對于以往對學術上的批評，無論批評的正確與否，王博士都能以平和冷靜的心態(tài)予以接受或理解，因為批評會給原作者提供不同的思考角度、理念與方法，使一個學者更客觀地反思以往的學術研究，吸取經(jīng)驗教訓，從而更審慎地從事今后的學術研究。

笨也要活著

好久沒有上來了，今天上來才發(fā)現(xiàn)很熱鬧，我也表達了自己的觀點，贊同的請不要跟帖，不贊同的也不要罵貼。