樓主: 李向陽
打印 上一主題 下一主題

王博士,我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問題!

  [復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2010-7-26 12:48:55 | 只看該作者
我就覺得有些人屬于沒事找抽型!個(gè)人有個(gè)人的觀點(diǎn),堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)一點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有。現(xiàn)在你看似怎么怎么樣了,十年后呢?二十年后呢?l樓主要是覺得自己對(duì)就按照自己的路去走。難道你真的是想走自己的路讓別人無路可走?要是那樣的話!我告訴你你選錯(cuò)對(duì)手了!:4d:

點(diǎn)評(píng)

卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘。所以,對(duì)于這樣的人、這樣的文字何必多費(fèi)唇舌,直接人身攻擊就是——既簡(jiǎn)單又過癮!  發(fā)表于 2010-8-1 10:59
我回來是因?yàn)槲液贸闪艘院竽愀麩o數(shù)!難道這不算理由嗎?你叫我回來卻又怕我回來!哈子啊這里叫囂!你給我的禮物你自己拿回去!  發(fā)表于 2010-7-30 20:42
對(duì)于一個(gè)號(hào)稱自己遠(yuǎn)不在本貼出現(xiàn)的一個(gè)人又一點(diǎn)前奏都沒有就回來了,我感覺這人很有前途,  發(fā)表于 2010-7-30 18:45
不是一個(gè)人說了算!是群眾說了算!不過你連基礎(chǔ)的東西都不懂!  發(fā)表于 2010-7-27 10:17
呵呵,什么是炒作?試舉一例:“下蛋公雞,公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”。那么請(qǐng)問,王博說不能吸收,我說能,這就叫炒作?如果別人錯(cuò)了,然后有人提出反對(duì)見解就叫炒作,那是不是不允許提出反對(duì)意見?只能一個(gè)人說了算?  發(fā)表于 2010-7-26 13:17
我是說沒有必要和愚昧斗爭(zhēng)!尤其是你這種炒作的  發(fā)表于 2010-7-26 13:01
別人錯(cuò)了我告訴他你錯(cuò)了,改正一下,這也錯(cuò)了,如果糾正就是挑對(duì)手?如果你這樣,你只能定格空空的腦袋來,裝滿一堆垃圾去,你對(duì)錯(cuò)不分嗎?不是么?  發(fā)表于 2010-7-26 12:56
按你的說,事情永遠(yuǎn)不要搞清楚,知道的就知道,不知道的就讓他不知道,對(duì)的就讓他對(duì),錯(cuò)的就讓他錯(cuò)。您覺得這樣正常么  發(fā)表于 2010-7-26 12:54
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2010-7-26 12:49:23 | 只看該作者
回復(fù)  陽光綠茶008


    把你的碩士博士論文貼出來,我們懷疑一下.。另外,王博士還是很有氣度的人
陽光綠茶008 發(fā)表于 2010-7-26 12:34


論文為什么要懷疑,假的多么?

點(diǎn)評(píng)

大眾的眼睛是明亮的  發(fā)表于 2010-8-20 16:47
對(duì)哈,假的難道少了?我的也有可能是假的哦:5s:  發(fā)表于 2010-7-26 16:01
假的少嗎?  發(fā)表于 2010-7-26 12:51
23
發(fā)表于 2010-7-26 12:52:48 | 只看該作者
哈哈,假的太多了,打工皇帝都要弄假.
24
發(fā)表于 2010-7-26 12:57:30 | 只看該作者
回復(fù) 23# 李向陽
首先我對(duì)您的言論不置可否!我的版主是靠我的努力得來得!不是你這種小人所想象的那樣齷齪!
對(duì)于你的素質(zhì)我深感悲哀!捏你的內(nèi)心很陰暗啊!小伙子!
25
發(fā)表于 2010-7-26 12:57:32 | 只看該作者
爭(zhēng)辯是應(yīng)該的,但不能進(jìn)行人身攻擊。我覺得黃芪多糖可以被吸收,對(duì)產(chǎn)蛋雞的效果不錯(cuò),我們很多養(yǎng)殖戶都喜歡用,大家不妨試試!
26
發(fā)表于 2010-7-26 12:59:16 | 只看該作者
回復(fù) 24# 張安弟


    理不辯不明,話不說不清!所以才討論,每個(gè)人都有偏頗之處,毛主席都說了要“百家爭(zhēng)鳴,百花齊放”。就事論事,不要把子彈打錯(cuò)地方
27
發(fā)表于 2010-7-26 13:01:27 | 只看該作者
哈哈,有點(diǎn)亂?。。。?!
28
發(fā)表于 2010-7-26 13:02:05 | 只看該作者
發(fā)表一下自己的看法:
1第一黃其實(shí)有效的,這個(gè)最簡(jiǎn)單的驗(yàn)證方法就是泡茶喝就可以起到藥效。
2不同的使用方法,使用量發(fā)揮的效果是不一樣的。
3黃芪作為中藥使用在動(dòng)物養(yǎng)殖上目前來說成本較高,真貨難求。
4市場(chǎng)上的黃芪使用中大多數(shù)以次充好,涉及成本以及造假過于泛濫,以及各種錯(cuò)誤的誤導(dǎo)對(duì)于當(dāng)前的問題出現(xiàn)質(zhì)疑實(shí)質(zhì)的理解的。
5 大多數(shù)的推薦量和使用量即便是真黃芪也不會(huì)有太好的效果的,除非添加了其他東西。

評(píng)分

參與人數(shù) 1論壇幣 +50 收起 理由
山中的漫游者 + 50

查看全部評(píng)分

29
發(fā)表于 2010-7-26 13:02:18 | 只看該作者
我很喜歡陽光綠茶這個(gè)名字
30
發(fā)表于 2010-7-26 13:03:31 | 只看該作者
鄭重聲明,冤有頭債有主,不要老拿河南的全體人民說事,我提出嚴(yán)重抗議,并保持罵人的權(quán)利。@@001:

點(diǎn)評(píng)

鄭重聲明,冤有頭債有主,不要老拿河南的全體人民說事,我提出嚴(yán)重抗議,并保持罵人的權(quán)利。 頂 頂  發(fā)表于 2010-8-20 16:50
支持無敵獸醫(yī) !  發(fā)表于 2010-7-29 17:46
鄭重聲明,冤有頭債有主,不要老拿河南的全體人民說事,我提出嚴(yán)重抗議,并保持罵人的權(quán)利。 頂  發(fā)表于 2010-7-26 15:27
你們兩個(gè)人的事,別牽涉到我們廣大河南同胞,眾口鑠金,積毀銷骨,還是冷靜點(diǎn)吧,沖動(dòng)是魔鬼,我們有自己懷疑的權(quán)利,也有讓別人懷疑的權(quán)利,無論對(duì)于錯(cuò),都發(fā)出了真實(shí)的聲音,我希望我們論壇里這樣的聲音多些。  發(fā)表于 2010-7-26 13:11
算你狠  發(fā)表于 2010-7-26 13:09
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-7 02:35, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司