應對外資入侵：重視行業(yè)意識，建立行業(yè)組織，制定行業(yè)規(guī)范

先行動 · 發(fā)表于 2010-8-1 08:09:51

本帖最后由先行動于 2010-8-2 14:38 編輯

　　前幾天看到鳳凰電視臺在采訪一個國際投資大鱷，這位大鱷說他只對中國農業(yè)感興趣。近來網上又在熱議外資對國內行業(yè)的侵入，沖擊國內本已步履維艱的企業(yè)，尤其是農業(yè)畜牧業(yè)的事。覺得這事還真有點懸。
　　論壇里，有人憂心忡忡，擔心飯碗不?；驌膰业拿}產業(yè)掌控在他人手里。有人群情激憤，要求政府制定法規(guī)阻止外資向某個行業(yè)的傾注。更有人消極等待，天要下雨，娘要嫁人，我有啥辦法。
　　當然，政府是可以進行適當的調控的。但你決不能把它當作擋箭牌。在市場經濟和全球化下，法規(guī)是難擋利益差的。另外，政府操控，沒準還得喝一大壺WTO 的官司。
　　怎么辦? 最根本的辦法當然是盡快增強科技創(chuàng)新，提高產業(yè)競爭力。外資無利可圖，幫助中國人民進行社會主義建設的熱情就難免會降溫。但這不是說說就能做到的。外資來得遠比你的產業(yè)升級快。到時候，還不知道你升級了誰的企業(yè)。
　　那還有其它辦法嗎? 我看有，那就是樹立中國的行業(yè)意識，建立行業(yè)組織并用它來保護民族工業(yè)，維護中國企業(yè)權利。這才是目前中國各行各業(yè)需要馬上行動起來的事。
　　為何支這一招? 因為這一招既不用吃WTO官司，而且還很國際接軌。接哪個'國際'的軌? 從國內高速公路建設的跟美國一模一樣來看，從年輕人中街舞盛行，我猜國人的潛意識中主要是在接美國的軌。那就侃侃美國的行業(yè)行會吧。
　　大家知道美國經濟的運行模式嗎? 你以為是表面上的三權分立，然后由這些權力機構通過法律法規(guī)來操控各個經濟層面嗎? 不是。政府的權力只限于曲指可數的幾個領域(稅收，教育，郵電，交通，等)。美國聯邦政府的對內的權力很小，遠沒對外的來得大。聯邦政府的權力，一方面被三權分立給分走了，只有行政權，另一方面是被下面的州和市給分走了，因為州和市都是獨立的，與聯邦政府不是隸屬關系。而州政府和市政府也是三權分立的，其行政權力也不大。日常老百姓經濟活動中似乎見不到政府的影子。
　　你是不是又以為經濟是由華爾街為代表的金融界控制的? 也不是。華爾街金融帝國代表著美國資本市場發(fā)展的主線，在美國經濟發(fā)展和騰飛過程中起了的巨大作用。這種資本市場的產生和發(fā)展是與社會化大生產緊密相連的。在現代經濟生活中,資本市場不僅提供了企業(yè)籌集資本的場所,也是實現社會資源配置的工具;并且還起到完善公司治理結構的重要作用。但應該看到，金融是金錢的游戲，是一種虛擬經濟，而不是一個國家的經濟基礎。運用合理時它能促進社會經濟的發(fā)展。玩火入魔時，它卻導致社會經濟的倒退。歷次美國乃至全球性的金融危機，包括現在這一次，就是個例子。
　　那么美國經濟被誰控制的呢?
　　美國(其他西方國家同)的實際的經濟統(tǒng)治權是在公司企業(yè)和那些形形色色的行業(yè)行會。公司企業(yè)和行業(yè)行會不是直接受政府控制，而是獨立和自由存在。他們的數量很大，權力也很大，并滲透到每一根社會的毛細管的。各個公司企業(yè)都是自治和獨立的。其運轉過程中等級森嚴，是不講民主的。行業(yè)行會是按行業(yè)由公司企業(yè)和個人聯合起來形成的各行業(yè)的聯合機構，是自愿和相對民主的。行業(yè)行會制定這個行業(yè)的成文的行規(guī)并有嚴格明確的監(jiān)督手段。也就是說，在現實的經濟實踐中，美國人不是被政府組織起來的，而是被各種企業(yè)公司和各種行業(yè)的行會組織和管理起來的。美國基礎經濟的結構就是通過這種行業(yè)的契約和自我管理實現的。自治和契約構成了美國經濟核心。美國人醒來后的大多數時間是緊張地活在這個現實結構里的。睡著了再去做"美國夢"。
　　這種經濟結構的好處在于：
　　一，它大大地減少了社會的上層結構(如政府機構，法律體系)惡性膨脹的可能性。這樣，社會資源才不會在財富分配中層層消耗浪費。
　　二，掙脫了層層疊疊的社會上層結構的束縛，使得社會生產潛力得以極大的釋放。這點在馬克思政治經濟學中早已有明確的結論。也被我國過去的計劃經濟的低效率和現在的市場經濟的活躍從反正二方面印證過。
　　三，行業(yè)高度專業(yè)化并能一直保持高效率。業(yè)內人士自行組織，自我管理起來的行會行規(guī)一般是非常切合實際，并且具有靈活，及時，自愿，積極，高效，信息準確全面，資金人員量入而出，各方利益緊密掛鉤，等等特點。
　　四，不管政局如何變動，由于經濟結構的獨立性，國家的經濟基礎相對穩(wěn)定。很多中國人往往對美國在國家，州，城市的政治領導層頻繁變動而這個國家好象萬變不離其宗的現象不理解。其中的一個秘訣就在這兒。
　　五，大多數社會矛盾化解在公司和行業(yè)的局部范圍內。因為你自己獨立經營,當然也要自我管理。不象在中國，幾乎把所有怨氣全撒到政府或某個領導人身上。這有利于整個國家的社會長治久安。
　　從以上分析可以看得出，自下到上的實踐型行會結構是遠遠優(yōu)于自上而下的務虛型政府官僚機構。
　　美國行業(yè)行會有非常大的影響力。政府是不會甚至不敢對公司行會喝五吆六的。地方政府甚至對當地公司和行會巴結有余，因為它們會嚴重影響政府的錢袋子。從未聽說過政府干預公司行會的活動。倒是它們頻頻地向政府施壓來維護自己的利益。中美間的輪胎案，鋼鐵案就是這么壓出來的。
　　相反，在中國的各行各業(yè)里，行業(yè)行會很'柔和'或根本就沒有。各企業(yè)不能形成行業(yè)價格，以至于很大的一部分利潤出了國門支援了世界革命。中國作為鐵礦石的主要買家，國內各企業(yè)的沒能以行業(yè)出面，各自為戰(zhàn)，結果是讓其他幾個國家聯合起來，定出天價賣給你。作為紡織品出口國，中國各企業(yè)又惡性競爭，價格壓得利潤薄如紙。
　　綜上所述，我呼吁中國畜牧業(yè)的有識之士重視行業(yè)意識，建立行業(yè)組織，制定行業(yè)規(guī)范。把散開的五指攥成拳頭，增強自我保護的能力。把我國的畜牧業(yè)建成有世界品牌的民族工業(yè)，而不是又淪為下一個發(fā)達國家的打工仔。