中國(guó)式"失去的十年"痛苦或甚于日本！

dazhui · 發(fā)表于 2010-9-10 13:01:32

　　最近看到一篇文章《中國(guó)式"失去的十年"痛苦或甚于日本》，深有同感，特別是有幾個(gè)觀點(diǎn)與我的博文相似，因此摘錄供大家分享。
　　8月28日，第三次中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話在北京人民大會(huì)堂舉行，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理王岐山與日本外相岡田克也共同主持。這是王岐山與岡田克也握手。新華社記者饒愛(ài)民攝
　　隨著中國(guó)正式超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，吳敬璉和約翰梅金等有影響的中國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛猜測(cè)，中國(guó)很快要忍受自己“失去的十年”，因?yàn)樵搰?guó)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)日本式的經(jīng)濟(jì)低迷期。鑒于中日兩國(guó)的增長(zhǎng)模式非常相似，有關(guān)當(dāng)代日本一定程度上反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的說(shuō)法是可信的。但是，日本的經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)日本人民和政府來(lái)說(shuō)至少是個(gè)逐步的、令人舒服的過(guò)程。對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和這個(gè)國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，步日本后塵所帶來(lái)的痛苦可能會(huì)大得多。
　　在有確鑿證據(jù)證明日本的經(jīng)濟(jì)停滯期延長(zhǎng)之前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不斷對(duì)過(guò)度依賴(lài)出口和固定投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的危險(xiǎn)提出警告。―般認(rèn)為，日本具有當(dāng)代東亞體制固有的優(yōu)勢(shì)。例如，西方體制中不斷更迭的政府奉行的政策缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，而與此不同的是，由于日本的自民黨占支配地位(從1955年到2009年，該黨對(duì)日本的統(tǒng)治幾乎沒(méi)有中斷過(guò))，東京得以進(jìn)行長(zhǎng)期的政策思考和執(zhí)行。加上日本人民聰明、負(fù)責(zé)、勤勞，日本擁有非常有利的條件，可以對(duì)必要的轉(zhuǎn)型、朝更加具有可持續(xù)性的增長(zhǎng)模式過(guò)渡進(jìn)行管理。
　　“具有中國(guó)特色的資本主義”并不尋求復(fù)制任何一種模式，但是與日本模式存在的相似之處卻非常明顯。正如上世紀(jì)70年代和80年代的日本一樣，中國(guó)正在接近終止依賴(lài)出口和固定投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的做法――并在考慮轉(zhuǎn)而采取能夠增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)的政策。為了做到這一點(diǎn)，中國(guó)政府可以集中精力推行不必為短期政治私利來(lái)犧牲國(guó)家長(zhǎng)期利益的政策。
　　然而，正如北京應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的方式表明的那樣，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)一種難以為繼的模式依賴(lài)程度不斷提高而不是降低。銀行貸款猛增，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重實(shí)際上正在下降。這個(gè)比重剛剛超過(guò)30%，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上各主要國(guó)家中最低。這個(gè)數(shù)字不斷下降，從上世紀(jì)80年代的50%以上降至世紀(jì)之交的40%，而在2008年全球經(jīng)濟(jì)下滑之前約為36%。類(lèi)似模式往往導(dǎo)致類(lèi)似問(wèn)題，更糟糕的是，兩個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體之間的差異也許對(duì)中國(guó)不是個(gè)好兆頭。當(dāng)日本的經(jīng)濟(jì)低迷期開(kāi)始時(shí)，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)建立起牢固的制度：法治、產(chǎn)權(quán)和穩(wěn)定的政治制度。盡管日本的發(fā)展模式經(jīng)常被稱(chēng)為國(guó)家主導(dǎo)型，但是私營(yíng)部門(mén)通常能得到這個(gè)國(guó)家約四分之三的資金。這就是說(shuō)，即使在結(jié)構(gòu)性衰退時(shí)期，大多數(shù)日本人也有“好日子”過(guò)――而且在變老之前就變富了。
　　相比之下，這些制度在中國(guó)相當(dāng)不成熟，甚至在長(zhǎng)達(dá)30年的改革之后也是如此。此外，中國(guó)的發(fā)展模式把國(guó)家的作用提升到了一個(gè)前所未有的高度。盡管?chē)?guó)有企業(yè)的產(chǎn)出僅占全部產(chǎn)出的四分之一到三分之一，但是得到的資金卻占全國(guó)的75%以上。由于這個(gè)國(guó)家的許多財(cái)富集中在大約12萬(wàn)家國(guó)企(及其數(shù)不清的子公司)手中，人數(shù)較少的一些有身份地位、有關(guān)系的圈內(nèi)人從中受益，而絕大多數(shù)人則被剝奪了繁榮的機(jī)會(huì)。
　　絕大多數(shù)中國(guó)人沒(méi)有分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，這個(gè)事實(shí)會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、最后對(duì)政治穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重影響。目前，北京花在維護(hù)國(guó)內(nèi)治安方面的錢(qián)比花在解放軍身上的錢(qián)還多。根據(jù)中共自己的推算，要保持該黨的執(zhí)政地位，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就需要保持8%的年增長(zhǎng)率。與日本的情況不同的是，絕大多數(shù)中國(guó)人會(huì)變老，但永遠(yuǎn)不會(huì)變富。這表明我們正在目睹一支非常脆弱的力量崛起。
　　中國(guó)要是更像日本就更好了。經(jīng)濟(jì)不振最終導(dǎo)致東京政府和平更迭。如果同樣的情況發(fā)生在中國(guó)，過(guò)渡也許不會(huì)那樣順利。