方舟子：轉(zhuǎn)基因恐慌

1985su

　　每隔一段時間，媒體上就會出現(xiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品如何有害的傳聞。最近的這一個尤其恐怖?！秶H先驅(qū)導報》記者聲稱，他們經(jīng)過4個月的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)山西、吉林部分地區(qū)出現(xiàn)大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等動物異?，F(xiàn)象。他們認為這是由于3年前那些地區(qū)開始種“先玉335”玉米引起的。
　　這種玉米是雜交玉米，其母本為PH6WC,父本為PH4CV,但是記者查了美國專利商標局網(wǎng)站上關(guān)于PH4CV的專利介紹，發(fā)現(xiàn)它是轉(zhuǎn)基因玉米，“如果是這樣的話，山西、吉林等地的各種動物異常反應就有了比較合理的解釋?！?br /> 　　轉(zhuǎn)基因玉米讓動物大量死亡!這則消息在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，并且成了一些報紙、網(wǎng)站的頭條新聞。這些人轉(zhuǎn)之前也不想想，其可信度有多高?如果該報道的結(jié)論能夠成立，那將是震驚世界的重大發(fā)現(xiàn)。作為一個有科學頭腦的人，在聽到聳人聽聞的說法時，不能輕信，要抱著懷疑的態(tài)度，多問幾個為什么。
　　第一個問題是，那些動物異常現(xiàn)象是否真的出現(xiàn)了?記者所謂的調(diào)查，其實只是采訪了幾個農(nóng)民，聽了他們的說法。這并不是一個客觀的調(diào)查，更沒有定量的統(tǒng)計、對比。別人做類似的調(diào)查，可以得出相反的結(jié)論。山西農(nóng)業(yè)廳針對該報道，組織11名專家成立了聯(lián)合調(diào)查組，根據(jù)報道中提到的線索進行了調(diào)查取證，對鄉(xiāng)、村防疫員和養(yǎng)豬戶進行了詢問，近年來都未發(fā)現(xiàn)有普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。這就說明，所謂動物異?，F(xiàn)象并不是一個可以確認的事實，至少是有爭議的。
　　即便真的出現(xiàn)了動物異?，F(xiàn)象，就是由于種植“先玉335”玉米引起的嗎?
　　記者提供的理由是二者是同時發(fā)生的。但是同時發(fā)生的事件并等于存在因果關(guān)系。山西農(nóng)業(yè)廳組織的調(diào)查似乎認可老鼠變少變小的現(xiàn)象，但是卻提供了另一個解釋：當?shù)剜l(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。這個解釋顯然更為合理。
　　如果動物吃了“先玉335”玉米之后身體會出現(xiàn)損傷乃至死亡，這是很容易用實驗證實的。記者花了4個月時間去搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他們其實并沒有把問題搞清楚的誠意。而對于別人來說，完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。
　　對《國際先驅(qū)導報》的記者來說，似乎只要證明了“先玉335”的父本PH4CV是轉(zhuǎn)基因玉米，就找到了問題所在。但是在這里他們擺了一個巨大無比的大烏龍。他們知道去查美國專利說明，卻看不懂或有意歪曲了專利的內(nèi)容。
　　專利說明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米，既非雜交玉米也非轉(zhuǎn)基因玉米。專利內(nèi)容里提到轉(zhuǎn)基因，是在權(quán)利說明里頭的，意思不過是說該自交系玉米可以用做培育轉(zhuǎn)基因玉米的材料。如果因此就說它是轉(zhuǎn)基因玉米，那么在權(quán)利說明里還說到該自交系玉米可以用來培育雜交玉米，它豈不又成了雜交玉米?
　　中國目前沒有批準轉(zhuǎn)基因玉米的種植。如果研發(fā)出“先玉335”的杜邦先鋒公司膽敢拿轉(zhuǎn)基因玉米冒充雜交玉米，這是很容易揭穿的非法行為。做一個分子檢測實驗就可以測定一個玉米品種是否含有轉(zhuǎn)基因成分。記者與其在那里憑空推測，何不花點錢找一家檢測機構(gòu)坐實杜邦先鋒公司的罪名?經(jīng)常聲稱在中國市場上檢測出食品含“非法轉(zhuǎn)基因成分”的綠色和平組織這回卻不好意思出聲了。
　　和中國不同，美國大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米已有14年的歷史。今年美國種植的玉米中有86%是轉(zhuǎn)基因玉米。美國種植的玉米大量地作為食品和飼料供人、畜食用，卻至今沒有發(fā)現(xiàn)任何異常。《國際先驅(qū)導報》的報道聲稱：
　　“美國國家科學院和美國衛(wèi)生部等部門發(fā)表的文獻說明了世界各地由于使用轉(zhuǎn)基因飼料出現(xiàn)異常的案例，包括內(nèi)臟發(fā)生異常的老鼠，假孕或不育的豬和非正常死亡的母牛?！边@純屬謠言。這些部門從未發(fā)表過這樣的文獻，恰恰相反，它們發(fā)表的報告都一再確認了現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品的安全性，否則根本不可能批準其上市。聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告也指出：“迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況?！?br /> 　　“轉(zhuǎn)基因食品的安全性還沒有定論”是媒體上常見的說法，但是這個說法是錯誤的。國際權(quán)威機構(gòu)都認可已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性。正如聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告指出的：“人們認為食用當前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當?shù)摹＿@些結(jié)論反映了國際科學理事會所研究的科學證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織的觀點一致?！?br /> 　　新的事物往往會讓無知者感到恐懼。中國政府已把推廣轉(zhuǎn)基因作物作為農(nóng)業(yè)政策，但是這并不能打消許多人的疑慮，在某些不負責任的媒體的推波助瀾之下，謠言還會一再出現(xiàn)，恐慌也還會一再發(fā)生。

牧童

轉(zhuǎn)基因技術(shù)就像核能技術(shù)，看你干什么用，怎么用。

donghaijun2009

我對轉(zhuǎn)基因食品感到恐慌。

1985su

事實就是，先玉355不是轉(zhuǎn)基因種子。
如果硬要把什么動物死亡說是玉米的事。
那只能說，玉米要禁了。
所謂的轉(zhuǎn)基因安全論，本來就是歐洲人搞出來的。
美國一直都在大規(guī)模種植和使用。
歐洲人何止反對轉(zhuǎn)基因，最近德國人連火電也要禁。
中國有條件和歐洲相比？

wangxiaogang

不是過后中國的專家給出結(jié)論了嗎
不是轉(zhuǎn)基因玉米的錯啊:4d::4d:

niudenyuan

轉(zhuǎn)吧，我是來轉(zhuǎn)的