農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度追求規(guī)?；姆此?lt;轉(zhuǎn)載>

sdpyljj

本文精點(diǎn)：在國際資本控制下的世界糧食生產(chǎn)目標(biāo)已經(jīng)扭曲為：農(nóng)業(yè)發(fā)展不是為了人類的生存與減少饑餓，而是利潤的增長！在農(nóng)業(yè)工業(yè)化陷入危機(jī)與困境的面前，需要我們反思的一個(gè)方向性問題是，中國農(nóng)業(yè)需要現(xiàn)代化，但不是目前所定位的工業(yè)化式的現(xiàn)代化，而是需要從工業(yè)化方向定位轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)生態(tài)化定位上來，從西方式的農(nóng)業(yè)工業(yè)化模式轉(zhuǎn)變到探索適合中國特色、適應(yīng)生態(tài)文明的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上來。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度追求規(guī)?；姆此?br /> 作者：張孝德    文章發(fā)于：中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)  
目前國內(nèi)學(xué)者與地方官員，在談到中國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化時(shí)，無不以非常堅(jiān)定的口氣說，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的出路就是規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化或資本化。但是，隨著時(shí)間的推移，面對(duì)一系列與我們的預(yù)期相悖的問題時(shí)，我們不得不重新反思農(nóng)業(yè)工業(yè)化的發(fā)展思路。

　　第一，正確認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化，謹(jǐn)防陷入過度規(guī)模化帶來農(nóng)民失業(yè)、鄉(xiāng)村社區(qū)消亡、多樣化遭到破壞的陷阱。

　　按照工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走向現(xiàn)代化的第一個(gè)前提，就是要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，因?yàn)橹挥幸?guī)?；a(chǎn)，才能有效地使用機(jī)器，只有集約化經(jīng)營才能降低管理費(fèi)用，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。然而，無論是理論上分析，還是農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐都證明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化都未能像在工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中那樣實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率的提高。

　　一個(gè)顯見的事實(shí)是，農(nóng)業(yè)規(guī)模化確實(shí)可以提高人均的產(chǎn)出效率，但不等于能提高土地畝產(chǎn)的效率。無論農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度有多高，決定農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)出決定性因素的土地總量，不會(huì)因規(guī)模化或機(jī)械化而增加。在土地?cái)?shù)量沒有增加的前提下，農(nóng)業(yè)的規(guī)?；c機(jī)械化經(jīng)營，提高的是人均生產(chǎn)率，而不是真正意義上的土地糧食的產(chǎn)出率。工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的規(guī)?；?、機(jī)器化之所以能夠?qū)崿F(xiàn)人均效率和工業(yè)品總量的增加，是因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)品所依賴的原材料供給可以隨著產(chǎn)量的增加而增加，而制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地資源，不會(huì)隨著工具的進(jìn)步而增加。農(nóng)業(yè)的規(guī)?；c機(jī)械化，產(chǎn)生最大效應(yīng)的是原先由五個(gè)人干的活變成一個(gè)人干而已。而作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的糧食總量不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性增長。如果按照工業(yè)經(jīng)濟(jì)的原理，期望通過農(nóng)業(yè)規(guī)?；c機(jī)械化實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率的提高，這顯然是一個(gè)理論上的誤區(qū)。

　　農(nóng)業(yè)規(guī)?；南葳逶谟冢?br />
　　一是過度規(guī)?；瘯?huì)導(dǎo)致多樣化農(nóng)業(yè)體系崩潰，甚至造成農(nóng)業(yè)產(chǎn)出量的降低。規(guī)模生產(chǎn)在短期內(nèi)，也許可以提高單一作物的畝產(chǎn)量。但是追求規(guī)模化的單一種植，長期下去，會(huì)導(dǎo)致土地肥力衰減，農(nóng)作物多樣化遭到破壞，最后會(huì)陷入使用化肥、農(nóng)藥、除草劑、轉(zhuǎn)基因種子的惡性循環(huán)之中。而傳統(tǒng)家庭式農(nóng)業(yè)或現(xiàn)代的小規(guī)模農(nóng)業(yè)，具有通過多樣化種植與養(yǎng)殖充分利用土地資源與氣候的優(yōu)勢(shì)。大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與事實(shí)證明，小規(guī)模農(nóng)業(yè)的綜合產(chǎn)出率高于規(guī)?；r(nóng)業(yè)。

　　二是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過度規(guī)?；?，會(huì)導(dǎo)致大量農(nóng)民失業(yè)、農(nóng)村社區(qū)經(jīng)濟(jì)萎縮，甚至消亡。在土地供給量不變的前提下，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化速度快于工業(yè)化速度，則會(huì)出現(xiàn)大量失業(yè)農(nóng)民。這也是目前拉美工業(yè)化陷阱的主要原因所在。在巴西和阿根廷，由于不顧實(shí)際，在短時(shí)間內(nèi)快速實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營大規(guī)模集中，導(dǎo)致大量農(nóng)民失業(yè)和小農(nóng)場主破產(chǎn)。這些無業(yè)游民涌入無法充分就業(yè)的城市，造成難民圍城的城市化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度規(guī)模化，會(huì)使本來可以繁榮與發(fā)展的農(nóng)村社區(qū)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)陷入萎縮，甚至消亡。

　　第二，正確對(duì)待農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與資本化，謹(jǐn)防陷入產(chǎn)業(yè)化背后資本壟斷的陷阱。關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的第二個(gè)神話，就是認(rèn)為農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化與資本化，使農(nóng)業(yè)成為農(nóng)民增收致富的重要出路。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的出路，就是要拉長農(nóng)產(chǎn)品加工的鏈條，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值。從一般經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上看，這個(gè)理論是可以成立的。因?yàn)槔L農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫離了土地不能有效吸收現(xiàn)代技術(shù)和資本投入的局限性后，就可以把糧食像用礦產(chǎn)原料煉鋼一樣來使用，就可以使農(nóng)業(yè)像工業(yè)那樣成為吸收大資本進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)。這在理論與實(shí)踐上都是成立的，但是如果中國各級(jí)政府和學(xué)者堅(jiān)信這種附加值的增加，可以成為提高農(nóng)民收入的來源，對(duì)此我表示懷疑。因?yàn)槿绻r(nóng)產(chǎn)品延伸的產(chǎn)業(yè)鏈可以延伸出利潤的誘惑時(shí)，那么進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的不只是農(nóng)民，而是逐利的大資本。大資本一旦進(jìn)入，就不會(huì)滿足于具有附加值的產(chǎn)業(yè)鏈，他們會(huì)逐步滲透，最終完成對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所有增值環(huán)節(jié)的壟斷。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，如果超市一個(gè)面包的價(jià)格是1美元，那么農(nóng)民只能拿到6美分，不到10%。菲律賓的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就是最好的例證。1898年，美國從西班牙手中接管菲律賓。菲律賓師從美國，開始了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化之路，在菲律賓政府和知識(shí)精英的主導(dǎo)和支持下，西方農(nóng)業(yè)跨國公司和本國資本家控制了菲律賓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。隨著技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)資本家和地主所需要的農(nóng)業(yè)工人越來越少，大量的失地和失業(yè)農(nóng)民涌進(jìn)了城市。而城市又無法容納進(jìn)城的農(nóng)民，很多“農(nóng)民工”找不到工作，失業(yè)問題轉(zhuǎn)化成棘手的社會(huì)問題和政治問題。

　　美國地緣政治學(xué)者威廉·恩道爾在《糧食危機(jī)》一書中披露了跨國公司的資本如何以綠色革命為名，完成對(duì)阿根廷傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的解構(gòu)與吞并。跨國資本進(jìn)入阿根廷之后，在短短的十幾年時(shí)間里，快速走向產(chǎn)業(yè)化與國際化。而阿根廷為此付出的代價(jià)是阿根廷的奶牛農(nóng)場減少了一半。國內(nèi)需要的牛奶不得不以比國內(nèi)高得多的價(jià)格從烏拉圭進(jìn)口。傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆田也幾乎消失殆盡。更嚴(yán)重的是，單一種植大豆的生產(chǎn)方式迫使數(shù)十萬農(nóng)民離開土地，伴隨而來的是貧困和營養(yǎng)不良現(xiàn)象大量出現(xiàn)。

　　也許人們會(huì)說這是極端的事例。因?yàn)橹袊浅Ｖ匾曋袊霓r(nóng)業(yè)發(fā)展自主性。但是最近幾年，在中國的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)生的國際資本進(jìn)入事件提醒我們，事實(shí)并非如此。高盛集團(tuán)收購中國養(yǎng)豬場，控股了河南雙匯這個(gè)中國最大的屠宰公司；可口可樂高價(jià)收購匯源果汁案雖然未果，但其收購用意顯而易見。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院技術(shù)貿(mào)易壁壘中心的調(diào)查指出?“目前我國最大的93家大豆壓榨?煉油　廠中，60%都已經(jīng)被外資控制”。外資企業(yè)蔬菜種子經(jīng)營量已控制了我國蔬菜種子50%的市場。

　　在國際資本控制下的世界糧食生產(chǎn)目標(biāo)已經(jīng)扭曲為：農(nóng)業(yè)發(fā)展不是為了人類的生存與減少饑餓，而是利潤的增長！在農(nóng)業(yè)工業(yè)化陷入危機(jī)與困境的面前，需要我們反思的一個(gè)方向性問題是，中國農(nóng)業(yè)需要現(xiàn)代化，但不是目前所定位的工業(yè)化式的現(xiàn)代化，而是需要從工業(yè)化方向定位轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)生態(tài)化定位上來，從西方式的農(nóng)業(yè)工業(yè)化模式轉(zhuǎn)變到探索適合中國特色、適應(yīng)生態(tài)文明的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上來

sdpyljj

       轉(zhuǎn)載此文，意在提醒大家注意，我們?cè)诓捎棉r(nóng)業(yè)規(guī)?；耐瑫r(shí)，不要忘記了我國人口眾多的國情。在危機(jī)來臨時(shí)，依附在土地上的農(nóng)民尚可茍活。在一個(gè)農(nóng)業(yè)人口眾多的國家，保留小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是最基本的社會(huì)保障。
       本人預(yù)言：把宅基地和口糧田從農(nóng)民身上剝離開的過程，將是社會(huì)動(dòng)亂的前奏。

asw

這確實(shí)是值得深思的問題。

阿文哥

我贊成你的觀點(diǎn)

dnaxy

回復(fù) sdpyljj 的帖子

小農(nóng)經(jīng)濟(jì)抵擋不了各地政府城鎮(zhèn)化進(jìn)程，土地是GDP發(fā)展的保證，是撈取政績、獲得升遷政治資本的保證，呵呵，誰管你是耕地還是荒地…………