艱難的“真相”

fcltufh

　　要問現(xiàn)在在中國得到什么東西最困難?答案可能就是兩個字：真相!尤其是當(dāng)一件事情處于各個利益方的博弈與糾葛的時候，要想得到真正的真相，基本需要具備“火眼金睛”的能量。
　　河南安陽的曹操墓室是真的嗎?相信它是真的人的證據(jù)很多、道理很足、級別很高，似乎無可置疑;不相信它是真的人如閆沛東等，引經(jīng)據(jù)典、實(shí)地探訪，據(jù)說收集了“鐵證如山”的證據(jù)，證明了在曹操墓確認(rèn)與各種經(jīng)濟(jì)利益的獲取之間有著極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。雙方的爭執(zhí)已經(jīng)從純粹的學(xué)術(shù)爭議上升到對對方的聲名攻擊，國家的一般職能部門已經(jīng)無法解決這一問題了，需要的是對簿公堂的訴訟活動。
　　“挾尸要價”的照片曾經(jīng)引起國人對無良奸商(撈人公司)的一致譴責(zé)，由此全票獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?。也正是這樣一個新聞獎，引發(fā)了一場新的風(fēng)波：長江大學(xué)的宣傳部長質(zhì)疑此照片造假，攝影作者則公布了系列照片加以回應(yīng)，媒體又在事情過去近一年后重訪當(dāng)事人——照片中的白衣老人王守海，王的陳述徹底推翻了照片的“亮點(diǎn)”——挾尸要價。在雙方公說公有理、婆說婆有理的情勢下，公眾們一頭霧水，不知道真相到底站在哪邊?
　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華南虎事件”相信很多人記憶猶新，那個全程景象就像起伏跌宕的偵探小說，其實(shí)比偵探小說更曲折、更離奇。從政府機(jī)關(guān)到學(xué)者達(dá)人再到網(wǎng)界精英，一個個角色鮮明，別說涉世未深的年輕人，就是闖蕩世界的老江湖，也不免在紛繁的信息當(dāng)中迷失判斷。本來，這一事件在有了最終結(jié)論以后應(yīng)該煙消云散了吧，可最近，那個有偉大發(fā)現(xiàn)的周正龍，又煞有介事地說，再一次看到華南虎，比上一次看到的還要大，并要求用新拍到的老虎腳印照片為證據(jù)，讓法院改判其為無罪。作為看官的我們，到底應(yīng)該相信誰?
　　山西的“問題疫苗”事件相信讓千千萬萬的兒童家長“談疫色變”，將于今年九月中旬展開的全國性強(qiáng)制麻疹疫苗接種引發(fā)了無數(shù)家長的擔(dān)心，這一點(diǎn)可以從各種論壇當(dāng)中看得到，原因就是疫苗接種有過的種種“前科”。從山西問題疫苗涉案單位之一的江蘇延申生物科技股份有限公司的原負(fù)責(zé)人的庭審答辯中，我們知道了很多聞所未聞的信息，事實(shí)上，那還不是全部。譬如說“修改檢測合格記錄”居然“這是行業(yè)內(nèi)的事，不用說誰提出，大家都知道應(yīng)該怎么做。”公眾現(xiàn)在知道的也僅僅是真相當(dāng)中的一小部分，那長長的利益鏈條真相可能是永遠(yuǎn)無法知曉的。
　　還有問題奶粉的真相
　　還有學(xué)術(shù)腐敗的真相
　　還有房產(chǎn)空置率的真相
　　……
　　在一系列的真相揭示過程中，“真相”本身就被定義為了不同的東西。由于對真相所散發(fā)出的信息的需求不同，導(dǎo)致了追求真相的目的各異、取舍不同。在當(dāng)今的中國，“真相”只是一個各方都能接受的“菩薩”的代名詞，在向這尊菩薩禱告時，每個人的禱告詞顯然是各不相同的。
　　下面就來梳理一下當(dāng)下追求真相的眾生相態(tài)。
　　一、“利益”是真正的最后真相。 現(xiàn)在的利益表現(xiàn)多了去了，但歸根結(jié)底的還是經(jīng)濟(jì)利益，最終也多能夠兌換為經(jīng)濟(jì)收益。舉華南虎事件為例，這邊的認(rèn)證還沒有確認(rèn)，那邊的口號與路牌已經(jīng)樹立起來了：“聞華南虎嘯，品鎮(zhèn)坪臘肉”;還有如天力士集團(tuán)的“復(fù)方丹參滴丸”只是在美國FDA完成了二期臨床實(shí)驗(yàn)，就迫不及待地宣稱其“標(biāo)志著中藥走向世界邁出關(guān)鍵一步”。事實(shí)上，在全球范圍的第三次大規(guī)模臨床實(shí)驗(yàn)才是真正關(guān)鍵的一步。對于絕大多數(shù)并不懂得美國FDA批準(zhǔn)新藥流程與規(guī)則的人來說，很容易就認(rèn)為復(fù)方丹參滴丸是美國FDA已經(jīng)批準(zhǔn)的中藥，從而給這家公司帶來源源不斷的利潤之效益。
　　回頭想一想，這幾年集中爆發(fā)的名人、古人的“故里”之爭，表面上看打著的是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的旗號，可有誰是真正去維護(hù)這種文化的呢?還不是拉來死人好賺錢?即使不賺錢，也可以賺賺眼球，為將來轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌娲蚝梅P!
　　二、挖掘自己需要的“真相”。 為什么公眾經(jīng)常得不到想要的真相?另外一個重要的原因是，有權(quán)力與有能力獲取真相的人，很多時候似乎無意于關(guān)注公眾關(guān)注的，而是在自己期待的“真相”方向上大加挖掘，沒有收獲就絕不收兵。
　　8月29日下午，“打假斗士”方舟子在自己住所附近的一個茶館外面遭遇了兩個歹徒的突然襲擊，使用了乙醚與鐵錘，方舟子僥幸逃過一劫。這一事件立馬引起社會及網(wǎng)上無數(shù)人對方舟子的聲援，大家最關(guān)心的就是到底誰是幕后的買兇黑手?想知道究竟是誰對方舟子痛下殺手這一真相。但遺憾的是，很快在網(wǎng)上就有了另外一種完全不同的質(zhì)疑之聲：疑似方舟子是自我炒作，并且言之鑿鑿地拿出了“幾問”，還深刻剖析了方舟子為什么要自我炒作?有一位八零后作家甚至十分肯定地說方自編自導(dǎo)的這出“苦肉計(jì)”，其目的是為了炒作自己的新書《諾亞方舟》，說這就是“真相”!而事實(shí)上，在事件還沒有發(fā)生的前幾天，方舟子就已經(jīng)在微博上發(fā)布過自己的新書是叫《大象為什么不長毛?》，從來沒有過什么叫《諾言方舟》的書要出版。
　　最新的事件是江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長，有著“中國首善”稱號的陳光標(biāo)，主動致電比爾·蓋茨與巴菲特，愿意在死后捐獻(xiàn)出自己的全部財(cái)產(chǎn)。按照慣例，很多的“動機(jī)論”、“懷疑論”馬上就會加到他的身上，這些人期望探究出的“真相”就是他們自己認(rèn)為的邏輯。在大量的選擇性事實(shí)的組合以后，往往都能夠神奇地發(fā)現(xiàn)令人驚詫的“新真相”!
　　三、習(xí)慣于威權(quán)主義的“真相”。 中國的文化是一種“高權(quán)力距離”的文化，歷史上對于皇恩浩蕩的感謝與對大人物的膜拜是東方文化的一大特色。新時代的典型表現(xiàn)就是威權(quán)主義的盛行，雖然遭受了草根文化的重創(chuàng)，但其歷史的基因還是頑強(qiáng)地殘留著。
　　威權(quán)主義最典型的表現(xiàn)就是那些離我們距離越遠(yuǎn)的人、那些我們?nèi)粘Ｉ钪泻茈y接觸到的人，百姓越是傾向于認(rèn)為其越清廉，或者至少越正派。但這是一種“自慰”式的意識，一廂情愿的味道太過濃烈。
　　有很多這樣的典型：當(dāng)年在上海灘連續(xù)數(shù)年看到陳良宇書記“親切”的面孔，印象最深的有兩個場景：一是06年春節(jié)時，陳良宇連續(xù)第13年來到一家孤老院與老人們共吃年夜飯，殊不知后來陳良宇犯事主要的一條罪行就是挪用巨額的養(yǎng)老基金，是老人們的“活命錢”，觸犯了中央定下的“高壓線”;另外一個場景是我參加一個報(bào)告會，在會上，無論大小頭頭芝麻官一口一聲“良宇書記”，叫得我的后背直起雞皮疙瘩，那個諂媚勁啊……
　　類似陳良宇、成克杰、王寶森等人的“真相”你以前能夠想象出來嗎?當(dāng)然有別有用心的人后來鼓噪說陳是“政治斗爭的犧牲品”，是與高層不和的結(jié)果，這個又回到了典型的“自己需要的真相”的道上去了。
　　威權(quán)主義的真相有的時候是超出你的想象的，如江蘇省質(zhì)監(jiān)局副局長、黨組副書記，江蘇徐州原市委常委、副書記兼組織部長陸正方居然與全市近百位有姿色的女干部發(fā)生過性關(guān)系，而更加超出你想象的是，他沒有強(qiáng)奸，基本都是這些女干部們自己在賓館開好房間后再打電話招他來“干“的。對于廣大的普通百姓來說，有幾個人能夠想象到那些整天在電視、會議上講“三個代表”的人會是這樣的貨色呢?
　　可是，這個就是有的官員的基本“真相”。還有一些偽裝過的政府行為“真相”，如著名的“躲貓貓”死法的創(chuàng)造與發(fā)明，就更加超出凡人的想象力了。
　　四、全員博弈的網(wǎng)絡(luò)“真相” 有的事實(shí)，在圖片與數(shù)據(jù)的佐證下，可以有個較快的清晰結(jié)論。但另外一些事件與人物，由于傳播的方式與角度的不同，特別是解讀方式的不同，可能會嚴(yán)重地影響“真相”的獲得。網(wǎng)絡(luò)真相的獲得，在于全員參與、全員互動。但也有幾個關(guān)鍵的因素在影響著這種“真相”獲得的過程。
　　最為典型的就是“五毛”與“美分”的帖子，雖內(nèi)容的指向不同，但帖子的性質(zhì)相同——都是受雇于某種勢力集團(tuán)，因而在事實(shí)的陳述方面是服從于雇主要求的“真相”的。這些人已經(jīng)漸漸形成一種產(chǎn)業(yè)，實(shí)行公司化的運(yùn)作。除了在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表有利于雇主的言論、數(shù)據(jù)、事實(shí)之外，有的還專門對對方的言論實(shí)行技術(shù)方面的控制，如屏蔽、刪帖等。最近出事的廣西來賓市“香艷日記”的主角韓峰局長，在網(wǎng)絡(luò)剛剛流行自己日記的時候，就專門向一項(xiàng)目經(jīng)理索要15萬元，用于支付另一家專業(yè)公司的刪帖經(jīng)費(fèi)。
　　此外，除了立場相異的網(wǎng)民發(fā)布不同的“事實(shí)”信息以外，網(wǎng)絡(luò)真相甄別的重要因素是取決于信息獲得的數(shù)量與準(zhǔn)確性，不對稱的信息通常導(dǎo)致不同的“真相”發(fā)布。在這里，“搜索引擎”的作用就至關(guān)重要了。百度的歷史上有出現(xiàn)過多次“助紂為虐”的不光彩事件，它的“競價排名”商業(yè)模型也為頗多人詬病，當(dāng)谷歌撤出大陸的時候，人們的擔(dān)心就更加有道理了。
　　最后，回到原來的題目上面。在這樣一個網(wǎng)絡(luò)盛行、價值多元的時代，對“真相”的獲取既簡單、又復(fù)雜。“真相”在很多時候不止是一個主體，而是有諸多的影子環(huán)繞四周。至于怎么樣取舍，決定于你的需求，也決定于你身處的文化氛圍。

獸醫(yī)小janjan

{:3_96:}求真相。。。不過群眾知道的往往不是真相

aa2007111321

群眾眼睛是雪亮的，純屬忽悠人來的！