大家來說說：誰是農(nóng)產(chǎn)品漲聲背后的獲利者？

apple12151007 · 發(fā)表于 2010-11-26 14:26:46

　　據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，中國之聲特別策劃《走出物價迷局》今天播出了第二篇，記者陳俊杰、陳振璽以農(nóng)產(chǎn)品為例分析了在一片漲聲背后的獲利者。農(nóng)民、中間商、菜販，漲價鏈條上的各個環(huán)節(jié)都說自己不賺錢，那么老百姓掏出來的錢進了誰的口袋?
　　主持人：通過你的調(diào)查發(fā)現(xiàn)好像漲價鏈條上各個環(huán)節(jié)都說自己不賺錢，這是為什么呢?
　　記者：是的，這個聽起來有些奇怪，但細分析也符合經(jīng)濟學的常理。
　　我們還是以農(nóng)產(chǎn)品為例，首先來看第一個生產(chǎn)環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品的第一個環(huán)節(jié)就是農(nóng)民。包括北京大學經(jīng)濟系副主任蘇劍在內(nèi)的很多人都認為，農(nóng)民應該能從這輪物價上漲浪潮中獲益。但實際上，接受調(diào)查的糧農(nóng)、菜農(nóng)都說沒有感受到這輪漲價帶來的好處。
　　在農(nóng)業(yè)大省河南調(diào)查期間遇到了一位姓邢的菜農(nóng)，他以每斤4毛錢的價格賣掉了一車白菜，但他卻說高興不起來。他說，雖然菜多賣了錢，但是農(nóng)業(yè)原料的價格也上漲了，種菜的成本增加了，相比之下，利潤就被攤薄了。用邢師傅自己的話說就是，“人工貴了，化肥貴了，電費貴了，油貴了，還賺啥錢!”
　　北京大學經(jīng)濟學院曹和平教授也表示了認同，他說，按照經(jīng)濟規(guī)律，物價上漲，農(nóng)民能夠從上漲中獲得30%的增收，但是現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中成品油和化肥價格的增加，加大了農(nóng)民的生產(chǎn)成本，農(nóng)民絕對算不上贏家。
　　主持人：那么其他環(huán)節(jié)也說不賺錢，是不是也源自于成本增加的原因呢?
　　記者：是的，因為生產(chǎn)需要購進原料，原料價格上漲必定攤薄了利潤。記者也調(diào)查了農(nóng)產(chǎn)品鏈條上另外的一端，市場銷售環(huán)節(jié)。在走訪的市場中，商販們都說沒賺到大錢。
　　因為賣的貴是因為進貨價格也貴，利潤和沒有漲價之前相比差不多。一位姓金的商販舉了黃瓜的例子。他說，去年這個季節(jié)黃瓜進貨價是1塊2、3，賣1塊5、6，今年的進貨價是1塊6、7，賣2塊左右，利潤都是3、4毛錢。
　　農(nóng)產(chǎn)品鏈條兩端都叫苦不賺錢，那么有人認為處于流通環(huán)節(jié)的中間商是不是獲得了最多的利潤?北京大學經(jīng)濟學院曹和平教授就持這樣的觀點。他說，副食品漲價，有60%漲價利潤到了流通環(huán)節(jié)手里面，只有10%到了生產(chǎn)環(huán)節(jié)手里面。
　　但是記者在調(diào)查中間商時，得到的回答也是否定的。這里一個重要原因還是成本飆升，其中成品油提價等因素也使蔬菜運輸費大幅提高。例如從山東壽光發(fā)菜到浙江嘉興等地的一位老板說，原先租用一輛18噸的運貨車拉一趟的價格大約4300元左右，而現(xiàn)在變成了5300元，上漲了1000元。
　　主持人：那么錢到底進入了誰的口袋呢?今年綠豆、大蒜等價格飆升的背后被認為有游資投機炒作，那么，錢是不是被他們賺走了呢?
　　記者：是的，你的說法與社會上流傳的觀點是一致，有一些學者也是認同的。中國社會科學院經(jīng)濟研究所袁鋼明教授就是其中之一，他認為游資炒作的黑手推高了物價的上漲，因此大部分利益在流通環(huán)節(jié)被投機炒作的黑手攫取了。
　　他說，一些投機商低價收購，高價賣給零售商和消費者，損害的是消費者和生產(chǎn)者的利益，他自己反倒得利了。例如你剛才說的炒綠豆，炒大蒜的投機者，可能都獲得了不菲的利潤。
　　但這樣的觀點并不是所有人都認同的，有專家認為，游資炒作只限于個別商品，而今年的物價上漲是整體性的，投機者只是在某宗商品上賺了錢，但他們不能從物價整體上揚中獲得巨額的利益。
　　國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源就持這樣的觀點，他說，在現(xiàn)有政策的調(diào)控下，熱錢炒作只會賠錢不會賺錢。因此，在北京大學經(jīng)濟系副主任蘇劍看來，物價上漲中有獲利者，但沒有大贏家。