給自己設(shè)的騙局

mafic

有一個在飯店跑堂的年輕人，某個休息日在電線桿上看到一則招工廣告。廣告上聲稱某地有多個工種都缺人，并且工價都開得很高。其中有一份在飯店跑堂的工作，竟然開出了月薪4000元的高價。年輕人心里一動，自己目前的工資才1000多元點，如果能去那里工作，那該有多好啊。
　　
　　于是年輕人打通了招工單位的電話，對方稱確實有這么回事。當年輕人按照對方提供的地方跑去一看，卻不是那么回事。原來，那家飯店用工還有不少附加條件，那就是不管是服裝還是住宿都要收費，各種費用一除掉，每月凈剩的還不足1000元。而原來的那家單位，這些都是免費的。
　　
　　年輕人覺得自己上當了，可因為路途遙遠，他身上已沒有返回的車費。再說，他已經(jīng)向原來的單位辭了工，就是回去了，也不一定找得到工作。于是值得接收對方的條件，留了下來。
　　
　　又是某個休息日，年輕人在一處殘缺的墻壁上看到一則招工廣告。
　　
　　廣告商寫的廚師一職的待遇十分誘人，工價是1萬。年輕人想，自己已經(jīng)在飯店跑了這么長時間，每天都看著那些廚師炒菜、做飯，早就看熟了，不如去試試運氣。這次，當年輕人趕去一看，居然是一個非法傳銷組織。在假裝認真地聽了幾天“課”后，年輕人才找了個機會逃走。
　　
　　這是在一份報紙上看到的消息，這樣的消息幾乎每天都能從電視、報紙上看到。這樣的騙局如果放在旁觀者的面前，其實很容易被識破，可是，一旦擺在當局者的面前，卻能迷惑他的雙眼。稍微有一點常識的人都知道，一份在飯店跑堂的工作，月薪是不值4000元的。而一個跑唐工，就算當上了廚師，剛開始的月薪也拿不到1萬?？墒?，當局者卻看不到這一點。
　　
　　這讓我想到一個故事。俄國著名寓言家克雷洛夫，年輕時因為家境貧窮，都是租房住的。一天，他找到一套舊公寓，想將它租來居住。房東與他簽訂合同，附加了這樣一條件：如果克雷洛夫不小心引發(fā)火災(zāi)燒了房子，那么他就得賠償房東15000盧布?？死茁宸蚩春?，一聲不吭地提筆在后面加了兩個“0”。
　　
　　房東高興得叫了起來：“什么？你真的愿意賠償150萬盧布？”克雷洛夫不慌不忙地說：“反正我都賠不起！”15000盧布跟150萬盧布，對于當時窮困潦倒的克雷洛夫來說，都是一樣的，因此那個合同上的承諾也是不切實際的。
　　
　　所以說，當一個所能付出的與對方承諾的回報相差太遠時，就有可能是一個騙局。其實，這樣的騙局是很好分辨的，最難分辨的是自己給自己設(shè)的騙局。
　　
　　有人要問了：只聽說過給別人設(shè)騙局的，哪有給自己設(shè)騙局的的啊？別說，這個世界上還真有這樣的騙局。因為在我們的現(xiàn)實生活中，每個人都會毫無意義的高估自己的能力，所以這樣的騙局都有一個特點：自己對自己的期望值有多高，給自己設(shè)的騙局就有多大。
　　
　　比如說那個跑堂工，別人請他去當廚師，說一個月給他1萬元，他信了，那么，他給自己設(shè)的騙局就是1萬元。如果別人說給他的月薪是2萬元，他信了，那么他給自己設(shè)的騙局就是2萬元。如果別人說給他月薪3萬元。他肯定不會信了。而那位房東，他相信克雷洛夫會給他150萬盧布的賠償金，那么他給自己設(shè)的騙局就是150萬盧布。
　　
　　這是美國心理學家威廉姆斯的最新定律，他將這種現(xiàn)象稱作自己給自己設(shè)的騙局。

qingdaowangyou

其實人的期望都是越來越好，都望高的看，但是沒有斟酌其他客觀條件，反被勞累

fhj2003

天下沒有免費的午餐

sableabcd

這樣的騙局在生活中隨處可見！