這是一篇缺乏基本常識(shí)的誤導(dǎo)性報(bào)到,文章的開(kāi)頭就寫(xiě)到“廣州市婦嬰醫(yī)院曾搶救過(guò)一名體重僅650克、25個(gè)孕周的早產(chǎn)兒。頭孢一代,無(wú)效!頭孢二代,無(wú)效!頭孢三代四代,仍然無(wú)效!再上“頂級(jí)抗生素”:泰能、馬斯平、復(fù)興達(dá)……通通無(wú)效!后來(lái)的細(xì)菌藥敏檢測(cè)顯示,這個(gè)新生兒對(duì)7種抗生素均有耐藥性!
新生兒的耐藥性從何而來(lái)?這個(gè)反問(wèn)問(wèn)的好 那么究竟寶寶的耐藥性從何而來(lái)?首先我們來(lái)看看 這是一個(gè)什么樣的嬰兒,出生僅僅650g還是早產(chǎn)兒。這說(shuō)明什么,說(shuō)明這個(gè)嬰兒在母體內(nèi)就是不健康的胎兒,也間接說(shuō)明,嬰兒的母親是不健康的,至少也是營(yíng)養(yǎng)不良的,在廣州我國(guó)最經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方,再加上母親的特殊生理期,營(yíng)養(yǎng)應(yīng)該不是問(wèn)題。問(wèn)題還是嬰兒的母親本身早就有病,有病的母親吃藥那就是很平常的事情,從藥物攝入量來(lái)算,直接攝入抗生素對(duì)孩子的影響,與吃肉蛋殘留的藥物對(duì)孩子的影響誰(shuí)大誰(shuí)輕?我們養(yǎng)殖業(yè)使用大劑量的抗生素即使在沒(méi)有停藥期的情況下,肉蛋產(chǎn)品的抗生素殘留也不足0.01ppm這是什么概念ppm即百萬(wàn)分之一。而直接吃的抗生素就拿阿莫西林來(lái)說(shuō)一般最少就是0.5g是肉蛋產(chǎn)品殘留的多少倍,會(huì)做數(shù)學(xué)的算算去。有狗屁專(zhuān)家說(shuō) 是抗生素殘留的食物是長(zhǎng)期在體內(nèi)積成的,這更是胡說(shuō)八道,體內(nèi)的新陳代謝就是專(zhuān)門(mén)排出這些有毒有害物質(zhì)的,你天天在吃,但同時(shí)也在天天排泄,何來(lái)殘留積成?
在從流行病學(xué)看,如果是食物殘留抗生素引發(fā)的耐藥,那么就不會(huì)是僅僅這一例,而是在孕婦居住地有很多與她飲食結(jié)構(gòu)類(lèi)似的人出現(xiàn),而不可能僅僅只有她才吃了有嚴(yán)重抗生素殘留的食物。
再?gòu)目股卦谖覈?guó)的使用情況看,我國(guó)畜牧業(yè)使用的抗生素僅占抗生素生產(chǎn)總量的46.1%,這不能說(shuō)明我國(guó)的動(dòng)物產(chǎn)品就是不合格的,在動(dòng)物中,所有的動(dòng)物都會(huì)生病,養(yǎng)殖的動(dòng)物生病后用藥物治療應(yīng)該是無(wú)可厚非的,從飼養(yǎng)動(dòng)物的比例看人均豬肉消費(fèi)小半頭豬,我國(guó)的生豬占人口比例也差不多40%,還有雞、魚(yú)、牛羊肉等等,這里我就不去具體一一查對(duì)數(shù)據(jù),只是說(shuō)從動(dòng)物飼養(yǎng)的比例看,動(dòng)物數(shù)量遠(yuǎn)超人的數(shù)量,而抗生素確只占有46.1%,說(shuō)明最大的消費(fèi)抗生素的群體是人,而不是動(dòng)物。只有人在生病的情況下才是不計(jì)成本的治療,而我們養(yǎng)殖是與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤的,一旦藥費(fèi)高了我們就沒(méi)有利潤(rùn)了,那么我們何苦去做吃力不討好的事情呢?在生豬飼養(yǎng)中有很多豬場(chǎng)都會(huì)用抗生素去做保健,這個(gè)做法的科學(xué)性暫且不說(shuō),但他們也僅僅是在豬豬斷奶后一個(gè)月內(nèi)才用,在生長(zhǎng)育肥期,是很少再有人去用藥物保健了,即使開(kāi)始使用再多的抗生素在后面的幾個(gè)月中也早已代謝了。有人會(huì)說(shuō)飼料中長(zhǎng)期添加的也有,確實(shí)飼料中添加的有抗生素,但那些都是動(dòng)物專(zhuān)用的幾乎不被集體吸收的抗生素,比如 桿菌肽鋅,黃霉素,鹽霉素,金霉素 等,這些人藥是沒(méi)有的并且添加量是相當(dāng)?shù)纳?,折合在每一公斤飼料中一般也就是幾十ppm,與醫(yī)生給人開(kāi)的抗生素比那時(shí)天淵之別。
在這里我不是辯論動(dòng)物就該使用抗生素長(zhǎng)期添加保健,其實(shí)我也是反對(duì)在飼料中添加抗生素的,(因?yàn)槲业挠^點(diǎn)是抗生素不能作為保健品使用,只有在動(dòng)物生病后才有的放矢使用一下)。只是這篇報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符,是一篇歪曲抹黑養(yǎng)殖業(yè)的報(bào)道,是缺乏科學(xué)常識(shí)的報(bào)道。是媒體對(duì)國(guó)民不負(fù)責(zé)任誤導(dǎo)消費(fèi)者的報(bào)道!
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。