“糖高宗”不是乳企漲價的理由

jieming

　　乳制品市場再現(xiàn)“漲”聲一片。據(jù)悉，從本月起，廣東本土三大乳企燕塘、風(fēng)行、香滿樓集體提價，漲幅為5%~10%，提價波及的產(chǎn)品主要是本地奶企的拳頭產(chǎn)品巴氏奶。
　　就在上個月底，伊利、蒙牛、光明、三元等乳業(yè)巨頭剛剛集體提價5%~10%，沒想到本地乳企跟進(jìn)如此及時，連漲價幅度也都不甘落后。鑒于廣州市民對本地牛奶情有獨鐘，本土三大乳企集體漲價，其影響就遠(yuǎn)非其他乳企可比。
　　當(dāng)然，漲價都有自己的理由，最常用的理由，就是原材料上漲。而乳企眼中所謂的原材料上漲，無非是原奶收購價和糖價的上漲。有業(yè)內(nèi)人士透露，就液態(tài)奶的原料成本構(gòu)成來看，原奶占50%以上，食糖占5%左右?？墒浅：扰Ｄ痰氖忻穸贾?，本土乳企在打廣告時，紛紛表示自己的奶牛就在身邊，言下之意，他們都有自己的養(yǎng)牛場。既然乳企自己圈養(yǎng)奶牛，也就不會受原奶收購市場價上漲的影響。至于“糖高宗”帶來的成本，由于只占到總成本5%左右，更不足以成為提價10%的借口。
　　其實，作為競爭性行業(yè)，漲價與否按說屬于市場行為，也不否認(rèn)現(xiàn)在的成本與以前相比，確實高了一些，漲價也有一定的道理。對此，消費(fèi)者本可以選擇“用腳投票”。但倘若一個行業(yè)集體在同一時間段漲價，讓消費(fèi)者完全陷于“被漲價”境地，連絲毫選擇的余地都沒有，這種漲價的合法性就值得追問了。乳企聯(lián)合起來集體漲價，有沒有結(jié)成“價格聯(lián)盟”、串通漲價之嫌呢?
　　我們也知道，廣東省奶業(yè)協(xié)會在上個月曾兩次召集過會員企業(yè)，呼吁乳企支持政府部門維護(hù)價格穩(wěn)定，不要亂漲價。但結(jié)果似乎很不理想，這些乳企根本沒有把奶協(xié)話聽進(jìn)去。如果說奶協(xié)控制不了乳企的漲價與否，那么政府則有必要出面干預(yù)，特別是對這種有集體串通漲價嫌疑的行為，更不能坐視不管。
　　如何干預(yù)?一方面加大對串通漲價行徑的處罰力度。乳企集體漲價，是否屬于亂漲價，應(yīng)當(dāng)調(diào)查清楚。如果屬實，當(dāng)重罰。這種重罰要能夠使乳企自醒，而不能只是象征性地罰款了事。按照以往慣例，政府對此類罰款，向來比較心慈手軟，企業(yè)漲價也就順理成章，畢竟當(dāng)漲價的獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過罰款的數(shù)額時，沒有人會傻到選擇不漲價。有消息說，國務(wù)院正在修改《價格違法行為行政處罰規(guī)定》，準(zhǔn)備加大對亂漲價的處罰力度，到底要嚴(yán)懲到何種地步，只能拭目以待。
　　另一方面，政府還可采取財政補(bǔ)貼的形式，間接干預(yù)乳企，從而為其消除漲價的后顧之憂。比如說，可以對奶牛養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，維持上游生鮮奶收購價格;或者可以采取減免稅收的形式，緩解乳企的生存壓力。對農(nóng)業(yè)進(jìn)行高補(bǔ)貼，在國外經(jīng)常采用，時下我們不妨大膽借鑒，減輕消費(fèi)者的生活負(fù)擔(dān)。
　　本文來源：信息時報