從三鹿和雙匯看大企業(yè)的質(zhì)量保證

qdwaton · 發(fā)表于 2011-3-16 22:17:22

三年前三鹿，現(xiàn)在的雙匯，這些大型企業(yè)怎么能干這種令人發(fā)指的勾當(dāng)？

實(shí)際上仔細(xì)想想，大企業(yè)有違法經(jīng)營(yíng)的各種先天優(yōu)勢(shì)：
1、這些企業(yè)往往都是地方政府的寶貝，納稅大戶，是響當(dāng)當(dāng)?shù)凝堫^企業(yè)，是地方的名片，地方政府會(huì)竭力保護(hù)他們而放松監(jiān)管。
2、大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人往往都是人大代表、政協(xié)委員，有很強(qiáng)的溝通和斡旋能力，有點(diǎn)小事情很快都會(huì)擺平。
3、大企業(yè)的各個(gè)部門往往和政府有關(guān)部門有密切的交流，能大事化小小事化了。
4、如果不是在國(guó)外出事（三鹿），不是央視曝光，很多新聞媒體都能被擺平。
5、很多大企業(yè)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量并不高，產(chǎn)品附加值低，靠的是沖銷量，利潤(rùn)率很低。在付出了種種非經(jīng)營(yíng)性公關(guān)支出后，再對(duì)社會(huì)付出應(yīng)有的責(zé)任，感覺(jué)多此一舉或力不從心。

雙匯的所謂18道檢驗(yàn)等等，都是忽悠消費(fèi)者，企業(yè)根本不會(huì)當(dāng)回事。建議國(guó)家有關(guān)部門的監(jiān)管應(yīng)該落實(shí)到產(chǎn)品質(zhì)量上，而不是企業(yè)規(guī)模上。

飼料行業(yè)一直講整合小企業(yè)，鼓勵(lì)大企業(yè)遏制小企業(yè)，但是大企業(yè)真的就那么讓人放心？

“出來(lái)混總要還的”相信以后還會(huì)有大企業(yè)這樣跌倒。