查看: 4708|回復(fù): 11
打印 上一主題 下一主題

沸石粉、石粉的衛(wèi)生指標(biāo)控制

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2011-3-17 10:15:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

         大家的石粉（碳酸鈣）都是從哪些地方采購，對這些采購區(qū)域的鉛、砷、氟衛(wèi)生指標(biāo)評估現(xiàn)狀是怎樣？

        我近期對華東的一個礦區(qū)的衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行評估，檢測結(jié)果都不符合國家的GB/T13078中對其鉛、砷的要求，由于石粉是運(yùn)輸成本占價格比重較高的原料，因此在對原料的評估上就遇到了麻煩，如何平衡這個成本與標(biāo)準(zhǔn)的杠桿，請大家來分享處理經(jīng)驗。最好是江蘇、浙江、安徽的朋友，謝謝！
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
沙發(fā)
發(fā)表于 2011-3-17 10:20:16 | 只看該作者
沸石粉、石粉的運(yùn)輸成本太高，還是所有本地的比較好。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +10 收起 理由
system + 10 第一個回復(fù)系統(tǒng)自動獎勵

查看全部評分

板凳
發(fā)表于 2011-3-17 11:09:42 | 只看該作者
用本地的吧，運(yùn)費(fèi)高不劃算
地毯
 樓主| 發(fā)表于 2011-3-17 11:48:26 | 只看該作者
回復(fù) 401636839 的帖子

關(guān)鍵現(xiàn)在是衛(wèi)生指標(biāo)不合格
5樓
發(fā)表于 2011-3-17 12:05:55 | 只看該作者
多走幾個礦山采樣檢測，最好不在同一個礦區(qū)，否則很有可能同樣超標(biāo)。
6樓
 樓主| 發(fā)表于 2011-3-17 15:14:43 | 只看該作者
回復(fù) taodingming 的帖子

我也想啊，關(guān)鍵現(xiàn)在只有一個礦區(qū)采礦了，其他的都被封掉了，政府在整頓
7樓
發(fā)表于 2011-3-18 07:09:38 | 只看該作者
確實存在這個問題，天然的均一性和不確定性都是問題，我們抽檢倒是沒發(fā)現(xiàn)問題，但這是一塊隱含的危機(jī)。
8樓
發(fā)表于 2011-3-18 10:57:53 | 只看該作者
研究一下產(chǎn)品的衛(wèi)生指標(biāo)是否合格，這種情況下，連飼料主管部門有時都無能為力。

點評

現(xiàn)在的飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)制定的也模糊不清，對高于1%比例的預(yù)混料中鉛砷的標(biāo)準(zhǔn)，到底怎么算都沒有一個準(zhǔn)數(shù)。  發(fā)表于 2011-3-18 13:13
9樓
發(fā)表于 2011-4-10 09:48:40 | 只看該作者
這的確是一個比較棘手的問題，我是河南的，也遇到同樣問題的困擾。期待有關(guān)部門在石粉和沸石粉的鉛砷含量指標(biāo)問題上能切合實際一點。
10樓
發(fā)表于 2011-4-29 00:17:53 | 只看該作者
8樓正解！
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-4 13:43, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司