年銷600萬噸 “生態(tài)飼料”以及養(yǎng)殖“生態(tài)豬”的策劃書

dongwei

  很有想法的策劃，但實施需要許多的條件同時也需要時間，好的產(chǎn)品好的策劃依托好的企業(yè)就會取得好的效果！

PS相逢

回復 zhugeliang 的帖子

大公司，資金不成問題，人才嗎也應該不少，但技術和管理能不能在快速發(fā)展中達到最佳拍檔就不好有結論了！

PS相逢

回復 吉鴻昌 的帖子

佩服樓主的這種超意識的大膽策劃和創(chuàng)新思維，往往行業(yè)的精英也就在這樣的人群里中產(chǎn)生，支持樓主，贊一個！（如今的養(yǎng)殖總感覺是在一個怪圈中發(fā)展，養(yǎng)殖戶都在一味的比長勢速度，而此時豬的免疫、抗體都將不堪一擊，但我們?yōu)榇耸陆g盡腦汁想出減少養(yǎng)殖場損失慘重的方法時，他們又在成本的影響下不得已選擇長勢快的產(chǎn)品?？偨Y：是市場決定了產(chǎn)品的生存方式。我們要做市場的引導人，的確是先進的，超前的，但困難也是我們所非常難以想象的！注：生態(tài)養(yǎng)豬要是只賣概念的話就另當別論了。）

吉鴻昌

回復 PS相逢 的帖子

養(yǎng)豬賺錢與否，關鍵不只是在于飼料，圈舍才是關鍵的關鍵。而圈舍安全，若是能夠模仿成1000年前的原始狀態(tài)（沒有或不爆發(fā)疫菌），我們不是可以少用甚至不用抗生素，減少疫苗次數(shù)及藥量（不是更省錢）。加上投喂五分之一的青飼料（冬夏都必須有）而這，才是真正的生態(tài)養(yǎng)殖，養(yǎng)出來的才是“真正的生態(tài)豬”。事實上，放養(yǎng)，不能說就是“生態(tài)豬”。

古文勝

都按照你的辦法實現(xiàn) 了現(xiàn)在不會增加600萬的豬，如果增加600萬噸飼料用戶，就是占別人的用戶，那么他們都是死人嗎，何況先在欠賬一是一個主要銷售渠道！

吉鴻昌

回復 古文勝 的帖子

目前，萬頭、幾萬頭的豬場搶的是農(nóng)民的生計，我們發(fā)展千頭豬場。一方面是使農(nóng)民得到實惠、阻止外國資本全面控制養(yǎng)豬市場。同時，也是增加生豬育成率（減少散戶量，變身小規(guī)模），降低浪費。而能夠賺到錢，實際也是在幫助經(jīng)銷商（都不賺錢你能賣出去料??？）。何況經(jīng)銷商也可以投資養(yǎng)豬獲利。

jllhcf

回復 吉鴻昌 的帖子

你這人有點好高騖遠，心胸狹窄，你開貼是讓我們專門來贊美你嗎？

yiga

li厲害i，空了，，慢慢的學習下

quanshan

學習中，吉老師的經(jīng)驗很豐富啊

吉鴻昌

jllhcf 發(fā)表于 2011-6-24 09:06
回復 吉鴻昌 的帖子

你這人有點好高騖遠，心胸狹窄，你開貼是讓我們專門來贊美你嗎？

研究生態(tài)養(yǎng)豬（綠色十有機），用示范法吸引人們投資養(yǎng)豬。是好高騖遠嗎？而對于一些小人行徑（專門攻擊人而不是駁斥帖子內(nèi)容）不姑息，就是心胸狹窄？沒見誰發(fā)個貼子，就為了找罵。而有些人不斷地尋釁，為什么？無賴、下三濫嗎?？纯礃窍聝晌弧＞褪沁@種混蛋嗎。
其實一個帖子，不可能全篇都是名言或者精華，其實只要有那么一個或幾個（句）靚點，也就行了。至于你是否跟帖，也沒大關系（還是不夠好）。任何人都可以拒絕我的帖子（你的權利）然而，有些人連跟帖都看，而且不止一遍。臨了，放了一堆.....，而且不止一次。誰狹隘？