誰(shuí)請(qǐng)“范跑跑”來(lái)紹興講座的?

大大山 · 發(fā)表于 2011-7-12 09:07:11

誰(shuí)請(qǐng)“范跑跑”來(lái)紹興講座的?

2011年7月10日的紹興晚報(bào)頭版發(fā)表了首席記者周能兵的文章<<“軟骨頭”居然跑到紹興講“硬骨頭”(可見(jiàn)圖),文中說(shuō)的“軟骨頭”就是汶川大地震中震出的著名的“范跑跑”范美忠。
“范跑跑”和“豬堅(jiān)強(qiáng)”都是汶川大地震活得教材。
文中有如下觀點(diǎn):
“范跑跑”昨講魯迅，因世界觀和價(jià)值觀存在問(wèn)題受到魯迅故鄉(xiāng)人冷遇和諷刺
“‘范跑跑’是一個(gè)沒(méi)有靈魂的人，魯迅是民族的靈魂，被稱為是‘骨頭最硬’的人，讓一個(gè)‘軟骨頭’來(lái)紹興講‘硬骨頭’，實(shí)在是個(gè)大笑話?！?br /> “‘范跑跑’講魯迅老是跑題，邏輯混亂，回答別人的問(wèn)題答非所問(wèn)。他差不多有百分之六七十的時(shí)間在講其他亂七八糟的東西。其實(shí)他來(lái)講魯迅，我很期待他能講出點(diǎn)新意，但沒(méi)想到，他太讓人失望了。其實(shí)，他的眼界很不開(kāi)闊?！?br /> ……
其實(shí), “范跑跑”是什么人這已經(jīng)不是觀點(diǎn)問(wèn)題,關(guān)鍵是誰(shuí)千里迢迢把“范跑跑”請(qǐng)來(lái)?這個(gè)是核心意義,沒(méi)人欣賞“范跑跑”,是不會(huì)這么熱心操辦的,還邀請(qǐng)了那么多的聽(tīng)客,竟然還請(qǐng)了記者,分明是在向人們灌輸和宣傳些什么,是“范跑跑”道德情操? 還是《魯迅的價(jià)值和局限》?
為什么要請(qǐng) “范跑跑”來(lái)講座?
這是個(gè)值得深思的問(wèn)題。
是沃土?是溫床?還是幫“范跑跑”療傷?
《魯迅的價(jià)值和局限》,自有魯迅的價(jià)值和局限。如果講《范跑跑的悔過(guò)》或《范跑跑的價(jià)值和局限》,我倒有點(diǎn)興趣。
首席記者周能兵還有問(wèn)了“范跑跑”兩個(gè)問(wèn)題。
記者問(wèn)：別人都說(shuō)你是個(gè)“軟骨頭”，你覺(jué)得一個(gè)“軟骨頭”來(lái)講魯迅這個(gè)“硬骨頭”，合適嗎？
“范跑跑”：我不是“軟骨頭”……
記者問(wèn)：在地震中，你把自己的學(xué)生——祖國(guó)的未來(lái)扔下不管，你說(shuō)自己志在中國(guó)的未來(lái)不是欺騙人嗎？
“范跑跑”（有點(diǎn)生氣，連聲說(shuō)）：我不和你講這個(gè)問(wèn)題。
以上提問(wèn)說(shuō)明,想聽(tīng)聽(tīng)范跑跑的悔過(guò),難。
誰(shuí)把范跑跑請(qǐng)來(lái)的,還是夜里趁黑悄悄地送走吧，別帶走紹興的一片云彩!
用東北話說(shuō)，沙愣地,別曬臉!