不知道有用沒用，一個傻子寫的

寧衡 · 發(fā)表于 2011-9-27 16:38:13

摘要：
1、實驗室操作好的話，可以完全的控制80%以上疾病。如果千頭母豬豬場月?lián)p失50萬，年損失600萬計算，則收益比為133倍。
2、雖然證明疾病監(jiān)測可以防控疾病發(fā)生發(fā)展，但是只有一個合理的程序才可以為企業(yè)接受。
3、傳統(tǒng)的監(jiān)測思維，1000頭種豬場，要達到防病效果，則費用在20—30萬以上，而且也無法保證監(jiān)測頻度，企業(yè)是難以接受的不了的。
4、而按照改進的檢測程序，則可以保證在4.5萬元以內(nèi)，有更合理檢測。但是要做到這一點，需要按照全局考慮，而不是考慮本場利益，這一點也是很多實驗室沒有考慮到的地方，因而這也是成功實驗室的保證。

寧衡 · 發(fā)表于 2011-9-27 16:38:55

本帖最后由寧衡于 2012-8-21 08:43 編輯

由于商業(yè)原因，自行刪除。

寧衡 · 發(fā)表于 2011-9-27 16:39:20

4. 檢測：基準(zhǔn)確定后，只需要按照基準(zhǔn)，看規(guī)定時間是否達到免疫水平，出問題考慮是否疫苗不穩(wěn)定或者免疫出錯。
5. 最后效果驗證：免疫黃金標(biāo)準(zhǔn)：無論何時，如何采樣，皆可以形成保護力。
原則二、關(guān)鍵點檢測
為了給以上標(biāo)準(zhǔn)檢測再上一個保險，根據(jù)HACCP原理，可以得出以下疾病控制關(guān)鍵點：
1. 保育豬：一般豬場發(fā)病特點是其他豬未病而保育先病，其他豬已好而保育未好。這樣保育豬就相當(dāng)于傳染病學(xué)里的衛(wèi)兵豬，需要加大監(jiān)控，根據(jù)情況可以15天或一月采血一次，一次15頭。可以每次或按月送檢，也可以不送檢，用于事后檢查，同時也不需要所有病都查，可以查重點病。
2. 病死豬：
一般病死的豬是抵抗力弱的豬，這樣再其他豬或許感染而沒發(fā)病時表現(xiàn)。所以，原則上同時留血樣，如果情況嚴(yán)重留病樣，病樣第一時間送檢（因為生物安全），血清可以集中送檢。明顯黃白痢不送檢。
3. 重大威脅?。?br /> 如沒有免疫過的藍耳病，每月保育仔豬20頭，公豬2月一采，母豬和育肥3月一采，共1.4萬元，但是遠遠比推薦的一個季度采樣更為安全。
原則三、機動原則
再好的制度都要有執(zhí)行的問題，監(jiān)測只是一個手段，免疫水平的提高最后還是需要疾病控制HACCP制度，只有把疾病控制的各個點按照HACCP控制的要求嚴(yán)格執(zhí)行，最后才可以完成疾病控制體系，而這個人需要熟悉實驗室和技術(shù)服務(wù)，對實驗室和豬場有建議的權(quán)利。
（二）檢測費用：
1.常規(guī)檢測：
保持母豬一年兩次測定，后備10%采樣，公豬和育肥一季度一測定，保育兩月一測，同時保留一定比例的機動檢測費用，豬瘟、偽狂犬，只需要15000元，加上藍耳的13000元（，只需要3萬元。加上其他病可以控制在4萬元以內(nèi)。注意這是按照所有場都出售育肥和種豬算的，而且藍耳是按照最嚴(yán)酷的條件算的，可以保證檢測密度。
2.免疫程序和疫苗篩選：
我們按照每年疫苗總數(shù)為N，則檢測數(shù)=N*20*2，那則每個病的篩選費用（假設(shè)每年免疫10次），則是不到1萬，如果是十個場使用，那么每個場為疫苗篩選的費用則不到1000元，就是驗證也不到2000元，可是可以弄清免疫的好壞，只是幾頭種豬的利潤，而且以后如果免疫程序不變，則不需要花費這些錢了，到底劃算不呢?
3.總費用：
常規(guī)費用4萬+篩選費用+機動檢測，保持在4.5萬，可保證比流行推薦程序更多檢測和測定點，但是費用是其1/6—1/4。

寧衡 · 發(fā)表于 2011-9-27 16:41:13

放著3年了，沒什么用處，大家看看吧，我現(xiàn)在也不做這個了

寧衡 · 發(fā)表于 2011-9-27 16:46:25

關(guān)于規(guī)模養(yǎng)殖企業(yè)實驗室檢測的

qdet · 發(fā)表于 2011-9-27 22:00:29

主要每月定期檢測保育豬,其他的都可以做參考,這個想法看起來不錯
我看過國內(nèi)有凈化偽狂犬的豬場,成本非常巨大,最后算了下還是有點利潤.大多數(shù)場沒有凈化條件,也不可能去花費那么多錢定期檢測.發(fā)病的時候檢測下就不錯了