“疾病是結(jié)果”所思

yihaiqiu520

集思廣益，望更多的畜牧人參與討論。

該貼已經(jīng)同步到 yihaiqiu520的微博

lzm_001

    這些外在的都是引起抵抗力下降，受到細(xì)菌病毒的侵襲而生病。
    人也一樣，平時(shí)，是一個(gè)共同體。內(nèi)外達(dá)成平衡，一旦內(nèi)部機(jī)制被打破，外部的環(huán)境再出現(xiàn)巨變波動(dòng)惡化，就容易出現(xiàn)問題。從共生，到相互抵抗

山中的漫游者

肝臟不堪重負(fù)，是一個(gè)原因

田玉安

病菌+應(yīng)激=疾?。。。侵髡f的有道理?。?/td>

牛莫王

飼料有毒，是導(dǎo)致豬提抗力下降的主要的原因

牧童

關(guān)鍵在于“應(yīng)激”一詞的使用太科學(xué)了，
大家一般的思考方式就是這樣的，所以樓主的觀點(diǎn)最容易得到大家的贊賞。
為了拓寬大家的思路（唉，僅僅是這個(gè)目的），我這里提出一個(gè)不同的觀點(diǎn)，供大家參考。
（會(huì)不會(huì)有同行認(rèn)為，是我為了引起大家的注意或者為了出名而故意唱反調(diào)？）
回到樓主的話題。
應(yīng)激與疾病，是不是應(yīng)激一定是“因”，疾病一定是“果”？
會(huì)不會(huì)有某個(gè)因素，同時(shí)導(dǎo)致“應(yīng)激”和“疾病”，
而疾病與應(yīng)激只是平行關(guān)系，同時(shí)為某個(gè)因素的作用結(jié)果，甚至是相互無關(guān)的結(jié)果？
或者更進(jìn)一步，疾病是因，而應(yīng)激是果？

在研究方法上有一個(gè)典型的案例：
抽煙的人都帶火，火柴，抽煙導(dǎo)致肺病發(fā)生率增高。
在這個(gè)研究課題中，有三個(gè)因素，火柴，抽煙，肺病。
很明顯，抽煙是因，帶火柴和得肺病是果。
能不能說，帶火柴導(dǎo)致了抽煙，抽煙導(dǎo)致了肺??？
如果定義出三個(gè)變量，x, y, z，分別表示帶火柴，抽煙和肺病，
那么，在這個(gè)只有三個(gè)變量，x, y, z, 的變量系統(tǒng)中，
誰是自變量？誰是依變量？是不是有中間變量？
這個(gè)問題，無論你用統(tǒng)計(jì)分析的方法還是機(jī)理分析的方法，都不會(huì)得到一個(gè)唯一正確的結(jié)論。
這就是所謂的辯證法，就看你的目的，研究目的，和方法，思考方法。

其實(shí)大家學(xué)點(diǎn)哲學(xué)有時(shí)候非常重要，尤其是自然辯證法。
很多研究生不明白這一點(diǎn)，認(rèn)為只是為了給他們“洗腦”才開設(shè)了自然辯證法課程，
所以對(duì)于這類課程極度抵觸，應(yīng)付，而不好好學(xué)習(xí)----這個(gè)當(dāng)然也只是“果”，
而其“因”，
也許是自然辯證法的老師沒有講透自然辯證法在專業(yè)研究中的意義，
也許這些哲學(xué)老師不懂專業(yè)，或者是水貨，沒能力讓學(xué)生對(duì)這個(gè)課程感興趣？
也許是學(xué)生的大腦裝滿了“實(shí)用技術(shù)”，“能掙錢的才是科學(xué)”？
如果是，那么是什么導(dǎo)致了這些現(xiàn)象呢？
或者說，這些“因”的背后的“因”是什么呢？
也就是說，原因的原因是什么？在這個(gè)變量系統(tǒng)中，誰是依變量，誰是自變量，誰是中間變量？
。。。。。。。。。
簡直要發(fā)表長篇大論了，打住

wuchuang

動(dòng)物自身的 體表、呼吸道、消化道、泌尿生殖道（等）  微生態(tài)失衡所引起的動(dòng)物  體質(zhì)、免疫能力、抗病能力下降或不足，也是一個(gè)原因，請(qǐng)樓主指正。:lol:lol

zhenlong

改善豬圈的條件

韋文志

課件傳完整更好！

358858808

我只能說；讓豬有自己的抵抗力才是養(yǎng)好豬的主要問題