拖欠70萬勘察費，杭州網易法庭上喊冤

畜牧編輯

　　省地礦勘察院起訴網易杭州公司
　　原告浙江省地礦勘察院在起訴書中稱，他們曾在2009年受杭州網易公司委托承擔安吉養(yǎng)豬場深水井選址和勘探工作，項目完成后雙方補簽了合同，并按約收到合同款項。
　　到了2010年底，“杭州網易公司農業(yè)事業(yè)部總經理毛山”再次與省地礦勘察院接洽，在沒有簽訂合同的情況下，再次對該養(yǎng)豬場進行物探、鉆探及成井工作。工作完成之后原告多次與毛山聯(lián)系，要求補簽合同并支付款項。但合同至今未能補簽。
　　庭上，原告要求網易杭州網絡有限公司立即支付工程勘察費用702382元，并賠償該款自2012年6月1日起至實際付清之日止利息損失39372元，兩項合計741754元。
　　聯(lián)系人毛山是不是
　　網易杭州網絡有限公司的員工？
　　對于浙江省地礦勘察院的起訴，網易杭州網絡有限公司給出了讓人意外的回應。
　　他們稱本案與自己無關，他們從未要求省地礦勘察院為其進行養(yǎng)豬場的水文勘測，而且毛山也不是公司的員工，原告弄錯了訴訟主體，法院應駁回原告訴訟請求。
　　庭上，被告方網易杭州網絡有限公司出具了社保名單和公司經營范圍。其代理律師說，社保名單上沒有毛山的名字，這點可以證明所謂的農業(yè)事業(yè)部總經理毛山并非本公司員工。而營業(yè)執(zhí)照的經營范圍當中，也沒有農業(yè)類項目，也就是說杭州網易從未從事過任何農業(yè)養(yǎng)豬項目。
　　但省地礦勘察院表示，此次勘測與先前簽訂合同過的那次勘察發(fā)生在同一地點，而且都是與當事人毛山接洽，應是同一項目的延續(xù)。所以，網易杭州網絡有限公司應該和2009年一樣，先干活再補簽合同付費。一切都有合同為證。
　　要求省地礦勘察院
　　在養(yǎng)豬場打井的到底是誰？
　　據悉，在2009年那次合同的一期備案中，與浙江省地礦勘察院簽章的是一家叫味央科技有限公司。據調查，這家公司是網易杭州網絡有限公司的全資子公司，而毛山正是這家公司的法定代理人。但在2009年最后簽訂合同時，蓋章的卻是網易杭州網絡有限公司。
　　而在原告看來，這兩個公司為同一主體，味央公司只不過是網易杭州網絡公司的養(yǎng)豬場項目的執(zhí)行部門，所以答應了先干活，后補簽合同。
　　結果令原告沒想到的是，在項目結束之后，網易杭州網絡公司否認要求省地礦勘察院在養(yǎng)豬場打井。并稱與浙江味央科技公司在本案中沒有任何直接聯(lián)系，它們兩個公司是兩個獨立的法人實體。
　　除此之外，針對原告提出網易公司曾在各大報紙、采訪中宣揚大肆開展農業(yè)養(yǎng)豬項目的證據，被告指出那個“網易公司”并不是網易杭州網絡有限公司，全國公司里包含“網易”二字的公司有很多。不能因為有“網易”二字，就斷定是與其達成了項目約定。
　　雙方同意庭下協(xié)商并于七天后提交新證據
　　據了解，網易杭州網絡有限公司的法定代表人為丁磊。在去年廣東省的兩會上，丁磊、毛山等三人稱網易公司要大力發(fā)展農業(yè)養(yǎng)豬項目，并在接受媒體采訪時也毫無保留地提出了這一戰(zhàn)略。
　　但被告方提出，丁磊口中的網易，可能是另外一家公司，但到底是哪家公司，被告稱他們不知道，也沒有義務知道。
　　除此之外，原告庭審中還拿出了杭城一家媒體的報道，證明網易要大規(guī)模開展養(yǎng)豬的業(yè)務。但被告認為，以往報紙中報道的“網易公司”只是一個統(tǒng)稱，并不指代任何一家具體的公司，因此對于杭州網易來說沒有任何法律效應。
　　由于被告杭州網易認為涉及到商業(yè)機密，庭審最后，原被告雙方同意庭下協(xié)商，并承諾于7個工作日內向法庭提交新的證據。

天津禽藥廠家

哈哈哈，搞笑

wangjia0740

看來都是行業(yè)內斗惹的禍?，F(xiàn)在肯在前期做如此細致工作的不多了。