曾國(guó)藩與趙烈文之辯：清王朝到底還能撐多久

小馬哥 · 發(fā)表于 2006-11-3 15:16:30

2006年11月03日 13:53 文摘周報(bào) 
 
如果不是曾國(guó)藩回鄉(xiāng)組織湘軍拼死鎮(zhèn)壓太平軍、不是他開(kāi)啟引進(jìn)西方“船堅(jiān)炮利”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，晚清不可能出現(xiàn)所謂“同治中興”，清王朝可能更早就壽終正寢了。然而，盡管他對(duì)清王朝忠心耿耿、效盡犬馬之勞以保其江山社稷，但與機(jī)要幕客趙烈文的一次小小論辯，卻使他開(kāi)始憂慮清王朝究竟還能支撐多久、其壽命到底還有多長(zhǎng)。在《能靜居日記》中，趙烈文詳記了他與曾的這次談話。 
 
只要沒(méi)有緊急繁忙的軍政事務(wù)，曾國(guó)藩晚上往往喜歡與幕客聊天。同治六年六月二十日，即公歷1867年7月21日晚，時(shí)任兩江總督的曾國(guó)藩與趙烈文聊天時(shí)憂心忡忡地對(duì)趙說(shuō)：“京中來(lái)人云：‘都門氣象甚惡，明火執(zhí)仗之案時(shí)出，而市肆乞丐成群。’民窮財(cái)盡，恐有異變，奈何？”趙烈文回答說(shuō)：“天下治安一統(tǒng)久矣，勢(shì)必馴至分剖。然主威素重，風(fēng)氣未開(kāi)，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。以烈度之，異日之禍必先根本顛仆，而后方州無(wú)主，人自為政，殆不出五十年矣?！本褪钦f(shuō)，現(xiàn)在“天下”統(tǒng)一已經(jīng)很久了，勢(shì)必會(huì)漸漸分裂，不過(guò)由于皇上一直很有權(quán)威，而且中央政府沒(méi)有先爛掉，所以現(xiàn)在不會(huì)出現(xiàn)分崩離析的局面。但據(jù)他估計(jì)，今后的大禍?zhǔn)侵醒胝畷?huì)先垮臺(tái)，然后出現(xiàn)各自為政、割據(jù)分裂的局面；他進(jìn)一步判斷，大概不出五十年就會(huì)發(fā)生這種災(zāi)禍。 
 
聽(tīng)了趙烈文這番話，曾國(guó)藩立刻眉頭緊鎖，沉思半天才說(shuō)：“然則當(dāng)南遷乎？”顯然，他不完全同意趙烈文的觀點(diǎn)，認(rèn)為清王朝并不會(huì)完全被推翻，有可能與中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)的政權(quán)南遷、南北分治、維持“半壁江山”的王朝一樣。對(duì)此，趙烈文明確回答說(shuō)：“恐遂陸沉，未必能效晉、宋也?！彼J(rèn)為，清政府已不可能像東晉、南宋那樣南遷偏安一隅，恐將徹底滅亡。曾國(guó)藩反駁說(shuō)：“本朝君德正，或不至此。”趙烈文立即回答道：“君德正矣，而國(guó)勢(shì)之隆，食報(bào)已不為不厚。國(guó)初創(chuàng)業(yè)太易，誅戮太重，所以有天下者太巧。天道難知，善惡不相掩，后君之德澤，未足恃也。”趙的談話確實(shí)非常坦率，他實(shí)際上否定了清王朝“得天下”的道德合法性。清軍因明亡于李闖、吳三桂因紅顏一怒大開(kāi)城門而入關(guān)，所以“創(chuàng)業(yè)太易”；入關(guān)后為震懾人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自己的漢人而大開(kāi)殺戒，如“揚(yáng)州十日”、“嘉定三屠”，所以“誅戮太重”，這兩點(diǎn)決定了清王朝統(tǒng)治缺乏“合法性”。而清王朝后來(lái)的君王———可能他心中所指為康、乾、嘉———的“君德”故然十分純正，但善與惡并不互相掩蓋彌補(bǔ)，何況“天道”已給他們帶來(lái)了文治武功的“盛世”作為十分豐厚的報(bào)答，因此這些后來(lái)君主們的“德澤”并不能抵消清王朝“開(kāi)國(guó)”時(shí)的無(wú)道，仍不足補(bǔ)償其統(tǒng)治的合法性匱缺。對(duì)趙從清王朝得天下的偶然性和殘暴性這兩點(diǎn)否定其統(tǒng)治的合法性的這番言論，曾國(guó)藩并未反駁。 
 
歷史驚人準(zhǔn)確地應(yīng)驗(yàn)了趙烈文的預(yù)言，清王朝終于在1911年土崩瓦解，距1867年預(yù)言它不出五十年就徹底垮臺(tái)正好四十又四年；而且，接踵而來(lái)的也是趙所預(yù)言的長(zhǎng)期“方州無(wú)主，人自為政”、即軍閥割據(jù)的混亂局面。當(dāng)然，曾、趙已分別于1872和1894年去世，并未看到自己的預(yù)言和預(yù)感“成真”，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這或許倒是一種安慰。 
 
（據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》雷頤/文）