一點小建議,希望斑竹們重視,討論一下

太陽黑子 · 發(fā)表于 2007-10-2 22:44:12

說實在話,是不想發(fā)這個帖子的,真的.

應(yīng)該說畜牧人論壇是辦的很不錯的,其中很大一部分得益于進(jìn)來的各位的貢獻(xiàn)-----時間,金錢,智慧,精力等等,在此表示感謝.

我是新人,來論壇剛好一個月,但卻看見了許多讓人感動的事和人,比如王統(tǒng)石博士,比如紫末,比如牧童,比如韓有文先生,比如小白狼,.........等等,還有許多,就不一一例舉了,都是值得學(xué)習(xí)的人.

所以,是很不想發(fā)這個帖子的.

但為了論壇著想,我還是出這個頭吧!

其實,也有類似的帖子,好象是那個美女的"灌水"就曾經(jīng)提過這方面的問題.

仍舊是關(guān)于管理論壇的問題(操多心了,呵呵).

只是因為今天看見"loto123"的行為讓人十分氣憤,可以讓一個初進(jìn)論壇的人感覺是如此之差,可能以后就再也不來了.

不想再只局限在灌水的問題上,也許這個問題大家多辛苦一下是可以搞定的.

我們需要的是考慮更多層次上的問題,比如斑竹的規(guī)范與職責(zé),比如會員的獎懲制度,比如精華帖子的評定,比如會員之間的交流與聚會,比如書籍修訂出版........等等.

我們需要將這些問題弄清楚,更需要將之制度化,公開化,公平化!

這應(yīng)該也不僅僅只是黃幫主或其他長老的事情,也需要我們每個普通的一員來參加進(jìn)來.

既然你進(jìn)來了,就請說出你的看法,一點一滴,一磚一瓦,都是好的.

期待大家能夠踴躍!

期待論壇明天會更好!

順祝大家國慶快樂!

太陽黑子 · 發(fā)表于 2007-10-2 22:51:18

剛想到的這個問題,很不成熟,只是感覺很有必要性,所以就提出來了.

怎么著,我也得帶好這個頭,應(yīng)該起個草稿之類的.

但時間緊湊,又個人能力有限,就借別人的一篇文章胡亂說說.

自我感覺這篇文章還是很有啟發(fā)性的,只是不是很適合本論壇

因為大家這方面做得都很好!

拿過來就是準(zhǔn)備挨罵的,不怕!

只是希望啟發(fā)大家的思維,開放起來,多提點寶貴意見!

希望大家不要把眼光局限于這一個問題上.

讓我們一起把論壇做好!

[ 本帖最后由太陽黑子于 2007-10-2 22:53 編輯 ]

太陽黑子 · 發(fā)表于 2007-10-2 22:52:38

“精華”的尷尬
-- 在“煙雨紅塵”的感想

作者: 雪蟬	發(fā)表時間 2007-09-11 09:24:12	人氣：1769

    好不容易迎來一個雙休日，推掉了一切應(yīng)酬，獨自貓在家里，潛心讀了兩天網(wǎng)上文章，然后靜下心來，琢磨良久，感觸頗多，心里總有一些話想說，已到不吐不快的地步，所以挑燈夜戰(zhàn)，寫下這些不成熟的文字，權(quán)當(dāng)這兩天的讀書心得，如能發(fā)表，也許會讓大家見笑了。

    有人將文學(xué)分為傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，把傳統(tǒng)文學(xué)比作一棵大樹，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則是匍匐在大樹周圍的一叢叢小草。因為喜歡和崇拜這棵大樹，小草們才俯首著它，仰望著它，希望有朝一日能夠攀爬上這棵大樹。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)僅僅是文學(xué)愛好者傾吐內(nèi)心、交流情感，發(fā)泄郁悶，公開隱私，滿足寫手們發(fā)表欲的一個平臺，缺乏打動讀者心靈的作品。言下之意，就是說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是庸人輩出的地方，是制造垃圾的場所，根本談不上出文學(xué)“精品”，換言之，也就是說“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)沒有精華文章”。

    果真是如此嗎？要談?wù)撨@個話題，首先就要討論：什么是“精華”？什么是“精華文章”？什么是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“精華文章”？

    什么是“精華”？有人已查過《詞典》，翻過《辭?！?，作過解釋，我就不在此班門弄斧了。那么，什么是“精華文章”？據(jù)查，目前國家還沒有頒布“標(biāo)準(zhǔn)”，文學(xué)界也沒有制定“具體規(guī)定”，因此找不出一個確切的評判準(zhǔn)則。既然沒有權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，那又怎樣來衡量“精華文章”呢？這使我想到了電視劇“宰相劉羅鍋”主題曲中的一段話，“天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓?！笨磥碓u判“精華文章”的標(biāo)準(zhǔn)，在社會公眾的心中也有一桿秤！有人說：“精華文章”就是“寫得最好的那些文章或者是比較好的那些文章?！蔽蚁?，這個定義很含糊，因為“最好”和“比較好”都不是量詞，無法掌握。既然沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那么“精華文章”究竟該是什么樣呢？我的看法是：只有象范仲淹的《岳陽樓記》、陶淵明的《桃花源記》、曹雪芹的《紅樓夢》、朱自清的《背影》、《荷塘月色》……等等文章一樣，千古流傳，讓人們百讀不厭，這樣的文章才是“精華文章”，才能稱得上是文學(xué)作品中的“精華”。對于這個問題，歡迎網(wǎng)友們各抒己見，展開討論。中國的文字博大精深，能達(dá)到如此境界的文章又有多少呢！就是傳統(tǒng)文學(xué)，能達(dá)到上述水平的文章也是鳳毛麟角，何況非專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)！

    如此說來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)豈不是沒有“精華”文章了？不，以敝人管見所及，在眾多的文學(xué)網(wǎng)站中，能打動讀者心扉的文章不少，至于能否稱得上“精華”，我不敢說，但至少很精彩，看來還需要時間作檢驗，讓公眾來作評判；所以我認(rèn)為不能簡單地下結(jié)論，以偏概全，一棍子就打倒一船人。

    既然不能簡單地下結(jié)論，那么肯定有人會問：如今在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，編輯給出了那么多的“精華”文章又是什么呢？這正是我今天想要探討的話題。這是一個沉重的話題，也是會員最關(guān)注，議論最多，最不滿意的話題。本來，本人對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)了解的不多，按理說沒有資格談?wù)撨@一話題。也許是出于對文學(xué)的愛好，尤其是對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的熱愛，所以我還是想談點膚淺的看法，純屬個人意見，我在此姑妄說之，各位編輯及廣大的網(wǎng)友也姑妄聽之，不當(dāng)之處，就權(quán)當(dāng)是“癡人說夢”，也許我有些話語偏激，或者不符事實，你們也不要計較，千萬別往心里去，更不要對號入座。

    一、在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中設(shè)“精華”，是好心，卻未必辦成了好事。

    在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，很多網(wǎng)站為了激勵作者或?qū)懯峙?chuàng)作，寫出優(yōu)秀的文章來，給一些文章冠以“精華”，這原本就是鼓勵會員和推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不斷向前發(fā)展的積極做法，是好事，為什么卻得不到廣大網(wǎng)友的認(rèn)同和推崇；反而引起網(wǎng)友們的反感，不滿，甚至成為讀者、作者或?qū)懯峙c編輯之間產(chǎn)生矛盾的導(dǎo)火線，而且這種矛盾還在不斷加深，甚至有朝著激化方向發(fā)展的趨勢呢！我認(rèn)為原因有三：

    一是缺乏統(tǒng)一的評定標(biāo)準(zhǔn)。文章不象工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，可以用“標(biāo)準(zhǔn)“來衡量，用尺度來檢驗，因此全靠編輯去把握。不用諱言，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的編輯參差不齊，水平不一，無論是文學(xué)修養(yǎng)還是思想修養(yǎng)均有差距，因此評判出來的“精華”差別很大。我曾在一個網(wǎng)站上看到一篇抒情散文，編輯給了類似“精華”的評價，而讀者卻認(rèn)為是“垃圾”，毫不客氣地提出異議。為了說明這一問題，下面我摘錄他提出的第三、四點異議，供大家鑒賞：“3、文章結(jié)構(gòu)零亂，顛顛倒倒，給人一種雜亂無章的感覺，敘事不象敘事，抒情不象抒情，議論不象議論，寫景不象寫景，是有點不倫不類，嬌柔做作的感覺。4、文章中廢話太多，雖然有很多看起來好象是很華麗的語言，其實只不過是一些‘生造的詞組’，說白了，也就是想作作秀，但又作不好，有點象‘東施效顰’，是一種裝腔作勢，好象一個人在打拳，打的全是花架子；嚴(yán)格地說就是文章沒有靈魂，是一具僵尸，充其量是一具化過妝的僵尸；因此，人家評論為‘無病呻吟’不過份；如果要我來評論，那就只能說是垃圾了，是污染物了！是散文中的病毒！”可見讀者的眼光是多么敏銳，評論多么到位，語言多么犀利！好在那個網(wǎng)站有主編同會員溝通的平臺，主編在聽取讀者的聲音后，經(jīng)過核實，作出了以下回復(fù)：“贊同※※的三、四點理由，如此文章不應(yīng)該推薦。嚴(yán)格來說，算不得一篇散文，推薦我會取消?！敝骶帉嵤虑笫堑募m正誤判，不僅沒有使網(wǎng)站的聲譽受到損害，反而受到讀者的好評。由此可以說明一個問題：我們的讀者是不可以隨便忽悠的！假如這件事放在“煙雨紅塵”又會怎樣呢？我看未必能象該網(wǎng)站一樣，也能聽取讀者的聲音，正視自己的錯誤。

    二是人情之風(fēng)太重?！叭饲橹L(fēng)”說白了，就是個別編輯利用審稿的便利條件，拉關(guān)系、送人情，相互吹捧，相互給對方的作品冠以“精華”的等等做法。給編輯和會員的文章判定“精華”，應(yīng)該用同一個標(biāo)準(zhǔn)；從某種意義上來講，對編輯的作品應(yīng)該更嚴(yán)格要求才對。如果將編輯的一般文章作為“精華”推出，不但不能提升編輯的身價，反而會降低編輯的品位；道理很簡單，因為你的“精華”作品就很一般，那么一般的作品就更差了。因此，還是寧缺勿濫的好。我不否認(rèn)貴站有不少編輯寫出了不少優(yōu)秀作品，其中不乏“精華”；然而我對編輯每月的“小結(jié)”都要冠以“精華”的做法，實在不敢恭維；本來一份“小結(jié)”也不過是“雕蟲小技”，又沒有驚人之見，也不是驚世之作，何必那么張揚。這不是吹捧，不是送人情，又是什么！有些編輯抱怨挨過會員的罵，罵人故然不對，但是，你有沒有從自身找過原因，你們的這種做法也的確應(yīng)該一罵哦！（哈哈）笑！說心里話，對“小結(jié)”那類文章，我本來就很喜歡看，當(dāng)冠上“精華”二字后，看了內(nèi)容平平，反而覺得有如魚剌在喉，感到很不舒服！

    三是缺乏相互溝通、交流的平臺。當(dāng)讀者、作者、寫手與編輯對某一文章有異議，有想法時，卻無法溝通，無法交流；一旦有人在網(wǎng)上發(fā)表不同看法，或?qū)ξ恼录右栽u論，就有人寫文章指桑罵槐，冷嘲熱諷，甚至發(fā)動一部分人群起而攻之；有些編輯還直接同網(wǎng)友唇槍舌劍，以至于斯文掃地，出口就是滿嘴污言穢語（特別申明：以上所例現(xiàn)象絕不是指“煙雨紅塵”，請不要對號入座；但在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，這絕對是真實的事實。）這就難免讓有些讀者、作者或?qū)懯挚床粦T，產(chǎn)生反感；個別性急的網(wǎng)友甚至發(fā)幾句牢騷，講幾句怪話。

    前段時間，在貴網(wǎng)看到一位編輯是這樣嘲諷發(fā)貼的網(wǎng)友，說：“你批評別人的文章不好，你怎么不寫篇好文章讓別人看看！”呵呵！這是一種多么無聊的應(yīng)對??！有人批評司馬相如的《上林賦》為帝王將相歌功頌德，難道也要人家寫一篇比司馬相如的《上林賦》更好的文章后，才能對他的文章進(jìn)行評論，豈不是天大的笑話，哈哈！

    由此看來，文學(xué)網(wǎng)站設(shè)立“精華”的初衷，本來就是一片好心，由于種種原因，卻未必能辦成好事，這種“精華”又是何等的尷尬啊！

    二、任其下去，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展帶來的危害。

    既然如此，為什么還有那么多人崇拜“精華”，追求“精華”，千方百計地想得到“精華”二字呢！司馬遷有句名言：“天下攘攘為利而來，天下熙熙為利而往。”我想將此話改一個字，用在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上那是再恰當(dāng)不過了，那就是“天下攘攘為名而來，天下熙熙為名而往。”難道不是嗎！那如潮水般涌向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“淘名者”，不就是想在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上有所作為嗎？出點名氣嗎？

    有位編輯說得好：“精華不當(dāng)飯吃?！辈诲e，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不管是“精華”，“最精華”，還是“特精華”，既不能當(dāng)飯吃，也不能當(dāng)錢用。然而有些編輯卻偏偏喜愛這種不值錢的東西。如果你要別人不要在意“精華”，而自己卻在意；這就好象老師教育學(xué)生不要違法亂紀(jì)，而自己卻在違法亂紀(jì)，這種說教又是多么的乏力??！誠然，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的編輯也是沒有報酬的，對你們的無私奉獻(xiàn)廣大會員也是心懷敬意，心存感激的。記得陶鑄有句名言，叫做：“心底無私天地寬”；也有句俗話叫：“榜樣的力量是無窮的?！币虼耍Ｍ庉嬙谧鞒隽朔瞰I(xiàn)的同時再來點高風(fēng)亮節(jié)，為人表率，把有限的“精華”機會讓一點點給會員。如果我們的編輯無私心，做出榜樣了，讀者、作者或?qū)懯诌€會無理取鬧嗎？

    “精華作品”雖然不代表文章完美無缺，但是，它對作者或?qū)懯质且环N鼓勵和激勵。網(wǎng)絡(luò)文章本來就是一種毫無報酬的勞動，大部分會員都是憑著一種業(yè)余愛好或興趣在寫作，并沒有要當(dāng)作家的“雄心”或“野心”；他們辛辛苦苦堆砌的那些文字發(fā)表到網(wǎng)上，連一句象樣的點評都得不到，難道就不感到失望，就不覺得晦氣！尤其是那些確實不錯的文章，當(dāng)受到不公平的待遇時，心情肯定不會舒暢，他們的積極性和熱忱怎能不受到挫傷！網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如果沒有廣大網(wǎng)友的積極參與，沒有他們的熱忱，也許就沒有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)今天的繁榮；一旦把廣大的網(wǎng)友都得罪了，就留下那些“才高八斗”的編輯們，成天都看著自己那些自詡為“精華”的文章，孤芳自賞，我想，那種獨賞自釀的“精華”美餐，肯定要比六零年過苦日子還難受。

    也許有人會對我說的這些話提出質(zhì)疑！沒關(guān)系，那就請朋友輸入“原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)”幾個字進(jìn)行搜索，親自去察看或體驗一下那些“門庭冷落車馬稀”的網(wǎng)站，看看那些網(wǎng)站每天有幾個網(wǎng)友進(jìn)入！他們的那些“佳作”有多少人去欣賞！去點擊！因此，本人認(rèn)為，為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮和發(fā)展，作為一個文學(xué)網(wǎng)站，對作者或?qū)懯謶?yīng)多給予鼓勵和激勵，這才是留住作者或?qū)懯值淖罴艳k法，反之則會失去作者、寫手乃至讀者。其結(jié)果是：網(wǎng)友受到傷害怏怏而去，編輯感到委屈郁悶不樂，旁觀者欲言又止憤憤不平，網(wǎng)站受到損害聲譽日下；這實在是“諸敗俱傷”?。∵@種結(jié)果，我想誰也不愿意看到。這就是目前文學(xué)網(wǎng)站所面臨的一個實際問題，如果這個問題不重視，不解決，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)由轟轟烈烈走向衰落的日子也就不遠(yuǎn)了，這絕非是危言聳聽！

    三、解決問題的辦法或建議。

    那么在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，編輯給出了那么多的“精華”文章又怎么理解呢？我認(rèn)為：它既不是文章的等級，也不能代表文章的優(yōu)劣；只能算編輯對作者的一種鼓勵。確切地說，是編輯個人對作者或?qū)懯值囊环N鼓勵形式的“口頭表揚”，或者“口頭嘉獎”。

    為什么這樣說，理由有三：其一、因為給文章是否冠以“精華”二字，純屬責(zé)任編輯的個人行為，而非權(quán)威機構(gòu)或?qū)＜业恼J(rèn)證或公正評判，因此不具有準(zhǔn)確性、公正性、權(quán)威性；所以它不具有法律效力和現(xiàn)實意義。其二、冠以“精華”的文章不能獲得任何經(jīng)濟利益或物資獎勵。其三、冠以“精華”的字樣，也僅僅只是某網(wǎng)站的一個符號，而非所有文學(xué)網(wǎng)站通用的標(biāo)志或標(biāo)準(zhǔn)；也許甲網(wǎng)的“精華”文章，拿到乙網(wǎng)上去發(fā)表，說不定就是“垃圾”，因此，這種符號并沒有任何實際意義。

    限于文章的篇幅，下面從作者、讀者、編輯和監(jiān)督四個方面談點想法或建議：

    1、站在作者或?qū)懯值慕嵌瓤础熬A”，要以平常的心態(tài)來對待。“愛美之心，人皆有之”。作為一個作者或?qū)懯?，出于對文學(xué)的喜愛或追求，廢寢忘食，桃燈夜戰(zhàn)，利用業(yè)余時間寫出了自己的心情文字投于網(wǎng)上；付出了辛勤勞動，雖然不是為了得到經(jīng)濟回報，但也希望能得到編輯的好評，讀者的肯定，同仁的稱贊；這種愛美之心無可厚非。我認(rèn)為，作為一名作者或?qū)懯?，一是對自己的作品要多看缺點。作者對自己作品的了解，就象父母對自己子女的了解一樣，是好是壞，缺點優(yōu)點，心知肚明；我想，只有能看到自己不足的人，也才會有進(jìn)步。二是專心寫好自己的文章，盡力使自己的作品能對得起“點擊者”。本人就經(jīng)?；剡^頭來看看自己的作品，有滿意的，也有不滿意的；對那些自己滿意的，我就權(quán)當(dāng)是自己的“精華”了。雖然我的拙劣之作編輯看不上，但我自己卻從不篾視她，因為是自己“制造出來的產(chǎn)品”，自己花費了時間和心血，可以說是精雕細(xì)作了，至于寫得好與不好，那是自己的水平問題，憑心而論，我努力了，我對“點擊者”負(fù)責(zé)了，所以我感到問心無愧。因此我常?；剡^頭來自我欣賞，也自得其樂。三是對他人的作品要多看優(yōu)點。說心里話，我就喜歡學(xué)習(xí)別人好的寫作方法和技巧，也常常為他人的精彩文章而喝彩。四是不要太把“精華”當(dāng)回事，要服從編輯的評判，尊重編輯的勞動，要做文明會員；縱有不同意見也要通過正當(dāng)途征提出，切忌侮辱謾罵；從某種意義上說，尊重別人也就是尊重自己。作為業(yè)余文學(xué)愛好者，只有通過自己的不斷學(xué)習(xí)和努力，寫出“精華作品”來，而不是向編輯要出“精華作品”來。這才是作者或?qū)懯謱Υ熬A”文章的應(yīng)有態(tài)度。

    2、站在讀者的角度看“精華”，要有自己的欣賞能力，不要被“精華”二字蒙蔽了雙眼。筆者也喜歡瀏覽“精華文章”，當(dāng)然大部分“精華”還是不錯的優(yōu)秀文章；然而也有些冠了“精華”的作品實在不敢恭維。說真的，有些“精華文章”的作者，就連“的、地、得”都搞不清，“在”和“再”也弄不明，還冠以“精華”，難道不讓人笑話。

    3、站在編輯的角度看“精華”，要站在公平、公正的地場上，對所有文章一視同仁。有人說：編輯拿“精華”送人情是不可避免的，因為“現(xiàn)實生活中有人情和面子，網(wǎng)絡(luò)世界里也有人情和面子。想要一點面子和人情都沒有，我敢說那是不可能的，因為任何人還沒有修煉到這種至高的境界?！睂@種觀點，本人持不同態(tài)度，各人有各人的做人準(zhǔn)則，不能一概而論；如今世風(fēng)雖然如此，但本人決不迎合，這也許因為本人出身于軍人的原故吧。我想，假如我是編輯，我絕不拿原則送人情，因為我覺得拿“精華”送人情與官場上的行賄受賄沒有什么區(qū)別！往深處想想，這豈不也是一種腐??？現(xiàn)實生活中，人們本來就對腐敗疾惡如仇；好了，如今這腐敗漫延到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上來了，你說人們還能沉得住氣，不說話嗎！再來個換位思考，倘若某個編輯給我很平淡的文章冠以“精華”，我會懷疑別人是否對我有意嘲笑，是否存心捉弄或諷刺。也有人說：“精華要來的光明正大，不要人情精華，不要面子精華。如果得了這樣的精華，自己心里會慚愧，也會被會員所唾棄?！蔽液苜澩@種觀點，靠人情，靠面子得來的精華確實很不光彩！

    4、建立必要的監(jiān)督機制，對編審人員加強監(jiān)督和考核，以防止“人情”，吹捧之類的事情發(fā)生，對不稱職的編輯提出警告或勸退。要在網(wǎng)站內(nèi)盡可能地制定“精華”的評定規(guī)則，該給“精華”的就讓編輯大膽地給，不該給的就堅決不給。符合“精華”的文章，不論“首發(fā)”還是“再發(fā)”，都應(yīng)該同等對待；因為判定的是該篇文章，而不是“首發(fā)”還是“再發(fā)”，難道外國的優(yōu)秀文學(xué)作品拿到中國來再出版就不是優(yōu)秀作品了！同時，要在讀者、作者、寫手、編輯和網(wǎng)管中建立起溝通的平臺，要歡迎網(wǎng)友們提意見；切忌對網(wǎng)友人格侮辱；我想一個好的網(wǎng)站是應(yīng)該允許爭鳴的，因為“好的東西說不壞，壞的東西說不好?！迸率裁茨兀≌归_爭鳴，本來就是社會主義文藝的良好風(fēng)氣，希望這種風(fēng)氣能在“煙雨紅塵”里得到發(fā)揚！

    綜上所述，羅嗦了這么多，就是為了說明一個問題：為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，我們都要正確地對待所謂的“精華”，不要使“精華”再尷尬。希望讀者、作者、寫手、編輯齊心協(xié)力創(chuàng)建和諧網(wǎng)站，共同培育網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這株幼苗，讓她茁壯成長，讓她枝繁葉茂，四季常青！

    在寫這篇文章之前，我就作好了挨罵、挨批評，甚至文章被扼殺的思想準(zhǔn)備；如果此文發(fā)表了，想罵的就罵吧，想批評的就批評吧！我不為別的，只是為網(wǎng)友們說了些想說而沒說的實話，心里話，僅此而矣

nety · 發(fā)表于 2007-10-2 23:12:31

我一直在考慮這些問題！關(guān)鍵在疏導(dǎo)，不堵，更好的引導(dǎo)才是論壇持續(xù)發(fā)展的動力！

總有一天我們不需要刪除任何人的帖子！我想我們能做到！

紫末 · 發(fā)表于 2007-10-2 23:13:10

太陽黑子轉(zhuǎn)發(fā)的這篇文章我在前兩天搜索關(guān)于論壇灌水等管理制度的一些東西時也曾看到過，也想了很多。所以也覺得挺矛盾。其實論壇之所以叫論壇就是大家暢所欲言的地方，但是往往到后來又不是那么回事了。因為它牽扯到一個形象問題，論壇凝聚著王博跟黃老師等很多人的心血，當(dāng)看到一些礙人眼球的帖子就覺得特別不舒服了。大家喜歡這里無非是因為這里的東西可以帶給人很多好的東西。今天樓主提出來，我也說兩句，希望大家一起來參與意見跟建議，打造一個美好的網(wǎng)絡(luò)家園！不對之處請多批評！