超穩(wěn)微礦的設(shè)計和意義

gbmmr

閱讀了一些關(guān)于微量元素使用的報告，覺得自己也是盲人摸象，可能我摸了尾巴，看到屁股，不過有很多困惑，就想當(dāng)然給了點解釋，希望沒有得罪您！ 超穩(wěn)微礦的設(shè)計和意義.ppt (2.97 MB, 下載次數(shù): 901)

2007-10-31 10:48 上傳

點擊文件名下載附件

[ 本帖最后由 gbmmr 于 2007-10-31 10:48 編輯 ]

插刀

下了,看了5次,都不明白,都怪讀書時去了山上抓鳥蛋:5s: :5s:

山中的漫游者

;P ;P ;P 本來，他不想叫你明白的啊

gbmmr

:wugu: 。。。真的有問題?。?br />
那可真是我的問題了

插刀

原帖由 gbmmr 于 2007-10-29 20:40 發(fā)表
:wugu: 。。。真的有問題??？

那可真是我的問題了

不是有問題,而是如果真的有問題的話,我也看不出啊,是我的水平太有限了:4d: :4d:

Gerrard

我學(xué)習(xí)了您的課件后，有一句沒弄懂，在第10張幻燈片：“如果微量不穩(wěn)定，那么普通生產(chǎn)的微礦用于預(yù)混料中一樣穩(wěn)定”

龍城飛將

可能是筆誤吧,應(yīng)該是"如果微量穩(wěn)定，那么普通生產(chǎn)的微礦用于預(yù)混料中一樣穩(wěn)定"對嗎?盧老師

gbmmr

原帖由 Gerrard 于 2007-10-30 21:15 發(fā)表
我學(xué)習(xí)了您的課件后，有一句沒弄懂，在第10張幻燈片：“如果微量不穩(wěn)定，那么普通生產(chǎn)的微礦用于預(yù)混料中一樣穩(wěn)定”

抱歉??！:5s:

是：“如果微量不穩(wěn)定，那么普通方法生產(chǎn)的微礦用于預(yù)混料中一樣不穩(wěn)定?！?br />
這句話的原意是：普遍的微量生產(chǎn)方法造成不穩(wěn)定的微量，而在更為復(fù)雜的預(yù)混料中、全價料中變化更大。

感謝您們提醒！馬上修改一下重新上傳。


課件作了調(diào)整和修改，應(yīng)該更清楚了，感謝您的指點！

[ 本帖最后由 gbmmr 于 2007-10-31 10:37 編輯 ]

醉鬼

樓主說得太有道理了，小弟雙手贊同。感想一二：
1、普通的微量元素是很普通，但是真正要把它搞好還真不容易，有時至高武功就是簡單的招式做到極限。比如一個硫酸亞鐵就讓很多專家頭疼，想出有機鐵、富馬酸等等，其實把亞鐵搞得不氧化就可以了。
2、無極微量和有機微量效價試驗的設(shè)計值得商榷，得出的結(jié)論差距較大。但據(jù)我個人感覺，好的有機微量綜合起來使用還是有效果的，但是性價比好像不合算。
3、微量不是越多越好，很多配方為了實現(xiàn)好效果不斷加量，三高配方非常普遍，但真正關(guān)心穩(wěn)定性、利用率，把這些工作做到家的不多，僅僅多加一些沒有任何改善。

Gerrard

生物學(xué)效價的評定結(jié)果值得探討，也許試驗樣本還應(yīng)再擴大，敏感指標(biāo)還要再尋找。性價比是關(guān)鍵，走訪了幾個豬場，發(fā)現(xiàn)他們在用一種有機鉻產(chǎn)品，出欄前一個月內(nèi)添加，據(jù)說屠宰后肉色非常好，每噸全價料添加200克，120元/公斤，如果4％預(yù)混料添加，則增加600元/噸，經(jīng)濟效益的驗證應(yīng)該由一條龍的企業(yè)來做更有說服力。

[ 本帖最后由 Gerrard 于 2007-10-31 18:36 編輯 ]