品管和生產(chǎn)是否可以合并為一個(gè)部門，由同一個(gè)部門經(jīng)理負(fù)責(zé)？

chen98448

原帖由 胡文輝 于 2008-4-28 12:17 發(fā)表
合為一個(gè)部門是不妥的，這就等于行政部門和司法部門合為一體了。另外，品管部門的職責(zé)很廣的，不僅僅是生產(chǎn)那一塊。不過(guò)可以明確生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量管理由生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)，只有負(fù)起全部的責(zé)任，效率才會(huì)提高，人人都有責(zé)任 ...

其實(shí)是一個(gè)道理，就是把生產(chǎn)經(jīng)理?yè)Q成質(zhì)量副總了，或者直接說(shuō)把生產(chǎn)經(jīng)理?yè)Q成品管經(jīng)理了，其實(shí)是一樣的！我贊成！

胡文輝

呵呵，我在這里發(fā)這幾個(gè)帖子，就是希望能幫助大家破除這種錯(cuò)誤的觀念。希望能有作用。

chen98448

其實(shí)品管對(duì)于中國(guó)飼料行業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)新鮮的玩意兒，國(guó)內(nèi)飼料廠品管的定位和職責(zé)存在很大問(wèn)題，有的品管部門可能都不知道自己的工作重點(diǎn)在哪兒！

qinqin

合并為一個(gè)部門，除非生產(chǎn)部經(jīng)理有很強(qiáng)的質(zhì)量意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，或者品管部經(jīng)理有很強(qiáng)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，否則，免談?。。。?/td>

薛侃

我比較認(rèn)同all的看法。:gongsi: :gongsi: :gongsi:

sunfei05

不應(yīng)該，品管應(yīng)該就是找生產(chǎn)問(wèn)題的，如果都是一個(gè)部門了，那自己怎么會(huì)找自己的毛病，到時(shí)候產(chǎn)品就不用說(shuō)保證質(zhì)量了

jxkjhfg

對(duì)于規(guī)模不大的企業(yè)，可以合并，我既管理生產(chǎn)又管品管10年，只要位置擺正，能很好地完成生產(chǎn)品管工作，工作能保質(zhì)保量。

開拓者－奮斗

生產(chǎn)和品控共屬生產(chǎn)部所管，品管部單獨(dú)負(fù)責(zé)整個(gè)公司的制度管理和品管細(xì)節(jié)工作，對(duì)外交流工作。

chen98448

原帖由 jxkjhfg 于 2008-5-5 19:54 發(fā)表
對(duì)于規(guī)模不大的企業(yè)，可以合并，我既管理生產(chǎn)又管品管10年，只要位置擺正，能很好地完成生產(chǎn)品管工作，工作能保質(zhì)保量。

同意樓主的觀點(diǎn)，關(guān)鍵是你尋找什么樣的人來(lái)管理而不是監(jiān)督與不監(jiān)督的問(wèn)題。如果你選的“官”的不好，人民再監(jiān)督、監(jiān)察機(jī)關(guān)再監(jiān)督，不還是有那么多的貪污受賄嗎？這是人的問(wèn)題而不是體制的問(wèn)題！

chen98448

原帖由 開拓者－奮斗 于 2008-5-5 20:40 發(fā)表
生產(chǎn)和品控共屬生產(chǎn)部所管，品管部單獨(dú)負(fù)責(zé)整個(gè)公司的制度管理和品管細(xì)節(jié)工作，對(duì)外交流工作。

這樣的品管工作無(wú)任何意義啊，品控和品管的區(qū)別到底在哪里？