從諾貝爾獎(jiǎng)?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”（ZT）

葉知秋

從諾貝爾獎(jiǎng)?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”

（轉(zhuǎn)一篇專業(yè)人員寫(xiě)的材料 - 請(qǐng)尊敬所有講事實(shí)、講真話的人。）
◇◇新/語(yǔ)/絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　從諾貝爾獎(jiǎng)?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”

　　作者：竹葉連

　　隨著一年一度諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)，輿論對(duì)袁隆平獲獎(jiǎng)的呼聲與對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的不
滿又一次達(dá)到高潮，其核心信息越來(lái)越離譜，實(shí)在是不堪忍受，不吐不快。要知
道，這種對(duì)袁隆平?jīng)]有獲獎(jiǎng)的不滿，對(duì)袁隆平的離譜的不實(shí)宣傳，不僅是基于對(duì)
該獎(jiǎng)項(xiàng)性質(zhì)的不了解，更有對(duì)袁隆平工作性質(zhì)的不完全了解。作為袁隆平的同齡
校友，本人對(duì)袁隆平的執(zhí)著干勁和雜交水稻都稍有一些基本了解，并充滿敬意。
不過(guò)，在這里不是要講述什么個(gè)人偏見(jiàn)或暴什么內(nèi)幕珍聞，而僅就被有意無(wú)意忽
略、掩蓋甚至歪曲了的一些關(guān)鍵性公開(kāi)信息做些選擇性引述，就教權(quán)威人士，祈
求指正，以科學(xué)的態(tài)度，厘清事實(shí)，正本清源。

　　若干年來(lái)，媒體對(duì)袁隆平和雜交水稻的宣傳炒作甚囂塵上，多有不實(shí)之詞和
過(guò)分夸大甚至歪曲事實(shí)的虛假成分，這不是當(dāng)今提倡的科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)有的態(tài)度，
也不利于科學(xué)的發(fā)展和袁隆平本人，更有損于國(guó)際學(xué)術(shù)交流的誠(chéng)信形象和國(guó)際地
位，甚至成為笑柄。這種情況再也不能繼續(xù)下去了，應(yīng)該實(shí)事求是地正本清源。
事實(shí)是，袁隆平對(duì)發(fā)展中國(guó)雜交水稻做出了艱苦卓絕的貢獻(xiàn)，影響巨大，但是，
袁隆平并不是雜交水稻的發(fā)明人，當(dāng)然也談不上是“雜交水稻之父”，“世界雜
交水稻之父” 當(dāng)另有其人，這是科學(xué)事實(shí)。

　　早有陳紹光等引述官方新聞報(bào)道指出，2007年5月，中共中央宣傳部新聞局
組織了23家中央新聞單位到長(zhǎng)沙對(duì)袁隆平從事雜交水稻科研的先進(jìn)事跡進(jìn)行了聯(lián)
合、集中采訪，并以最快的速度于2007年6月將采訪的報(bào)道、評(píng)論匯編成“雜交
水稻之父袁隆平”一書(shū)出版。

　　配合本書(shū)出版，中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播《科學(xué)改變世界》一文中描述說(shuō)：“10
年里，袁隆平做了十幾萬(wàn)次的試驗(yàn)，終于有一天，這事被他想明白了?！?br />
　　10年里做十幾萬(wàn)次試驗(yàn)，平均每年要做一萬(wàn)幾千次、每天要做30～40次，不
知道這是那門(mén)子科學(xué)試驗(yàn)？

　　更有甚者，該文還提出：“雜交結(jié)束了水稻7000年來(lái)不能增產(chǎn)的歷史”，就
是說(shuō)，人類(lèi)自史前種植水稻開(kāi)始直至上世紀(jì)70年代（袁隆平的）雜交水稻問(wèn)世，
水稻的單位面積產(chǎn)量始終都維持在7000年前的水平。這合乎事物發(fā)展實(shí)際嗎？此
論至少與我國(guó)自上世紀(jì)50年代未開(kāi)始的水稻矮桿化育種大幅度提升水稻單產(chǎn)的事
實(shí)不符，更與國(guó)際上自上世紀(jì)60年代掀起的培育半矮桿水稻的綠色革命事實(shí)不符。

　　該書(shū)中多處虛構(gòu)、夸大事實(shí)，刻意宣稱是袁隆平發(fā)明了雜交水稻，更稱其為
繼中國(guó)古代“四大發(fā)明”之后的第五大發(fā)明。該書(shū)中“為了人類(lèi)不再饑餓的未來(lái)”
一文寫(xiě)道：“這篇《水稻的雄性不育性》發(fā)表在1966年2月28日中國(guó)科學(xué)院主辦
的《科學(xué)通報(bào)》第17卷第4期上。這是國(guó)內(nèi)外第一篇論述水稻的雄性不育的論文，
也是人類(lèi)第一次發(fā)現(xiàn)并用文字表達(dá)水稻的這一生殖病態(tài)特征，指出了它巨大的利
用價(jià)值……”

　　從學(xué)術(shù)層面上講，追根溯源，事實(shí)卻是，雜交水稻并不是袁隆平的發(fā)明，也
不是中國(guó)人的發(fā)明——雖然中國(guó)人在發(fā)展雜交水稻過(guò)程中做出了自己不可磨滅的
貢獻(xiàn)，但袁隆平并不是雜交水稻之父。

　　事實(shí)是，如上述，1966年，袁隆平涉足雜交水稻，發(fā)表論文《水稻的雄性不
孕性》，“ 論述水稻具有雄性不孕性” （姑且不論這個(gè)“孕”字得當(dāng)不得當(dāng)）。
而早在上世紀(jì)20年代，美國(guó)人就發(fā)現(xiàn)了水稻雄性不育現(xiàn)象；1926年，中國(guó)丁穎就
育成了雜交水稻；同年，美國(guó)瓊斯也得到了雜交水稻后代；袁隆平自稱“所敬重
的”老師、所受教學(xué)校西南農(nóng)學(xué)院創(chuàng)始人、著名水稻專家管相桓30年代就開(kāi)始卓
有成效的水稻雜交育種研究（其所積累保有的水稻栽培品種和野生稻品種都是全
國(guó)之冠，這些價(jià)值連城、萬(wàn)金難求、不可復(fù)得和再生的絕世珍寶，及其所育成的
多個(gè)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種，連同他本人，在大力培育“ 社會(huì)主義草” 的高潮文革中，
都被作為“ 資產(chǎn)階級(jí)的苗” 徹底銷(xiāo)毀了）。袁隆平的老師的老師國(guó)際著名的水
稻專家趙連芳則在1921年就進(jìn)入水稻研究，水稻雜交理論與實(shí)踐均成績(jī)斐然，開(kāi)
創(chuàng)性的雜交水稻IR8就是來(lái)源于趙的著名“低腳矮”。袁隆平1974年首次育成的
第一個(gè)雜交水稻組合“南優(yōu)2號(hào)” 及其后的“南” 字號(hào)和“矮”字號(hào)系列品種
的關(guān)鍵性親本，都是來(lái)源于其太老師趙連芳育成的著名品種中的“ 南特號(hào)”和
“矮腳” 號(hào)（還有其他多個(gè)雜交水稻突破性成就都是他人完成的，袁隆平拿過(guò)
來(lái)就用，并因此成名，卻如同盜版他人軟件一樣 ，沒(méi)有別人什么事，這里就不
細(xì)說(shuō)了）。1958 年，日本東北大學(xué)得到了水稻雄性不育系；1964年日本琉球大
學(xué)實(shí)現(xiàn)了粳型稻的三系配套；1973年，湖北石明松發(fā)現(xiàn)光溫敏雄性不育系，其后
育成農(nóng)墾 58S，兩系法水稻雜交技術(shù)在中國(guó)成為現(xiàn)實(shí)，在袁隆平之前，淘汰了袁
隆平沿襲他人的繁瑣而推廣艱難的“ 三系法”，使得雜交水稻生產(chǎn)實(shí)用性技術(shù)
獲得決定性突破。

　　業(yè)內(nèi)有言：“南有黃耀祥，北有李貞生”，說(shuō)的都是在中國(guó)早于袁隆平的水
稻雜交育種專業(yè)人士。單說(shuō)黃耀祥，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員，一生從事雜交水
稻育種，創(chuàng)造和推廣了無(wú)數(shù)個(gè)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)實(shí)用的雜交水稻品種，貢獻(xiàn)巨大，絕不輸
于袁隆平。50年代起，黃耀祥和他的助手們經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，奔忙幾個(gè)春秋，通過(guò)
人工雜交，育成世界上第一個(gè)秈稻矮桿良種 “廣場(chǎng)矮” ，比國(guó)際水稻研究所的
“ IR8 ”早出七年。六十年代，又育成“珍珠矮”、“江南矮”、“二九矮”、
“廣場(chǎng)矮”、“雙行占”、“朝陽(yáng)矮”等十幾個(gè)各具特色的矮桿良種。從70年代
到現(xiàn)在，他和助手們一起又育出一批新良種，著名的有：1975年“桂陽(yáng)矮”早熟
高產(chǎn)；1976年育出早、中、晚兼用品種“桂朝二號(hào)”，在云南省作中稻栽培最高
畝產(chǎn)超兩千斤，創(chuàng)中國(guó)水稻一季畝產(chǎn)最高紀(jì)錄；1979年又育出了一個(gè)嶄新的叢生
快長(zhǎng)株型給合品種 “雙桂一號(hào)”，大批田畝產(chǎn)超千斤，由此確立了叢生快長(zhǎng)株
型育種方向，把中國(guó)秈稻矮桿育種推進(jìn)到嶄新的階段。他育出的品種都深受歡迎，
推廣面積之大是空前的，計(jì)種植面積每年超過(guò)一千萬(wàn)畝的品種有：廣場(chǎng)矮、珍珠
矮、廣陸矮、桂期二號(hào)、雙桂一號(hào)。經(jīng)濟(jì)效益方面，在全國(guó)秈稻種植，僅從四個(gè)
品種計(jì)算（廣陸矮、珍珠矮、廣場(chǎng)九號(hào)、桂朝一號(hào)），從育成推廣到1980年累計(jì)
種植面積 8.5億畝，增產(chǎn)稻谷628億斤，為中國(guó)社會(huì)增益 69億元。

　　早在50年代，美國(guó)、日本、蘇聯(lián)、印度、菲律賓等國(guó)家，都先于中國(guó)開(kāi)始了
雜交水稻的研究；有關(guān)的理論，如希爾斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型學(xué)
說(shuō)、愛(ài)德華生（Edwardson,J.R.,1956）的二型學(xué)說(shuō)以及“三系法” 的技術(shù)路線，
都是外國(guó)人提出來(lái)的；1968年，日本的新城長(zhǎng)有還實(shí)現(xiàn)了雜交水稻的 “三系”
配套。將雜交水稻應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐的袁隆平是1964年才開(kāi)始研究雜交水稻，1966
年才發(fā)表第一篇研究報(bào)告，報(bào)告中的核心材料水稻雄性敗育株也不是袁隆平發(fā)現(xiàn)，
而是他的學(xué)生發(fā)現(xiàn)的。從學(xué)術(shù)層面上講，追根溯源，水稻雜交技術(shù)無(wú)論是理論還
是實(shí)踐，都不是袁隆平的發(fā)明。

　　由于封閉，也由于黃耀祥等不是領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為的宣傳對(duì)象，黃耀祥其人幾乎不為
人知，國(guó)際學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為首次成功的水稻雜交是由美國(guó)人Henry hank
Beachell在1963年于印度尼西亞完成的，1966 (在IRRI，菲律賓國(guó)際水稻研究所)
培育出奇跡稻 IR8 。Henry Beachell的工作使印度尼西亞的水稻產(chǎn)量十年(1972
- 1982) 翻了一番。由于這些成績(jī)，Henry Beachell于1978年獲韓國(guó)政府獎(jiǎng)，
1987獲日本政府獎(jiǎng)，1996年獲世界糧食獎(jiǎng)……

　　90%的中國(guó)雜交水稻， 占中國(guó)水稻產(chǎn)量的一半， 是從IRRI的品種發(fā)展出來(lái)
的。

　　1981 以來(lái)，IRRI向中國(guó)提供了37種雜交水稻，增加水稻產(chǎn)量5.45百萬(wàn)噸,
使稻農(nóng)收入增加465百萬(wàn)美元……

　　當(dāng)然，袁隆平的同行，搞糧食作物育種工作者，的確也有拿到諾貝爾獎(jiǎng)的，
那就是領(lǐng)導(dǎo)了眾所周知的綠色革命的著名植物科學(xué)家，拯救的生命比歷史上任何
人都多，周游世界，幫助貧困人口尋找更好的生產(chǎn)糧食的辦法，被稱為“綠色革
命之父”的諾爾曼·布勞克。他是美國(guó)著名的遺傳學(xué)家和植物病理學(xué)家，世界
“綠色革命”的先驅(qū)。他的主要成就是發(fā)明了一種高產(chǎn)、矮稈、抗病力強(qiáng)的小麥
良種，并把它推廣到第三世界包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，對(duì)這些國(guó)家的糧食增產(chǎn)
作出了巨大貢獻(xiàn)，世界上千萬(wàn)人民因此免于挨餓。諾爾曼·布勞克是1970年第七
十屆諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者——這也是迄今諾貝爾和平獎(jiǎng)唯一一次授予一位農(nóng)業(yè)科
學(xué)家而不是一位政客。

　　這就是歷史，也是嚴(yán)峻而清晰的客觀事實(shí)，不管您高興還是不高興。

sizhuzi

雜交技術(shù)由來(lái)已久，袁先生的執(zhí)著，造就了產(chǎn)品的誕生。袁先生的貢獻(xiàn)從學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，真的是使用舊技術(shù)，沒(méi)有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，但是，從解決實(shí)際問(wèn)題角度來(lái)說(shuō)，袁先生就是用舊技術(shù)搞成了產(chǎn)品，并提高了產(chǎn)量，解決新中國(guó)人多地少的實(shí)際矛盾，這個(gè)貢獻(xiàn)不能用金錢(qián)衡量的。因此，袁先生獲得中國(guó)工程院院士榮譽(yù)也是多經(jīng)波折。本人對(duì)袁先生執(zhí)著精神和務(wù)實(shí)精神十分傾佩

爽歪歪

10年里做十幾萬(wàn)次試驗(yàn)，平均每年要做一萬(wàn)幾千次、每天要做30～40次，不
9 e0 |* L) @- o' y0 J7 \知道這是那門(mén)子科學(xué)試驗(yàn)？
不可以同時(shí)做幾十個(gè)試驗(yàn)嗎？我集團(tuán)的研究所就一次性做幾百個(gè)實(shí)驗(yàn)，袁隆平不可以帶領(lǐng)學(xué)生每天做大量的實(shí)驗(yàn)嗎？
所謂的之父不一定是第一個(gè)發(fā)明的人，而是初期創(chuàng)業(yè)者，并且把這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)揚(yáng)光大，作出不可磨滅的貢獻(xiàn)！
我不能同意樓主的意見(jiàn)！看看今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給奧巴馬，就可以了解大家的不滿和鄙視！

playboy

袁老，功德無(wú)量！

愛(ài)如少年

我的天啊太長(zhǎng)不看。諾獎(jiǎng)算什么啊，真不知道中國(guó)人為什么的非孫子一樣求那些洋鬼子認(rèn)同。就像他們不點(diǎn)頭說(shuō)“yes”一切都“no”了。奧巴馬干什么了也得個(gè)諾獎(jiǎng)。含金量可見(jiàn)一斑了！不管怎么樣，都支持袁隆平~什么諾獎(jiǎng)不諾獎(jiǎng)的，見(jiàn)鬼去吧。lz你哪弄的，真的很懷疑他的真實(shí)性。語(yǔ)言上說(shuō)的很模糊晦澀的說(shuō)。借鑒了同行的東西被造謠成抄襲沒(méi)有自己的東西也有可能啊，說(shuō)的雖然不是很懂但是直覺(jué)就是感覺(jué)很假！前幾年還有人說(shuō)老袁死了。現(xiàn)在的假新聞很多，別叫人給騙了。

葉知秋

呵呵，這也僅僅是一家之言，我對(duì)其真實(shí)性及該文的觀點(diǎn)不做任何評(píng)價(jià)哈 5# 愛(ài)如少年

flyfish01

看一個(gè)事件不同人有不同人有不同觀點(diǎn)，但是總來(lái)的說(shuō)袁隆平的貢獻(xiàn)是巨大的

cheng_zhang

不要管什么獎(jiǎng)不獎(jiǎng)，也不要管什么父不父的。只要知道袁隆平確實(shí)是貢獻(xiàn)巨大，敬重他，就行了。

dhfhbu

現(xiàn)在什么人都有啊!看袁老現(xiàn)在火了,也想借這個(gè)機(jī)會(huì)給自己撈點(diǎn)名,真是可恥!簡(jiǎn)直一派胡言!

飼糧拔千金

強(qiáng)烈支持，其解決了多少人的溫飽問(wèn)題啊。