打印 上一主題 下一主題

[2009年會(huì)] 2009年武漢年會(huì)的一些說(shuō)明

  [復(fù)制鏈接]
211
發(fā)表于 2010-2-10 16:18:30 | 只看該作者
商道成就價(jià)值?——應(yīng)該是用除法得到的結(jié)果吧?不明白,要學(xué)習(xí)了!
我以后辦個(gè)企業(yè),提出“積善完美人生”。呵呵........。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
212
發(fā)表于 2010-2-25 10:34:51 | 只看該作者
回復(fù) 201# poemrain


  高?。?!
213
發(fā)表于 2010-2-25 12:28:56 | 只看該作者
唉!朋友們看看易經(jīng)吧,總會(huì)弄明白的。
214
發(fā)表于 2010-2-25 12:57:06 | 只看該作者
贊同吳博士的說(shuō)法
215
發(fā)表于 2010-2-25 13:56:11 | 只看該作者
文章一置頂,博士似乎給參會(huì)人員了一個(gè)解釋?zhuān)蚁氩┦克械哪康囊簿瓦@么一個(gè);毫不諱言,博士這個(gè)團(tuán)隊(duì)管理上漏洞很多,但那顆熱情的心我們無(wú)論如何也不想讓他冷卻,沒(méi)有辦法,博士,還是勇敢一些,畢竟,畜牧業(yè)這個(gè)林子還是不小的。
216
發(fā)表于 2010-2-26 17:25:27 | 只看該作者
回復(fù) 113# 瑞山

新華揚(yáng)的生產(chǎn)車(chē)間我去看過(guò),那是還是一個(gè)在校生,不過(guò)也不會(huì)像照片中貼出來(lái)的這樣令人震驚。樓主明顯在混淆視聽(tīng),希望做人要正直,要真誠(chéng),不要傳播一些不負(fù)責(zé)任虛假消息!

點(diǎn)評(píng)

我不真誠(chéng)嗎,我說(shuō)的假嗎,那些大型的混合機(jī)是做什么的???  發(fā)表于 2010-3-1 14:46
我不真誠(chéng)嗎,我說(shuō)的假嗎,那些大型的混合機(jī)是做什么的???  發(fā)表于 2010-3-1 14:46
我不真誠(chéng)嗎,我說(shuō)的假嗎,那些大型的混合機(jī)是做什么的???  發(fā)表于 2010-3-1 14:46
我不真誠(chéng)嗎,我說(shuō)的假嗎,那些大型的混合機(jī)是做什么的???  發(fā)表于 2010-3-1 14:46
217
發(fā)表于 2010-3-1 13:48:12 | 只看該作者
離婚了就互相揭短,這是為人之道嗎?
這里的許多人根本都沒(méi)去過(guò)武漢年會(huì),看到這些帖子會(huì)作何感想?會(huì)不會(huì)被誤導(dǎo)?
既然是合作就會(huì)有摩擦,把摩擦放到媒體上來(lái)總是不妥的。
我建議關(guān)于武漢年會(huì)的帖子全部撤下。
如果這個(gè)論壇變成一個(gè)揭短的工具,那就很悲哀了
哪個(gè)人沒(méi)有短呢?

[ts]謀易 于 2010-3-1 13:54 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

新年應(yīng)該有新氣象,展望未來(lái)、忘記不快、學(xué)會(huì)包容,這個(gè)世界才會(huì)更美好!

點(diǎn)評(píng)

呵呵,你和論壇的同志們不一條心啊。只要是論壇的人受欺負(fù)了其他人都要去幫他,這不是論壇的規(guī)則嗎。你和盧亮在這一點(diǎn)上做的都不夠好。  發(fā)表于 2010-3-14 18:05
呵呵,你和論壇的同志們不一條心啊。只要是論壇的人受欺負(fù)了其他人都要去幫他,這不是論壇的規(guī)則嗎。你和盧亮在這一點(diǎn)上做的都不夠好。  發(fā)表于 2010-3-14 18:05
呵呵,你和論壇的同志們不一條心啊。只要是論壇的人受欺負(fù)了其他人都要去幫他,這不是論壇的規(guī)則嗎。你和盧亮在這一點(diǎn)上做的都不夠好。  發(fā)表于 2010-3-14 18:05
呵呵,你和論壇的同志們不一條心啊。只要是論壇的人受欺負(fù)了其他人都要去幫他,這不是論壇的規(guī)則嗎。你和盧亮在這一點(diǎn)上做的都不夠好。  發(fā)表于 2010-3-14 18:05
老王,你把概念搞錯(cuò)啦,這個(gè)比方不正確,  發(fā)表于 2010-3-1 14:51
老王,你把概念搞錯(cuò)啦,這個(gè)比方不正確,  發(fā)表于 2010-3-1 14:51
老王,你把概念搞錯(cuò)啦,這個(gè)比方不正確,  發(fā)表于 2010-3-1 14:51
老王,你把概念搞錯(cuò)啦,這個(gè)比方不正確,  發(fā)表于 2010-3-1 14:51
218
發(fā)表于 2010-3-3 15:37:28 | 只看該作者
突然想起了“和事佬”。

那是一種單動(dòng)左輪,柯?tīng)柼毓镜模鲜阶筝?,在西部開(kāi)發(fā)時(shí),十分流行。

還有一首民謠,這樣的:“一個(gè)法官和他的陪審團(tuán),陪審團(tuán),嗨呦呦呦,陪審團(tuán)。審判的結(jié)果永遠(yuǎn)是,有罪,嗨呦呦呦,有罪?!?br />
法官是手槍?zhuān)銓張F(tuán)指的是六法子彈---“和事佬”只裝六法子彈。

事情過(guò)去了,要真的“和事”,可能,還是要對(duì)某些事情定個(gè)性,這和“和事佬”槍斃人差不多。

其實(shí),最最好的辦法,不是“拿下”帖子,也不是做“和事佬”,對(duì)某些人最有利的,是自然冷卻,不再有人熱切關(guān)注這件事,也就行了。

不能再提了,再提,就和柯?tīng)柼毓镜摹昂褪吕小币粯?,要出人命了?br />
主啊,讓這些人,這些事,這些是非對(duì)錯(cuò),自然冷卻吧!啊們。
219
發(fā)表于 2010-3-3 15:43:24 | 只看該作者
點(diǎn)三八口徑,用標(biāo)準(zhǔn)鉛彈,好像是馬格努姆公司的標(biāo)準(zhǔn)彈,威力還可以,崩開(kāi)顱骨沒(méi)問(wèn)題。

不過(guò)我不喜歡柯?tīng)柼匕?,?shí)話(huà)實(shí)說(shuō),我喜歡“史密斯和維森”公司的槍----雖然名氣差,但專(zhuān)業(yè)----這個(gè)公司很厲害的,技術(shù)方面,但營(yíng)銷(xiāo)做得比柯?tīng)柼毓静?,所以,好萊塢的電影上出現(xiàn)的就比柯?tīng)柼厣佟?br />
對(duì)于市場(chǎng),營(yíng)銷(xiāo)是重要的----槍也一樣。
220
發(fā)表于 2010-3-5 08:42:09 | 只看該作者
本帖最后由 sdcyy 于 2010-3-5 08:44 編輯

回復(fù) 4# 山中的漫游者
只能說(shuō)明你組織會(huì)議的水平不行!??!反思吧!?。。?br /> 感覺(jué)新華揚(yáng)喧賓奪主了,只能說(shuō)明你考慮的不周全,不要把很多的問(wèn)題都推到人家新華揚(yáng)身上,人家利用贊助的方式宣傳公司,有錯(cuò)嗎?讓你是新華揚(yáng)老板。你會(huì)怎么做!
你宏偉牧業(yè)不也是贏利為目的!難道你是福利企業(yè)。專(zhuān)門(mén)來(lái)造福中國(guó)畜牧業(yè)的???
你的沙盤(pán)講座我去聽(tīng)了。大名如雷貫耳,講座的確三流?。?! 你在我心中的位置一落千尺!
偷雞不成蝕把米!
反思吧您老人家?。?!

離婚了就互相揭短,這是為人之道嗎?

我現(xiàn)在對(duì)漫步者的人品和做事方式都很懷疑了,也許是您們公司員工給你的壓力太大吧
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-12-4 07:14, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司