26338| 55
|
“博士是不是廢材” |
評分
版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
| |||||||||||
點評
呵呵~~~您的怪論很有意思
呵呵~~~您的怪論很有意思
呵呵~~~您的怪論很有意思
呵呵~~~您的怪論很有意思
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:
王博莫怪!真正的博士都是神仙級別的哦:tiaotiao:
王博莫怪!真正的博士都是神仙級別的哦:tiaotiao:
評分
| ||||||||
| ||
| ||
點評
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。
學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。
學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。
學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。
學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法
| ||
點評
您的同學這么強悍
估計您得過四十歲了
您的同學這么強悍
估計您得過四十歲了
您的同學這么強悍
估計您得過四十歲了
您的同學這么強悍
估計您得過四十歲了
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。
| ||
| ||
點評
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎?
陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎?
陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎?
陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎?
陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受
| ||
| ||
| ||
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-7 20:37, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司