查看: 26338|回復: 55
打印 上一主題 下一主題

“博士是不是廢材”

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2010-4-11 12:47:00 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
[i=s] 本帖最后由 xiaoxin007 于 2010-4-11 18:46 編輯 [/i]

樓主按:在別的版塊看到個人才討論,看到個朋友如下發(fā)言。
“文革前的大學生論智商不一定是同齡人最強的,因為好多人窮,沒機會上學;文革后到擴招之前的大學生是有含金量的,他們真是同齡人的精華,看下目前行業(yè)中呼風喚雨的都是這部分人;擴招之后就不用說了,按擴招前衡量,這部上了農業(yè)院校的,提前生幾年可能連大學都考不上。即使如此,農業(yè)也招不到最精尖人才,如果你上過重點高中,你看看你們班上前幾名中幾人上農業(yè)大學?所以農業(yè)大學的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的。農科的博士碩士們,你們誰不服氣?
呵呵,說的有點過,不過我不怕拍磚,來吧?!?br /> (朋友,我引用你的發(fā)言,就事論事,不對個人,希望你能理解哈)

樓主我這樣回復

把博士專業(yè)橫向對比。
高薪水吸引高水平人才,畜牧業(yè)高薪水?高水平底薪水。沒幾個來的。您覺得屈才了,可以去做IT外包。能力確實強的話,起步三千,工作五年內,絕對月薪上萬。日語好,可以去日本,2萬人民幣保底。每個人都用選擇行業(yè)的權利。PS:it不論出身,一個培訓學校出來的,照樣能拿高薪。呵呵
我以前年輕出去吹牛的時候,經常這樣說:看看比爾蓋茨,再看看你們,還有臉活下去嗎?
年輕的時候,我從來不看自己啥水平。
畜牧博士質量不咋地,畜牧本科呢?難道能帶動畜牧發(fā)展?比來比去,還不如比自己的爸爸更實在。
我建議國家設立個飼料配方專業(yè)博士。
博士精通的領域頂多是知識樹上的一個小樹枝。但是要求知識樹都掌握,不是在妄想嗎?
一般受教育少的人不了解知識樹,才要求博士全精通,從原料到加工到配方到服務。誰敢說都精通?那基本是騙子。知識越學,越覺得自無知,沒有越學越裝13的。
不過目前在初中老板面前必須裝13,誰叫老板裝13呢
說博士無用論的,我捍衛(wèi)你說話的權利。但是你孩子以后要讀博士,你舍不得打斷你孩子的腿,我來打。呵呵,開玩笑。
做人不能說一套,做一套吧。
我不是博士,但是我希望我的后代多讀書,能讀到博士,我是全力支持的。

借人氣,討論下,不是吃飽撐的,管理員也不能給發(fā)多少論壇幣,嘿嘿。
討論的意義在于思考自己生活,領悟些道理,用來指導自己的生活。真要是有高人指點,也許我后代上博士,我也要打斷他的腿呢,哈哈,玩笑。
咱們就在中國畜牧博士這個范圍哈。別一竿子捅到國外和其他專業(yè)了哈。
管理員覺得不合適,移動的時候,一定給我個人氣高的版塊哈。
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號

評分

參與人數(shù) 2論壇幣 +50 收起 理由
山中的漫游者 + 30
葉知秋 + 20

查看全部評分

版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2010-4-11 12:54:33 | 只看該作者
這個帖子會火,我坐等。
我的觀點,越學越覺得自己無知,越不敢吹牛,在養(yǎng)殖戶面前說話都小心翼翼的。反觀很多做的業(yè)務的人,卻是不論對與不對,懂與不懂都吹一通。
真正的博士,不是正常人

點評

呵呵~~~您的怪論很有意思  發(fā)表于 2010-4-12 10:45
呵呵~~~您的怪論很有意思  發(fā)表于 2010-4-12 10:45
呵呵~~~您的怪論很有意思  發(fā)表于 2010-4-12 10:45
呵呵~~~您的怪論很有意思  發(fā)表于 2010-4-12 10:45
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:  發(fā)表于 2010-4-11 21:23
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:  發(fā)表于 2010-4-11 21:23
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:  發(fā)表于 2010-4-11 21:23
看來壇子里不是正常人的還不少,我也是石頭腦袋的。:$:  發(fā)表于 2010-4-11 21:23
王博莫怪!真正的博士都是神仙級別的哦:tiaotiao:  發(fā)表于 2010-4-11 19:25
王博莫怪!真正的博士都是神仙級別的哦:tiaotiao:  發(fā)表于 2010-4-11 19:25

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +20 收起 理由
nety + 20 該貼得到樓主的二次獎勵!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-11 15:19:16 | 只看該作者
樓上的越來越有娛樂精神了,哈哈。
好事兒,給論壇帶來一股清新的風氣

您不支持的話,我準備來刪帖的。有些事兒,如果呈僅僅口舌之快,是說不過人多的。哈哈
我就認為你錯,你錯,你就錯。我也很無奈。哈哈。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

地毯
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-11 15:26:47 | 只看該作者
還有個事兒,
大家想討論的時候,最好把自己的學歷說下。有些事兒,站的角度不一樣,看問題是不一樣的。
比如,當年彪哥飛機掉了。很多人馬后炮說彪哥不智慧。但是彪哥當年也是2號人物啊,有幾個人有資格去說他不智慧呢?當然也就毛太祖有資格評價他還是個孩子。呵呵
我們這里不談資格,每個人都有權利說話。但是您展現(xiàn)您的論點的時候,最好介紹背景。學歷是最簡單直接的。謝謝大家的關注
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
發(fā)表于 2010-4-11 17:09:11 | 只看該作者
我是農業(yè)院校畢業(yè)的本科生,98年畢業(yè),不過我也知道,現(xiàn)在有很多畢業(yè)找不到工作才繼續(xù)上學的,但并不是能讀到博士的人都是廢材,很多人還是靠自身的能力上學的.難道說這些年我們國家的教育水平降低了?不是,大家看國家還在發(fā)展,科技仍在進步,軍工企業(yè)也在領其他國家越來越擔心,這說明教育水平還在提高,怎能說博士是廢材?不能說有些博士只能做研究工作,不能做實際的轉換就說博士不行,更不能因為個別人的才能不好就對所有的同等學力的人進行貶低.如你所說的那樣的話,陳景潤一定是個最大的廢材了,因為他的生活基本不能自理,也只會論證1+1=2的問題,我想小學生在一年級的時候就知道,這需要論證嗎?看事情緒要全面,這個人不合適可以換另一個人,如果覺得這個行業(yè)的人都不合適,你可以更換行業(yè)嗎。

點評

我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。 學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法  發(fā)表于 2010-4-11 19:31
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。 學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法  發(fā)表于 2010-4-11 19:31
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。 學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法  發(fā)表于 2010-4-11 19:31
我來鉆個牛角尖,陳景潤論證的“1+1=2”并不是我們所理解的那么一回事哈,那只是一個數(shù)理理論的形象說法。 學歷越高的人,越有自己精研的領域。同意您的看法  發(fā)表于 2010-4-11 19:31
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
發(fā)表于 2010-4-11 17:53:47 | 只看該作者
高潛力的不一定水平就高就專業(yè)!你說博士不是高素質的,一個個的問題還不是那些個博士在解決!當然這些年有些亂整的, 什么農業(yè)推廣什么的 ! 進入領域的前沿學習點東西有啥! 再說了, 高中時候班上前幾名的就一定是人才?? 

點評

您的同學這么強悍 估計您得過四十歲了  發(fā)表于 2010-4-14 11:11
您的同學這么強悍 估計您得過四十歲了  發(fā)表于 2010-4-14 11:11
您的同學這么強悍 估計您得過四十歲了  發(fā)表于 2010-4-14 11:11
您的同學這么強悍 估計您得過四十歲了  發(fā)表于 2010-4-14 11:11
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-13 13:22
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-13 13:22
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-13 13:22
我的初中同學與我的高中同學不可同日而語。中時代班里的前幾名有些確實現(xiàn)在都很厲害,其中有國際知名博導、有市長、有做高科技企業(yè)的、國家部委高官等等、,如果將目前混的好壞與在高中時的班級名次做個相關分析,你會發(fā)現(xiàn)確實是這樣的。  發(fā)表于 2010-4-13 13:22
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
發(fā)表于 2010-4-11 18:11:05 | 只看該作者
經濟改革、教育體制、行業(yè)背景、個人追求。

點評

字字珠璣  發(fā)表于 2010-4-11 18:44
字字珠璣  發(fā)表于 2010-4-11 18:44
字字珠璣  發(fā)表于 2010-4-11 18:44
字字珠璣  發(fā)表于 2010-4-11 18:44
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
發(fā)表于 2010-4-11 18:54:36 | 只看該作者
惟恐天下不亂的帖子  呵呵  樓主想賺點人氣和點擊率的心愿是好的 但是做法有點陰損  我不支持!

點評

人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎? 陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受  發(fā)表于 2010-4-11 19:54
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎? 陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受  發(fā)表于 2010-4-11 19:54
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎? 陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受  發(fā)表于 2010-4-11 19:54
人氣再高,點擊率再高,我也當不成版主,管理員也不能給我變成付費用戶。這里扯淡的目的是,到底該不該讀中國的畜牧博士。這個題目不值得討論嗎? 陰損?哈哈,陰,是偷偷摸摸的干壞事,起碼我還是光明正大的。您說我明損,也許我會考慮接受  發(fā)表于 2010-4-11 19:54
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
發(fā)表于 2010-4-11 19:04:09 | 只看該作者
“天生我才必有用”!........是誰說的?
如何用?何時用?用多少?由命運決定吧!
不好意思,我只是本科生,79年考的農業(yè)院校,83年畢業(yè)。因為英語水平不行,沒有考上研究生,當然也沒有機會讀博士啦!現(xiàn)仍在打工,只想做個合格的職業(yè)經理人!呵呵........
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10
 樓主| 發(fā)表于 2010-4-11 19:59:06 | 只看該作者
這個世界上,很多真理是不能言說的,說了,犯忌諱。我承認這個是個討人厭的話題。
但是學習到的真理,是給自己用的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-7 20:37, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司