“博士是不是廢材”

zqf823 · 發(fā)表于 2010-4-11 21:40:52

也太不拿博士當(dāng)回事了吧，多學(xué)點(diǎn)還是有用的

如水 · 發(fā)表于 2010-4-11 21:57:19

我了解的博士可都是比較有點(diǎn)水平的，說(shuō)上博士不好的可能是一些偏見，也可能是自己上不了有些嫉妒吧

yszn · 發(fā)表于 2010-4-11 23:52:59

有些博士讓你佩服得五體投地，有些麻就不說(shuō)了！

zhukexiao · 發(fā)表于 2010-4-12 00:23:26

畜牧?？粕?jǐn)慎過(guò)來(lái)學(xué)習(xí)！

zouyr · 發(fā)表于 2010-4-12 08:48:05

有點(diǎn)偏激了。{:2_86:}
但是也不是全無(wú)道理。
行行出狀元，不要以偏蓋全。

龍城飛將 · 發(fā)表于 2010-4-12 09:21:56

博士是搞尖端研究的，可能只鉆了一門，放在現(xiàn)在的畜牧業(yè)發(fā)展大環(huán)境來(lái)衡量可能有時(shí)候還真趕不上一個(gè)技校的中專生起的作用大，但這是兩個(gè)層次的問(wèn)題了，研究領(lǐng)域和應(yīng)用推廣領(lǐng)域，兩者都很重要，但從根源上講沒(méi)有研究怎么會(huì)有推廣應(yīng)用呢？所以我認(rèn)為博士不是廢材！而且博士太少了，曲高才和寡！要尊重知識(shí)，尊重人才！

孟俊英 · 發(fā)表于 2010-4-12 10:31:07

[b]回復(fù) [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1517485&ptid=305598]16#[/url] [i]龍城飛將[/i] [/b]
同意您的觀點(diǎn)！現(xiàn)在的博士質(zhì)量下降，是擴(kuò)招惹的?，F(xiàn)在有兩種傾向，一種是重學(xué)歷，輕能力；如一些科研單位，非要博士以上的才行，學(xué)歷成了敲門磚，造成相對(duì)的人才的浪費(fèi)；一個(gè)是企業(yè)引進(jìn)人才機(jī)制缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，盲目跟風(fēng)，博士無(wú)用武之地，使用價(jià)值遭質(zhì)疑。

luckgqf2 · 發(fā)表于 2010-4-12 11:16:16

唉，現(xiàn)在的人才貶值，除去其研究領(lǐng)域是否與社會(huì)掛鉤之外，個(gè)人認(rèn)為還有兩個(gè)原因。1、自己不好好學(xué)，混日子。有的學(xué)生考研，考博，不是為了搞點(diǎn)東西出來(lái)，純粹是為了混個(gè)學(xué)歷，這種人給博士及碩士臉上抹黑了。當(dāng)然這種人，什么時(shí)候都有，擴(kuò)招前也有，哈哈。2、很多學(xué)校，其實(shí)并沒(méi)有培養(yǎng)碩士及博士的條件，一個(gè)導(dǎo)師本身沒(méi)什么經(jīng)費(fèi)，一屆還帶幾個(gè)研究生，學(xué)生想學(xué)，想搞點(diǎn)研究，連設(shè)備儀器都沒(méi)有，怎么實(shí)現(xiàn)自己的想法呀，心有余而力不足呀。呵呵，這樣的老師，我是見過(guò)的，純粹是誤人子弟。這都是盲目擴(kuò)招害的。所以建議準(zhǔn)備考研考博得人，報(bào)導(dǎo)師時(shí)一定要選好，沒(méi)有經(jīng)費(fèi)沒(méi)有條件搞科研的，寧可不上，也不要報(bào)。

xiaoxin007 · 發(fā)表于 2010-4-12 12:34:17

帖子變得有營(yíng)養(yǎng)嘍

但是還是希望傾聽不同意見

張海飛 · 發(fā)表于 2010-4-12 12:47:00

kan le ,就是那么回事,也經(jīng)典,但沒(méi)用.

“博士是不是廢材”

評(píng)分