王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

dakongyi · 發(fā)表于 2010-7-27 09:38:13

大家討論問(wèn)題不要老拿河南人說(shuō)事，不要進(jìn)行人身攻擊

mtz123 · 發(fā)表于 2010-7-27 09:41:00

愁死了，花了一個(gè)小時(shí)讀完，一頭大汗，一頭霧水！
那么我想問(wèn)下李向陽(yáng)既然你如此肯定自己的觀點(diǎn)，那么就可以吸收來(lái)說(shuō)，吸收了有什么效果？黃芪多糖是怎么提取出來(lái)的，要不要做試驗(yàn)？要是做試驗(yàn)的話，我這邊有黃芪，可以保證100%的正宗黃芪，沒有一點(diǎn)問(wèn)題，怎么樣？如此肯定自己的觀點(diǎn)，那么，首先你知道如何提取出來(lái)，如何作用于動(dòng)物，動(dòng)物用了有什么效果吧！！提供100%正宗黃芪。

李向陽(yáng) · 發(fā)表于 2010-7-27 09:56:10

回復(fù) 108# mtz123

是這樣的，關(guān)于吸收的問(wèn)題我的舉證已經(jīng)很完備了，不是說(shuō)非要到過(guò)美國(guó)才能認(rèn)定有美國(guó)不是么？貼內(nèi)大家已經(jīng)列舉了實(shí)驗(yàn)結(jié)果了，你再仔細(xì)看一下好么

獅山跳蚤 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:15:27

如果抱著商業(yè)的目的去討論黃芪產(chǎn)品的真假而非討論能否吸收的問(wèn)題，我覺得真沒必要吵了。
很佩服樓主，國(guó)人就是缺少這種較真的精神。樓主、綠茶都已經(jīng)拿出證據(jù)了，為什么相關(guān)的人員不去學(xué)習(xí)下呢？你至少提出他們證據(jù)中的錯(cuò)誤??？
樓主談吸收，你們就說(shuō)黃芪真假問(wèn)題。
樓主舉證據(jù)，你們看都不看就諷刺或者轉(zhuǎn)移話題。
有意思嗎？

李向陽(yáng) · 發(fā)表于 2010-7-27 10:20:18

有你們的支持，我才能堅(jiān)持到現(xiàn)在，廢話不多說(shuō)，謝謝了

中流 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:27:15

黃芪多糖是有效果，那為什么不注射吶？那樣不就不用考慮吸收不吸收的問(wèn)題了。

流水69 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:30:08

好強(qiáng)的罵人帖！好強(qiáng)的肉搏戰(zhàn)！
我感覺黃芪多糖能否吸收都不是本帖的實(shí)質(zhì)了，誰(shuí)能告訴我這個(gè)帖子背后的故事？
請(qǐng)教高人。。

特別特 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:31:28

:4d:挺有意思，這樣爭(zhēng)論有很多好處：
一、可以讓論壇人氣更旺、更火，點(diǎn)擊量更高；
二、網(wǎng)友從帖子開始看到最后，可以在大家的嬉笑怒罵中掌握一些專業(yè)知識(shí)；
三、看著大家象小孩子一樣象真爭(zhēng)論，又象是假爭(zhēng)論的，也是業(yè)余之間的快樂(lè)調(diào)味。
嗯，有意思！
不過(guò)，建議！吵歸吵，不要將吵升級(jí)哦，因?yàn)槲业脑竿鞘澜绾推健?br /> 我知道大家本意都是好滴，都是想深研技術(shù)嘛，大家都是好人，好人不要傷了好人！:gudanai:

孟俊英 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:33:11

本帖最后由孟俊英于 2010-7-27 10:42 編輯

看過(guò)了這個(gè)爭(zhēng)論，與111樓有同感。黃芪多糖能不能吸收和樓主是哪里人沒關(guān)系，也和樓主以前做過(guò)什么不存在直接因果，所以到此打住吧。胞飲作用，在植物是一種普遍存在的養(yǎng)分吸途徑，對(duì)于動(dòng)物的免疫系統(tǒng)也是如此，就高等動(dòng)物而言，黏膜免疫十分關(guān)鍵，而特異性免疫和非特異性免疫系統(tǒng)的作用只是在動(dòng)物受到病毒、細(xì)菌的攻擊時(shí)更為突出。腸道作為機(jī)體的第一道屏障，集養(yǎng)分吸收、廢物排除、解毒等功能于一體，小腸上皮存在大量通道蛋白，在特定情形下這些通道可以打開，供大分子營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)通過(guò)。至于黃芪多糖，我認(rèn)為其功能與能否吸收也不存在直接的因果，黃霉素不能被吸收不也可以抑菌、促進(jìn)畜禽生長(zhǎng)嗎？既然是研究，就應(yīng)允許對(duì)立觀點(diǎn)存在，這才是科學(xué)的態(tài)度。