王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

牛莫王

回復(fù) 58# 陽(yáng)光綠茶008


    上午就這個(gè)事情咨詢(xún)北京生泰爾公司??！他們承認(rèn)沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)??！他們的黃芪多糖為黃芪里分子量為8-16萬(wàn)的多糖類(lèi)物質(zhì)?。〔⒉皇撬械亩嗵牵。∮锌赡芩麄兊钠髽I(yè)標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)！有些事情不了解不要下結(jié)論！！支持不吸收的人還真不少??！只是你們潛意識(shí)里很難接受這么個(gè)觀點(diǎn)?。?！

李向陽(yáng)

回復(fù) 61# 牛莫王


    1、我不明白你咨詢(xún)圣泰爾是什么意思，難道他們家是農(nóng)業(yè)部？
既然你老能咨詢(xún)了，給你提供個(gè)批號(hào)和公司你咨詢(xún)一下好么？
黃芪多糖口服液  北京普爾路威達(dá)獸藥有限公司  獸藥字（2009）010045231

牛莫王

回復(fù) 62# 李向陽(yáng)


    北京生泰爾國(guó)內(nèi)唯一黃芪多糖有批文的公司！

dzdzcsa

回復(fù) 51# dzdzcsa 李向陽(yáng)23樓刪除的帖子前半句！我給你找出來(lái)！

冰冰凌淞0205

看來(lái)   仁者見(jiàn)仁  智者見(jiàn)智啊     帶動(dòng)了人氣！

無(wú)敵獸醫(yī)

可以結(jié)束了，沒(méi)什么意思了。

狗王面包

就字面上來(lái)說(shuō)黃芪多糖不能吸收並沒(méi)有錯(cuò),樓主你要爭(zhēng)論什麼,還要王博道歉,沒(méi)有道理.

李向陽(yáng)

回復(fù) 67# 狗王面包

做事要講證據(jù)，本來(lái)到這里里已經(jīng)辨明，我不想再討論下去了，可為什么有些東西你要視若無(wú)睹呢，既然如此，我把證據(jù)規(guī)整一下給你看，如果看完后你還堅(jiān)持你的意見(jiàn)，那么你就繼續(xù)堅(jiān)持吧，

    一、1、如果黃芪多糖不能口服吸收，請(qǐng)問(wèn)人用的黃芪多糖口服液和各種口服液中的黃芪多糖成分如何解釋?zhuān)?br /> 2、撇開(kāi)人不談，獸用黃芪多糖口服液和預(yù)混劑是怎么收錄到“中華人名共和國(guó)獸藥典”中的，那些批號(hào)是怎么批下來(lái)的，好的，可能你不相信有，我提供幾個(gè)，可以查一下尾號(hào)為6203的獸藥批號(hào)，另外提供一個(gè)完整的批號(hào)，黃芪多糖口服液的批號(hào)獸藥字（2009）010045231 。大家可以去查一下，一辨真假，國(guó)家畜牧局、農(nóng)業(yè)部、獸藥部門(mén)的專(zhuān)家教授難道連一個(gè)基礎(chǔ)的吸收不吸收的問(wèn)題都搞不清楚么？當(dāng)農(nóng)業(yè)部通過(guò)黃芪多糖為三類(lèi)新獸醫(yī)這事全是一群草包做的？？
3、大分子物質(zhì)吸收的胞飲作用和細(xì)胞變形通過(guò)管壁的方式是高中課本所記錄的，我想作為中學(xué)知識(shí)，其實(shí)很多也應(yīng)該掌握好的。
二、天津大學(xué)藥物科學(xué)和技術(shù)學(xué)院2007年畢業(yè)的王彥榮的碩士論文《黃芪多糖小腸吸收機(jī)制研究》。本文采用大鼠外翻腸囊法，考察了吸收部位﹑pH值﹑給藥濃度對(duì)黃芪多糖小腸吸收率的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：不同腸段部位（十二指腸﹑空腸﹑結(jié)腸）間藥物吸收無(wú)顯著差異（p>0.05），緩沖液的pH值對(duì)藥物吸收有影響（p<0.05），其中在pH為6.78時(shí)吸收最好，單位時(shí)間吸收的藥量與濃度不成正比例關(guān)系，有飽和現(xiàn)象。結(jié)果提示黃芪多糖是通過(guò)小腸上皮細(xì)胞轉(zhuǎn)運(yùn)的。考察了不同吸收促進(jìn)劑對(duì)藥物吸收的影響，結(jié)果表明牛黃膽酸鈉﹑十二烷基酸鈉和吐溫80對(duì)黃芪多糖均有較為明顯的吸收促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)從99年至今有超過(guò)500篇研究文章，有超過(guò)10個(gè)碩士博士研究過(guò)，你乍就不去看看書(shū)學(xué)習(xí)一下呢？

663288810qq

很久沒(méi)有看到技術(shù)精華帖了，不過(guò)來(lái)看網(wǎng)罵也是挺有意思的

yumianfeilong

總而言之，罵人是不對(duì)的，攻擊也是不對(duì)的，我們要的是探討問(wèn)題的態(tài)度，不是罵人的風(fēng)度。
支持這種說(shuō)法.....