打印 上一主題 下一主題

王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

  [復(fù)制鏈接]
81樓
發(fā)表于 2010-7-26 22:49:12 | 只看該作者
自己去做做實(shí)驗(yàn)不就知道了，相信科學(xué)就對(duì)了，可不可以吸收的前提條件很重要，不過(guò)也很有意思，由黃芪多糖擴(kuò)大到哪里人的問(wèn)題再是中韓朝等問(wèn)題，建議把這個(gè)帖子和諧了，等有人給出實(shí)驗(yàn)再說(shuō)吧，要不就數(shù)炒作了，沒(méi)意思:hehes:
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
82樓
發(fā)表于 2010-7-26 23:02:26 | 只看該作者
本帖最后由 翩然 于 2010-7-26 23:03 編輯

啊 又是這個(gè)李向陽(yáng)，太討厭了----------  如果我是畜牧人我選擇封殺他！  強(qiáng)烈要求畜牧人把這個(gè)人卡卡了！?。?！
83樓
發(fā)表于 2010-7-26 23:14:54 | 只看該作者
本帖最后由 hougou 于 2010-7-26 23:19 編輯

{:2_82:} 越整問(wèn)題越多了
84樓
發(fā)表于 2010-7-26 23:29:23 | 只看該作者
理論和實(shí)際總是有碰撞的時(shí)候，
  這樣沒(méi)有辦法討論結(jié)果...
85樓
發(fā)表于 2010-7-26 23:38:30 | 只看該作者
回復(fù) 80# yidx


    天津大學(xué)藥物科學(xué)和技術(shù)學(xué)院2007年畢業(yè)的王彥榮的碩士論文《黃芪多糖小腸吸收機(jī)制研究》。能解決你的一些問(wèn)題！

點(diǎn)評(píng)

牛魔王眼里圣經(jīng)跟葵花寶典是一回事，真讓人不免揣測(cè)  發(fā)表于 2010-7-27 09:15
解決什么問(wèn)題？？？又不是什么圣經(jīng)！難道真的是葵花寶典？？？？  發(fā)表于 2010-7-27 08:22
86樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-7-26 23:44:44 | 只看該作者
回復(fù) 85# 陽(yáng)光綠茶008


    十分感激陽(yáng)光的支持，我相信真理終將降臨世間，陽(yáng)光終會(huì)撒滿天地，多些陽(yáng)光提供的資料，我搜了一下，鏈接如下，請(qǐng)不明白的人點(diǎn)擊看一下
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10056-2008183473.htm

點(diǎn)評(píng)

你越是這樣大家會(huì)越看清你胡攪蠻纏的臉孔，請(qǐng)問(wèn)同樣的問(wèn)題你在貼內(nèi)回復(fù)發(fā)過(guò)多少次了，我回答多少次了，請(qǐng)大家看清楚時(shí)間，我依舊要回答，我就是要大家看看你的嘴臉，請(qǐng)問(wèn)黃芪多糖既然有效，那么吸收與否與產(chǎn)品有什么關(guān)聯(lián)，我這個(gè)帖子是討論能否吸收的，能不能你表個(gè)態(tài)，然后列舉一下證據(jù)，大家來(lái)分辨，你這樣不停的轉(zhuǎn)移話題，人身攻擊，只會(huì)讓人更加鄙視你，而且你還不停得換地方進(jìn)行帖內(nèi)回復(fù)，重復(fù)說(shuō)用一句話進(jìn)行人身攻擊，不就是想讓我偶爾注意不到你的言論從而誤導(dǎo)大家么？你繼續(xù)，  發(fā)表于 2010-7-27 11:35
那看來(lái)你就是救世主了！！我內(nèi)心陰暗所以我認(rèn)為黃芪多糖不能吸收！你光明所以你可以大膽的賣參芪羅維素！  發(fā)表于 2010-7-27 11:08
一個(gè)內(nèi)心陰暗的人的基本特征就是見(jiàn)不得別人光明，這句話不是我說(shuō)的，你可以去查一下  發(fā)表于 2010-7-27 08:20
你搞得很像救世主??！騙子的基本特征W@!!!  發(fā)表于 2010-7-27 08:08
87樓
發(fā)表于 2010-7-26 23:53:04 | 只看該作者
回復(fù) 86# 李向陽(yáng)


    真搞不懂，為什么明明白白的事，要繞那么遠(yuǎn)說(shuō)呢？
  吸收是一定能吸收的，當(dāng)然有濃度、助劑等等的影響，這是可以爭(zhēng)論的。
  黃芪多糖產(chǎn)品做到什么樣式才能發(fā)揮促進(jìn)免疫的作用，那是另外的問(wèn)題。
  至于黃芪多糖產(chǎn)品真假如何，吸收了有什么目的，關(guān)能不能吸收什么事呀？假的自然不是黃芪多糖，真的就是吸收了只管放個(gè)屁，不關(guān)免疫的事，它也是能吸收呀。
  這事我就說(shuō)到此為至，不多說(shuō)了浪費(fèi)時(shí)間。

點(diǎn)評(píng)

當(dāng)然如果有辦法將黃芪多糖切碎就可以吸收,那這ㄡ是另外一回事  發(fā)表于 2010-7-27 07:32
我還是認(rèn)為黃芪多糖不能吸收  發(fā)表于 2010-7-27 04:48
88樓
發(fā)表于 2010-7-27 00:29:25 | 只看該作者
很有意思！王博不但是一個(gè)淵博的學(xué)者，還是幽默的智者。但有一些較核心的文章和討論，我們這些很初級(jí)的人卻因資格不夠而看不到，實(shí)在有些遺憾??！

點(diǎn)評(píng)

感謝你的支持啊，很開心呢 你是好孩子，多參與，多發(fā)帖子，就升級(jí)具備資格啦:sazi:  發(fā)表于 2010-7-27 00:42
89樓
發(fā)表于 2010-7-27 07:31:08 | 只看該作者
回復(fù) 86# 李向陽(yáng)
無(wú)知的孩子~正所謂無(wú)知者無(wú)畏，光著腳的不怕穿鞋的！所以你可以和胡說(shuō)八道！去看看這個(gè)文章學(xué)習(xí)一下吧！http://www.chinafeed.org.cn/Temp ... nair/2002-21-04.htm

很佩服你以小博大的智慧！沙子雖然很小但是他可以借助風(fēng)勢(shì)飛進(jìn)人得眼睛,這個(gè)雖然不是大問(wèn)題卻也很煩人！

點(diǎn)評(píng)

對(duì)于你所謂的另有目的，你能代表大家？你既然認(rèn)為我另有目的就說(shuō)呀。我相信你所謂的大家都知道最多也就是你一個(gè)人在哪里想著怎么攻擊別人，不要再說(shuō)什么為了賣產(chǎn)品，既然黃芪多糖的效果大家肯定了，那么無(wú)論吸收與否都無(wú)關(guān)銷售，那么我費(fèi)這么大勁說(shuō)這些有意義么？  發(fā)表于 2010-7-27 11:49
1、我還真不知道王博QQ，這點(diǎn)你可以問(wèn)王博我有沒(méi)有加過(guò)他就知道，而且我不明白為什么在你心里我為什么一定要知道他的的號(hào)？難道王博對(duì)我就么重要？2、事情的起由我說(shuō)的很清楚，是我在跟牛魔王討論這個(gè)話題，然后王博表示不能吸收，我堅(jiān)定的認(rèn)為可以，所以才有了這個(gè)帖子。而且為什么在論壇上發(fā)生的事情我要通過(guò)qq跟王博交流？顧及王博的面子？但我絲毫不覺(jué)得一個(gè)博士對(duì)知識(shí)的渴求還沒(méi)有對(duì)面子的追求高，假如王博真的寧顧面子，不顧對(duì)錯(cuò)，那么也就不值有所謂面子了3、  發(fā)表于 2010-7-27 11:45
如果你真的想探討問(wèn)題為什么不直接去聯(lián)系王博的QQ！（不要告訴我你不知道）而在這里發(fā)帖叫囂！你發(fā)帖擺明了就是找事！別人說(shuō)黃芪多糖不能吸收是本著公心在說(shuō)話，無(wú)論對(duì)錯(cuò)都沒(méi)有一己私利！而你一味的強(qiáng)調(diào)能夠被吸收完全是為了達(dá)到你個(gè)人的目的！你想說(shuō)明什么其實(shí)大家已經(jīng)很明白了！尤其是王博已經(jīng)很清楚你的用意了！  發(fā)表于 2010-7-27 09:40
當(dāng)你們怒氣沖沖的發(fā)泄著你們情緒的時(shí)候，我更關(guān)注我的觀點(diǎn)是不是成立，其他的，比如人身攻擊，我抱著看戲的姿態(tài)來(lái)看這些人究竟能不能有點(diǎn)新鮮的東西拿給大家看看，如果有呢，大家一起樂(lè)樂(lè)，如果沒(méi)有，大家一起鄙視，其樂(lè)融融，多好啊，  發(fā)表于 2010-7-27 09:19
說(shuō)白了就是個(gè)造假藥?。。∵€強(qiáng)詞狡辯?。?！  發(fā)表于 2010-7-27 08:17
被一個(gè)騙子重視！我不覺(jué)得光榮！  發(fā)表于 2010-7-27 08:16
在轉(zhuǎn)移話題無(wú)效，所有胡攪蠻纏失敗后，你就剩下這么赤裸裸的人身攻擊了，從這個(gè)角度看，你還真不值得我重視  發(fā)表于 2010-7-27 08:15
1。話題沒(méi)有轉(zhuǎn)移~你的參芪羅維素跟你所說(shuō)的黃芪多糖能不能吸收無(wú)關(guān)嗎 2騙子的基本特征，在字面上尋找他可以利用之處！進(jìn)而達(dá)到自己險(xiǎn)惡的用心！ 今天我有空就來(lái)，非要看看你這個(gè)有才的騙子能掀多大浪頭  發(fā)表于 2010-7-27 08:10
1、我們現(xiàn)在討論的黃芪多糖能不能被吸收，你的這個(gè)鏈接跟這個(gè)論題毫無(wú)關(guān)系，顯然，你是在轉(zhuǎn)移話題，你不覺(jué)得你很那個(gè)么？ 2、如果具有什么功能就叫什么器官的話，請(qǐng)問(wèn)免疫細(xì)胞能不能保障全身？如果不能肯定證明某些地方感染的話人束手無(wú)策，這顯然是不可能的，那么請(qǐng)問(wèn)是不是人體所有地方都叫免疫器官？而且，腸道里有神經(jīng)，是不是就可以叫神經(jīng)器官？有血管，是不是該叫脈管器官？有肌肉，是不是該叫運(yùn)動(dòng)器官？我們劃分器官的時(shí)候是以主體功能來(lái)劃分的，就如同湖北，難道都在洞庭湖北邊么？廣東就都在五嶺南邊么？  發(fā)表于 2010-7-27 08:01
我承認(rèn)我就是在王博面前矮一頭！因?yàn)樗嬲嬲秊槲覀冞@些普通養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)者做事！踏踏實(shí)實(shí)干自己的事業(yè)！像你這樣的騙子賣再多的參芪羅維素你也注定是欺騙養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)者騙子！只不過(guò)騙的多你就是大騙子！哈哈！  發(fā)表于 2010-7-27 08:00
90樓
發(fā)表于 2010-7-27 07:33:51 | 只看該作者
看完所有的帖子，感受頗深，覺(jué)得李向陽(yáng)是個(gè)人才

點(diǎn)評(píng)

我氣量不來(lái)就窄，不需要你來(lái)定義，我沒(méi)有要你重視，我建議你把這個(gè)帖子的題目也改一下  發(fā)表于 2010-7-27 11:51
以前我還略微對(duì)你有點(diǎn)好印象，現(xiàn)在看來(lái)，你不過(guò)就是個(gè)犯了錯(cuò)不敢承認(rèn)，發(fā)動(dòng)幫兇人身攻擊甚至自己赤膊上陣的老人罷了，你罵我一個(gè)人，我可以無(wú)視你，你連贊同我觀點(diǎn)的人都罵，不但你的思想、理論、知識(shí)已經(jīng)跟這個(gè)時(shí)代脫節(jié)了，而且反應(yīng)你的氣量也太窄，而且邊罵人邊談做人之道，德行為先，怎么都感覺(jué)這么像在演喜劇  發(fā)表于 2010-7-27 09:12
在轉(zhuǎn)移話題無(wú)效，所有胡攪蠻纏失敗后，你就剩下這么赤裸裸的人身攻擊了，從這個(gè)角度看，你還真不值得我重視，王博  發(fā)表于 2010-7-27 09:10
阿彌陀佛，青蛙找蛤蟆，臭魚找爛蝦 做人之道，德行為先，善哉！  發(fā)表于 2010-7-27 08:22
那你就多和:tiaotiao:他學(xué)習(xí)  發(fā)表于 2010-7-27 08:05
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-31 07:13, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司