請問下這溢多利跟新華揚的豆粕性日糧復合酶，誰的使用效果更佳？

黑手

  越來越搞不懂酶制劑了，今天想換一下目前的產品，想把品質做好點，目前就考慮這兩家，又搞不懂？求高人指點！



補充內容：
使用過的情指點，沒有使用過的就不要發(fā)理論了，看到虛啊。

eng861102

回復 黑手 的帖子


酶制劑的使用主要是保證飼料和產品的穩(wěn)定性，不可能在質量上有大的突破，目的是穩(wěn)定和均勻。
在常規(guī)能量水平 （因為你沒有說你飼喂的是什么動物。我以AA肉雞為例）
對照2950千卡 低能2850千卡（前期）
豆粕分別 21%  20%
在低能組中 添加大概80IU/kg的酶制劑能夠填補100千卡的能量（主要是甘露聚糖酶，因為玉米豆粕型日糧中豆粕中甘露聚糖含量大約在1.2%和1.4%）
要考慮的主要因素為：
1 ，是否 耐酸 胃中pH值為2-3  雞胃排空至少12h ；是否耐堿 腸中pH值為5-6 雞腸道排空60-70h；由于酶制劑活力曲線為倒鐘形，而剛才提到了食糜在動物腸道中停留時間最長，因此酶活在pH值為5-6時活力如何非常關鍵；
2，酶活在溫度38-41是否能夠發(fā)揮最大活力，豬體溫38℃， 雞體溫41℃ ；如果飼料制粒，該酶至少得耐80℃吧；
3，據我查到的資料，中國農大，浙江大學，華南農大，這些酶制劑均是在低能組，并且在甘露聚糖或木聚糖含量較高的日糧中以單胃動物（豬雞）模型發(fā)揮作用，替代豆油節(jié)省成本，并且打開甘露聚糖的β-1-4糖苷鍵分解為單糖。
暫時想到這么多，共同學習。

2169217

比較兩種酶制劑中甘露聚糖酶、半乳糖苷酶以及木聚糖酶在相同條件下的酶活，以高者為好。

saturnbio

豆粕日糧用的酶，主要看甘露聚糖酶的質量，但據我所知這兩家并不是甘露聚糖酶的研發(fā)生產企業(yè)，而且這兩個企業(yè)更注重的是營銷不是技術。

蒙恩

北京挑戰(zhàn)是專業(yè)做酶制劑的公司，我在用，效果很好，你不妨試一試

黑手

誰能客觀地分析下，看了還是不知道怎么選

zhtskj

回復 saturnbio 的帖子

嚴重同意！

boy8848

建議使用三正的倍和酵素T10，針對玉米豆粕日糧的復合酶，甘露聚糖酶含950IU（按ug計為：171000）另還含有較高的纖維素酶、木聚糖酶等，是最經濟的高含量甘露聚糖酶復合酶制劑。
而且三正的甘露聚糖酶耐熱性、耐胃酸、胃蛋白酶等特性非常好。是國內最領先的甘露聚糖酶。

drj

確實做低蛋白的配方才用17--20%的豆粕，用不用酶的意義不是很大

boy8848

drj 發(fā)表于 2011-4-11 17:38
確實做低蛋白的配方才用17--20%的豆粕，用不用酶的意義不是很大

17--20%的豆粕已經很高了，通常高于10%就應該考慮，幼齡動物應該更低。

saturnbio

西葫蘆 發(fā)表于 2011-4-12 16:34
呵呵，甘露聚糖酶
玉米豆粕型的話 主要考慮纖維素酶 葡聚糖酶的含量
其次是 木聚糖酶含量

別爭了……
纖維素酶有一定的輔助作用；
少量的葡聚糖對免疫是有幫助的，玉米豆粕日糧能溶出的葡聚糖很少，不必添加葡聚糖酶；
木聚糖含量雖然不低，但溶出量很低，故對粘度沒什么影響，可以不重視，添加有類似纖維素酶的輔助作用；
甘露聚糖酶是玉米豆粕日糧效果確切的酶，在國外的肉雞和火雞飼料中普遍添加多年；
甘露聚糖末端糖基對動物有一種刺激作用，例如有人吃魔芋（葡甘露聚糖）會過敏，這種刺激作用對動物的吸收、轉運等造成影響，是有科學的試驗依據的。