雙匯新聞發(fā)言人評論：媒體也得學(xué)會被質(zhì)疑

冬天的太陽1

　　剛剛進(jìn)入2013年，雙匯與某產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)的紛爭，就成為中國財(cái)經(jīng)新聞界的一大亮點(diǎn)。

　　長期以來，媒體中的一些人，習(xí)慣了打著手電筒照人家，一旦人家用手電筒照他們，他們便無法忍受，一方面暴跳如雷，一方面利用他們控制的新聞資源繼續(xù)污蔑。

　　是什么養(yǎng)成了他們只能質(zhì)疑別人而別人不能質(zhì)疑他們的特權(quán)？答案很簡單：濫用公器的狂妄，過度膨脹的私欲。

　　初看他們的文章，感覺他們把自己裝扮得很高尚，彷佛不食人間煙火的騎士。實(shí)質(zhì)上，卻干著最齷齪的勾當(dāng)。比如某報(bào)，只要用互聯(lián)網(wǎng)一搜索，便能搜出該報(bào)多名記者因新聞敲詐被判刑入獄的新聞，可是，他們卻在評論中把自己當(dāng)成圣潔的天使，而不滿足他們要求的企業(yè)，則成了他們筆下的魔鬼，大肆妖魔化。

　　但我認(rèn)為，某報(bào)多名記者因新聞敲詐被判刑并不代表該報(bào)必須取締，如同他們在文章中羅列眾多關(guān)于雙匯的網(wǎng)絡(luò)不實(shí)新聞，并不代表雙匯品牌不值得信任一樣。

　　發(fā)現(xiàn)問題，是為了解決問題。某些媒體卻是在發(fā)現(xiàn)問題后，試圖把問題攪得不可解決，不可調(diào)和，從而達(dá)到從中漁利的目的。投訴者成了被他們利用的工具，也往往被他們出賣。當(dāng)然，也有一些敲詐分子與不良媒體從業(yè)人員相互勾結(jié)，處心積慮，策劃事件，試圖一夜暴富。還有一些媒體，甘愿被一些利益集團(tuán)雇傭，成為某些企業(yè)不正當(dāng)競爭中的代言人和馬前卒。

　　媒體和企業(yè)都有社會責(zé)任，雙方共同的社會責(zé)任是：勸導(dǎo)人們依法、依規(guī)生存在于這個世界上，共建一個文明祥和的社會。雙匯依法生產(chǎn)經(jīng)營，依法處理投訴，本無可厚非，偏偏個別媒體煽動極個別投訴者違法犯罪，不惜敲詐勒索也要制造新聞事件，試圖牟取不法利益。這就逾越了法律和道德的底線，嚴(yán)重?fù)p害媒體的公信力，他們理所當(dāng)然是媒體中的害群之馬。

　　當(dāng)前，中國一些媒體正在面臨由事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)，也就是說，他們將與眾多企業(yè)一樣，在同一起跑線上，如果還抱著只能自己用手電筒照人家而不讓人家用手電筒反照自己的舊思維，恐怕這種媒體根本無法在企業(yè)界立足，更談不上生存。

　　所以，媒體也得學(xué)會被質(zhì)疑，學(xué)會用溝通的態(tài)度解決發(fā)現(xiàn)的問題。否則，他傷害的只有自己。謹(jǐn)以此稿向某報(bào)投稿，希望某報(bào)有胸懷和勇氣刊登這篇評論，屆時(shí)，我一定登門拜訪。

　　來源：畜牧人—雙匯集團(tuán)